Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9639/2018

г. Петрозаводск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   12 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петротранспорт»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс - Инжиниринг»

о взыскании 741 366 руб. 69 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петротранспорт» (далее – истец, 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 48А, кв. 31) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс - Инжиниринг»  (далее – ответчик, 194044, г. Санкт-Петеребург, переулок Зеленков, д. 7А, литера Ж, помещение 1Н 9 Н) о взыскании 741 366 руб. 69 коп., из которых 632094 руб. 40 коп. - задолженность по договору поставки нерудных материалов от 26.04.2018, 109272 руб. 29 коп. - неустойка за период с 07.05.2018 по 14.09.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с расчетом на дату судебного заседания; истец просит взыскать с ответчика 761673 руб. 75 коп., из которых 632094 руб. 40 коп. – задолженность по оплате услуг по договору поставки, 129579 руб. 35 коп. – неустойку за период с 14.07.2018 по 05.02.2019 и с 06.02.2019 неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований в размере  761673 руб. 75 коп., из которых 632094 руб. 40 коп. – задолженность по оплате услуг по договору поставки, 129579 руб. 35 коп. – неустойка за период с 14.07.2018 по 05.02.2019 и с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил; требования истца не оспорил. От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-12872/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Эдванс-Инжиниринг» о взыскании 40 257 039 руб. 72 коп., с указанием на то, что ответчиком по указанному делу подан встречный иск о взыскании 112 055 051 руб. 10 коп. и других источников оплаты задолженности ответчик не имеет.

 В соответствии с определением суда от 17.01.2019 по делу № А26-12872/2018 указанное встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдванс-Инжиниринг» к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» о взыскании 112 055 031 руб. 10 коп. оставлено без движения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не находит предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения, в связи с чем отказывает в приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.04.2018 между ООО «ПЕТРОТРАНСПОРТ» (поставщик) и ООО «Эдванс-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки нерудных материалов, по которому поставщик обязался поставить покупателю нерудные материалы: песок карьерный среднезернистый, щебень фракции 20-40, 40-70 на объект: «Объект физкультурно-оздоровительного назначения в районе пр. Лесного», а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Порядок расчета стоимости поставленного товара определен п. 3.1 договора: из расчета на 1 (одну) тонну/куб: песок карьерный среднезернистый - 440 (четыреста сорок) рублей с учетом НДС за 1 м.куб.; щебень 20-40, 20-70 - 515 (пятьсот пятнадцать) рублей с учетом НДС за 1 тонну.

Договором предусмотрена 100% предоплата товара - в течение 3 дней с момента выставления счета (п. 5.1 договора).

За период с 27.04.2018 по 19.04.2018 поставщик отгрузил покупателю товар общей стоимостью 5 232 404,40 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Покупателем полученный товар оплачен частично в сумме 4 600 310 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ООО «Эдванс - Инжиниринг» перед ООО «Петротранспорт» по договору поставки нерудных материалов по состоянию на 14.09.2018 составляет 632 094,40 руб.

07.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору и оплатить полученный товар в полном объеме.

21.08.2018 указанная претензия была получена ответчиком.

21.08.2018 ответчик письмом №339 сообщил истцу о невозможности оплатить полученный товар в связи с задержкой оплаты работ ООО «Эдванс Инжиниринг» контрагентом - ООО «Девелоимент Групп».

Таким образом, до настоящего момента обязательства ответчика по оплате полученного товара не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны предусмотрели договорную подсудность: споры по договору подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия (п. 10.4 договора).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Универсальные передаточные документы содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Подпись представителя ответчика завизирована печатью организации. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в УПД.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на договоре, не оспорены ответчиком, подтверждены материалами дела, суд признаёт заявленные требования в размере 632094 руб. 40 коп. по договору поставки нерудных материалов от 26.04.2018 правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты по договору поставки в размере 129579 руб. 35 коп. за период с 14.07.2018 по 05.02.2019, и начиная с 06.02.2019 истец просит взыскать с ответчика  неустойку на сумму основного долга  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 8.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петротранспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 761 673 руб.  75 коп.,  из них: 632 094 руб. 40 коп. – задолженность по договору поставки нерудных материалов от 26.04.2018, 129 579 руб. 35 коп. – договорная неустойка по состоянию на 05.02.2019 и начиная с 06.02.2019 и до даты фактического исполнения обязательства неустойку из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 827 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАНС-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 406 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                   Судья

Богданова О.В.