АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69228/2019

04 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  Научно-технического центра «Редуктор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу  «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пеней.

 

В судебном заседании участвовали:

от истца – не явились;

от ответчика– не явились.

          Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  На основании  ч.ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.

          Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом  Научно-технического центра «Редуктор»  (далее- истец, ООО ТД НТЦ «Редуктор») обратилось в суд и с учетом уточнения   просит взыскать с Открытого акционерного общества  «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее – ответчик, ОАО «КУМЗ»)  долг в сумме 913 400 руб.,  неустойку в сумме 64 468 руб. 49 коп.,  проценты начиная с 07.02.2020  по день фактической  уплаты долга., а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв, указывает, что размер процентов определен истцом неверно.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД НТЦ «Редуктор» и  ОАО «КУМЗ» заключен договор №15/07 от 12.07.2017, согласно которому ООО ТД НТЦ «Редуктор» взяло на себя обязательство передать в собственность покупателю товар, а ОАО «КУМЗ» принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

           Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем, в том числе, путем составления документов (спецификаций), подписанных сторонами.

          Согласно п. 4.1 договора поставщик поставляет товар покупателю в согласованные сроки, которые могут быть указаны в спецификациях либо в счете на оплату.

         12.07.2017 истец и ответчик  подписали спецификации к договору: № 5 на сумму 134 400 руб.; № 6 на сумму 312 400 руб.;      № 7 на сумму 53 500 руб.; № 8 на сумму 101 900 руб.; № 9 на сумму 189 500 руб.; № 10 на сумму 121700 руб.

   В рамках   указанного договора истец поставил, а  ответчик принял    товар на общую сумму 913 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  № 66 от 25.04.2019 на сумму 115 500 руб., № 86 (по акту сверки № 80) от 23.05.2019 на сумму 18900 руб., № 125  (по акту сверки № 106) от 08.07.2019 на сумму 312400 руб.; № 211 (по акту сверки № 163) от 30.09.2019 на сумму 53500 руб.;  № 130  (по акту сверки № 110) от 11.07.2019 на сумму 101900 руб.;  № 212 (по акту сверки № 164) от 30.09.2019  на сумму 189500 руб.; № 213  (по акту сверки № 165) от 30.09.2019 на сумму 121 700 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар производится в течение 45 банковских дней с момента поставки, если иной срок не согласован сторонами.

         В спецификациях сторонами согласованы условия оплаты – 100% по факту поставки в течение 30 календарных дней.

        Таким образом, товар должен быть оплачен ответчиком в следующие сроки:   УПД № 66 от 25.04.2019 - 27.05.2019;           УПД № 86 от 23.05.2019 - 24.06.2019; УПД № 125 от 08.07.2019 - 07.08.2019; УПД № 130  от 11.07.2019- 12.08.2019;    УПД № 211 от 30.09.2019 - 30.10.2019; УПД № 212 (по акту сверки № 164) от 30.09.2019- 30.10.2019; УПД № 213 от 30.09.2019-30.10.2019.

          Как следует из материалов дела, ОАО «КУМЗ» свое обязательство по оплате полученного товара  не  исполнило. На дату  рассмотрения дела долг составил 913 400 руб., что подтверждается УПД и не оспаривается ответчиком.         

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО ТД НТЦ «Редуктор»    о взыскании с ОАО «КУМЗ» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 15/07 от 12.07.2017 товара    подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Истец также заявляет требование о взыскании неустойки в размере 64 468  руб. 49 коп. в соответствии с п. 6.2. договора, согласно которому, в случае просрочки оплаты поставщик праве взыскать с покупателя проценты в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет, ответчик не согласен с порядком начисления процентов. Общество полагает, что для расчета процентов с учетом п.6.2 договора применяется следующий порядок расчета согласно ст.395 ГК: (Сумма задолженности)х(дни просрочки)х(процентная ставка согласно п.6.2 Договора: %ставки ЦБ за соответствующий период/150)/365 =.

Суд рассмотрел доводы и возражения сторон, проверил расчет процентов и произвел перерасчет.

Представленный истцом расчет процентов не принимается судом, поскольку истцом при расчете процентов необоснованно не осуществлено деление на количество дней в году (365).  

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет процентов не принимается судом, поскольку ответчиком неверно определено количество дней по каждому периоду просрочки.

С учетом изложенного, по уточненному расчету суда, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных за период с 28.05.2019 по 06.02.2020, составляет 17464 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 

- с  суммы долга 115 500 руб.   за период с  28.05.2019 по 16.09.2019   в размере 322 руб. 77 коп. (115500 х 20 х (7,75%/150) /365);

- с  суммы долга 115 500 руб.   за период с  17.06.2019 по 24.06.2019   в размере 126 руб. 55 коп. (115500 х 8 х (7,5%/150) /365);

- с  суммы долга 134400 руб.   за период с  25.06.2019 по 28.07.2019   в размере 625 руб. 97 коп. (134400 х 34 х (7,5%/150) /365);

- с  суммы долга 134400 руб.   за период с  29.07.2019 по 07.08.2019   в размере 176 руб. 74 коп. (134400 х 10 х (7,25%/150) /365);

- с  суммы долга 446800 руб.   за период с  08.08.2019 по 12.08.2019   в размере 293 руб. 78 коп. (446800 х 5 х (7,25%/150) /365);

- с  суммы долга 548700 руб.   за период с  13.08.2019 по 08.09.2019   в размере 1948 руб. 26 коп. (548700 х 27 х (7,25%/150) /365);

- с  суммы долга 548700 руб.   за период с  09.09.2019 по 27.10.2019   в размере 3388 руб. 41 коп. (548700 х 49 х (7%/150) /365);

- с  суммы долга 548700 руб.   за период с  28.10.2019 по 30.10.2019   в размере 193 руб. 92 коп. (548700 х 3 х (6,5%/150) /365);

 - с  суммы долга 913400 руб.   за период с  31.10.2019 по 15.12.2019   в размере 4949 руб. 87 коп. (913400 х 46 х (6,5%/150) /365);

- с  суммы долга 913400 руб.   за период с  16.12.2019 по 06.02.2020   в размере 5437 руб. 85 коп. (913400 х 53 х (6,25%/150) /365);

Учитывая, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ, п. 6.2. договора, в связи с чем требование подлежит удовлетворению с учетом перерасчета суда.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Требования истца о взыскании процентов с 07.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению. 

         Также  истец просит  взыскать с ответчика расходы на оплату услуг  представителя в размере 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

         В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом    представлены  договор на оказание  услуг от 29.12.2018,  от 13.11.2019 № 124,  дополнительное соглашение  № 1 от 03.02.2020 к договору № 124, счетами,  актом о выполнении задания,  платежным поручение.  

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий по составлению  искового заявления, суд полагает, что  требования являются обоснованными.

Вместе с тем,  учитывая, что требования истца  удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 19038 руб. 63 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, заинтересованным лицом  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

          При обращении с настоящим иском ООО ТД НТП «Редуктор»   уплатило государственную пошлину в сумме  14609 руб.  

          Цена иска с учетом уточнения составляет 977868 руб. 49 коп., соответствующий размер государственной пошлины – 22557 руб.  

          В связи с удовлетворением заявленных требований частично  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 609 руб.; государственная пошлина в сумме  6 864 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; государственная пошлина в сумме  1084 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

         2.Взыскать с Открытого акционерного общества  «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  Научно-технического центра «Редуктор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 930 864 руб. 12 коп., в том числе долг в размере 913 400 руб.  и   проценты в сумме 17 464  руб. 12 коп. с продолжением их начисления  на сумму долга  начиная с 07.02.2020 по день фактической оплаты долга  исходя  одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, но не более  91 340  руб. 

           3.Взыскать с Открытого акционерного общества  «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  Научно-технического центра «Редуктор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 14 609  руб.

         4.Взыскать с Открытого акционерного общества  «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  Научно-технического центра «Редуктор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов  на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 19 038  руб. 63 коп. 

5. Взыскать с Открытого акционерного общества  «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 6864 руб. 

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом  Научно-технического центра «Редуктор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1084 руб. 

7. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова