АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-285/2021

07 апреля 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 18.03.2021.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 07.04.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-285/2021

по иску акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего: ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики"  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о взыскании 66 599,39 руб.

10.02.2021 истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований по делу, которое было принято судом на основании положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно заявленных требований, с учетом их уменьшения, истец просит взыскать с ответчика 9 989,91 рублей.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

18.03.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении иска.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения по данному делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (Подрядчик, Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (Заказчик, Должник) заключен договор №00000000000730160444/5401170038от 17.05.2017 на выполнение строительно- монтажных работ на объекте: «Симферопольская ПГУ-ТЭС». Техническое водоснабжение (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, выполнить или обеспечить выполнение всего объема Работ, подготовить предусмотренную Договором Эксплуатационную и Исполнительную Документацию, а Заказчик обязался принять результат Работ и уплатить Договорную Цену.

26.06.2018 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 00000000000730171834/5401170038-1 к Договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Симферопольская ПГУ-ТЭС. Техническое водоснабжение. № 00000000000730160444/5401170038 от 17.05.2017, в соответствии с условиями которого, на дату заключения Договора, Договорная цена является приблизительной величиной, которую Заказчик может выплатить Подрядчику в соответствии с условиями Договора и составляет 1 022 281,12 рубль, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 155 941,19  рубль.».

На дату подписания Дополнения Подрядчиком не выполнено работ на сумму 1 022 281,12  рубль, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 155 941,19  рубль.

В соответствии с п. 69.2 Договора в редакции дополнительного соглашения, 85% цены фактически выполненных Работ, что составляет 868 938,95  рублей, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 132 550,01 рублей будут оплачены Заказчиком Подрядчику по мере и пропорционально выполненным объемам этапов Работ в течение 60 банковских дней с даты получения Заказчиком оригиналов документов, указанных в п. 69.3 Договора.

15% цены Договора, указанной в и. 68.1 Договора, что составляет 153 342,17 рубля, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 23 391,18  рубль, являющиеся Гарантийным удержанием и оплачиваются Заказчиком Подрядчику в следующем порядке:

10% цены Договора, указанной в п. 68.1 Договора, что составляет 102 228,11  рублей, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 15 594,12  рубля, являющиеся Гарантийным удержанием, будут оплачены Заказчиком после подписания «Акта Окончательной Приемки», составленным по форме, указанной в Приложении № 3 («Формы Документов»), обеими Сторонами в течение 60-ти банковских дней со дня получения Заказчиком оригиналов: счета Подрядчика, Акта Окончательной Приемки, составленным по форме, указанной в Приложении № 3 («Формы Документов»), подписанного обеими Сторонами.

5% цены Договора, указанной в п. 68.1 Договора, что составляет 51 114,06 рублей, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 7 797,06 рубля, являющиеся Гарантийным удержанием, будут оплачены Заказчиком в течение 60-ти банковских дней с даты получения Заказчиком оригинала счёта Подрядчика с отметкой «5% - Гарантийное удержание», после подписания Сторонами Акта окончательной Приемки составленным по форме, указанной в Приложении № 3 к Договору («Формы Документов») и истечения Гарантийного Срока, указанного в п. 73.1 и 73.2 Договора, подтвержденного Свидетельством о Выполнении Договора, как это указано в п.73.4 Договора, либо в течение 60-ти банковских дней с даты получения Заказчиком оригинала счёта Подрядчика с отметкой «5% - Гарантийное удержание», подписанного Сторонами Акта окончательной Приемки и предоставления банковской гарантии на гарантийный период согласно пункту 19.2 Договора.

Согласно представленным доказательствам, Заказчиком было направлено уведомление о расторжении договора от 28.06.2018 №ТРЕ04/002684, согласно ст. 80.6 Договора в связи с нарушением подрядчиком контрольных дат, обозначенных в договоре.

Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2018 и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 31.10.2018 на сумму 66 599,39 руб. (с учетом НДС).

Актом сверки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 подтверждена сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком в размере 66 599,39 рублей.

В адрес ООО «ВО «Технопромэкспорт» направлена претензия № СК/5-404 от 02.04.2019.

В ответ на претензию ООО «ВО «Технопромэкспорт» письмом № ТРЕ04/001609 от 26.04.2019 отказалось оплачивать задолженность.

Наличие задолженности стало причиной для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования.

Истец пояснил, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 задолженность ООО «ВО «Технопромэкспорт» перед АО «Стройкомплекс НПО ПМ» составляет 9 989,91 рублей.

Согласованный сторонами акт сверки за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 на сумму 9981,91 руб представлен в материалы дела.

Исходя из пояснений ответчика, из суммы по счету на оплату №00000000000730171834/787 в размере 66 599,39 рублей, - 9 989,91 рублей, является 15 % Гарантийным удержанием.

При этом, согласно условиям Договора платежным поручением №5075 от 30.07.2019 Ответчик произвел расчет с АО «Стройкомплекс НПО ПМ» в сумме 56 609,48 рублей.

В соответствии с п. 73.1. ст. 73 Гарантийный Срок на выполняемые согласно Договору Работы составляет 24 месяца с даты подписания Акта Окончательной Приемки.

Согласно материалам дела, сторонами не был подписан Акт Окончательной приемки по причине расторжения договора.

В соответствии с п. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.09.2019 № 1235 «Ввод в эксплуатацию Севастопольской ТЭС и Симферопольской ТЭС (суммарная электрическая мощность - не менее 900 МВт) - 1 апреля 2019 г.".

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что  окончание гарантийного срока – 01 апреля 2021 года, т.е. на 25.01.2021 срок выплаты гарантийный удержаний не истек, в связи с чем, сумма гарантийных удержаний в размере 9 989,91 рублей не подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению, согласно следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гарантийные удержания являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств, установленного п. 1 ст. 329 ГК РФ, и носят двойственную правовую природу: с одной стороны - направлены на побуждение контрагента к надлежащему исполнению обязательств, выступая гарантом этого, с другой - являются компенсационной мерой как реального ущерба (убытков), причиненного стороне договора вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, так и убытков, которые могут возникнуть у стороны в будущем, как последствий ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 73.1. ст. 73 Договора, заключенного между сторонами, Гарантийный Срок на выполняемые согласно Договору Работы составляет 24 месяца с даты подписания Акта Окончательной Приемки.

Сторонами не был подписан Акт окончательной приемки по причине расторжения договора.

Исходя из положений п. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Исходя из данной нормы права, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Право на удержание денежных сумм в счет обеспечения исполнения обязательств возникло до расторжения сторонами договора, данное право не могло быть утрачено в связи с расторжением договора, поскольку работы были приняты и оплачены, соответственно, подрядчик несет ответственность за их качество на протяжении всего гарантийного периода, установленного Договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ "При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом".

Из буквального толкования условий договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что на протяжении 24 месяцев с даты подписания Акта Окончательной Приемки подрядчик несет гарантийные обязательства перед заказчиком за выполненные им работы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2019 № 1235 «Ввод в эксплуатацию Севастопольской ТЭС и Симферопольской ТЭС (суммарная электрическая мощность - не менее 900 МВт) - 1 апреля 2019 г."

Исходя из изложенного, с 01.04.2019 по 01.04.2021 исчисляется гарантийный период, в течение которого, выявленные дефекты подлежат устранению подрядчиком либо компенсация дефектов может быть осуществлена из суммы гарантийного удержания.

Таким образом, на дату рассмотрения дела, срок выплаты гарантийных удержаний не истек, в связи с чем, сумма 9 989,91 рублей не подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Красноярский край, в лице конкурсного управляющего: ФИО1 принять к рассмотрению на основании положений ст. 49 АПК РФ.

2. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Красноярский край) в лице конкурсного управляющего: ФИО1   к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва) о взыскании 9989,91 руб. -  отказать.

3.  Возвратить акционерному обществу "Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Красноярский край, в лице конкурсного управляющего: ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 664 руб (шестьсот шестьдесят четыре руб).

4. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья                                                                                              А.С. Погребняк