Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ  

(резолютивная часть)

Дело № А41-75289/23

11 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ  "СЭСМА" (141411, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Химки г., мкр.  Левобережный, Пожарского ул., влд. 20А, стр. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БЕРЕГ" (141400,  Московская область, Химки город, Международный квартал, Береговая ул, дом 2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА"  (107497, 

<

...> дом 9СТР1, этаж 3,пом.IV,ком.13,оф 63, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, выселении ответчика из нежилого  помещения, обязании ответчика передать данное помещение в освобожденном виде  истцу  

при участии в судебном заседании, согласно протоколу,  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по  

делу. Принять отказ истца от иска в части требования о выселении ответчика. Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ТСН «Берег» в пользу ООО «Предприятие «СЭСМА» 1 712 196 рублей  

неосновательного обогащения, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере  

271 974 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по  

оплате судебной экспертизы в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной  

пошлины в размере 31 951 руб. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ТСН «Берег» госпошлину в размере 891 руб. в доход федерального  

бюджета. 

Решение может быть обжаловано. 

Судья А.А. Попов