2213/2018-24013(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-29247/2017

город Ростов-на-Дону

14 марта 2018 года

15АП-555/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей Величко М.Г., Новик В.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕОРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 по делу № А53-29247/2017 по иску АО " Регион Медиа" к ООО "ГЕОРОСТРОЙ" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Паутовой Л.Н. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Регион Медиа" обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ГЕОРОСТРОЙ" о взыскании задолженности за оказанные  услуги по Договору N РРМ-170113-0011 РСТ от 13.01.2017 в размере 137 186,21  руб.  

Решением суда от 30.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью  "ГЕОРОСТРОЙ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного  общества "Регион Медиа" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность  за оказанные услуги по Договору N РРМ-170113-0011 РРСТ от 13.01.2017 в  размере 132 186,21 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 5 116 руб. В остальной части иска производство прекращено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что по данным о данным  бухгалтерского учета ООО «ГЕОРОСТРОИ» задолженность перед ООО «Регион  Медиа» на момент вынесения решения составляла 127 305,73 рублей,  удовлетворенная сумма исковых требований превышает реальный размер долга.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу  и ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие представителя.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между АО "Регион Медиа" (Исполнитель) и ООО "ГЕОРОСТРОЙ" (Заказчик) 13  января 2017 года был заключен договор N РРМ-170113-0011РСТ, согласно  условиям которого, Исполнитель обязуется выполнить услуги по проведению  рекламных компаний путем размещения в региональном эфире одного или  нескольких телеканалов региональной рекламы согласно одному или нескольким  типам и/или формам размещения на соответствующие суммы рекламных бюджетов  (услуги по размещению региональной рекламы).  

Со стороны истца условия договора были выполнены в полном объеме, в  подтверждение чего представлены Акты по оказанным услугам и счета на оплату.  

Ответчик со своей стороны оказанные истцом услуги принял, что  подтверждается подписью представителя на актах. Претензий по качеству услуг со  стороны заказчика не поступало.  

ООО "ГЕОРОСТРОЙ" обязательство по оплате услуг исполнило частично, в  связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 132 186,21 руб. (с  учетом уточнения исковых требований).  

АО "Регион Медиа" направило в адрес ООО "ГЕОРОСТРОЙ" претензию от  11.07.2017 исх. N РМ-110717-002РСТ, которая оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО  "Регион Медиа" с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что  предусмотренные договором обязательства истцом исполнены надлежащим  образом, что подтверждается актами по оказанным услугам и счета на оплату.  Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, претензий не заявлялось,  указанные документы содержат подписи представителя ответчика.  

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате по  договору N РРМ-170113-0011РСТ от 13.01.2017, требование о взыскании с ООО  "ГЕОРОСТРОЙ" задолженности в размере 132 186,21 руб. правомерно  удовлетворены судом.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика об иной сумме долга - 127 305,73  руб. судом отклоняются, поскольку опровергаются актами выполненных работ,  имеющимися в материалах дела, при этом, все совершенные ответчиком платежи  учтены истцом, частичное погашение долга в размере 5 000 руб. также учтено  истцом, выставленные счета на оплату ответчиком не оспариваются. Истцом были  уточнены исковые требования с учетом указанного платежа. Каких-либо  доказательств в подтверждение доводов ответчиком не представлено, акты  оказанных услуг не оспорены.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции соответствуют  обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки  доказательств.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил  фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При  принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено  нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для  изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.  

 Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 по делу   № А53-29247/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи М.Г. Величко 

В.Л. Новик