4361/2018-480092(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53919/2018

22 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Векта Инжиниринг" (адрес: Россия 197183, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Звезда" (адрес: Россия 192012, г Санкт- Петербург, ул Бабушкина, д. 123, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 3.299.419 руб. 81 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 19.08.2018; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к публичному акционерному обществу "Звезда" (далее – ответчик) о взыскании  2.999.302 руб. 41 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора №  1620187304231412209015638/13158 от 26.09.2017 в рамках исполнения  Государственного контракта № 1620187304231412209015638 от 08.08.2016; 295.117 руб.  40 коп. пени, начисленных за период с 17.10.2017 по 11.04.2018.  

В судебном заседании 26.06.2018 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать 4.365.010 руб. 41 коп. долга и  

364.768 руб. 51 коп. пени. 

Указанное ходатайство отклонено судом, поскольку увеличение заявлено в  результате предъявления задолженности на основании транспортной накладной № УТ- 130 от 15.03.2018, требований по которой ранее истцом не заявлялось.  

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 31.10.1996 № 13 изменение предмета иска означает изменение  материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска  означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к  ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает. Под увеличением размера  

исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию,  которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых  требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых  требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.  

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 2.543.298 руб. 49 коп.  долга по оплате за поставленный товар и 238.120 руб. 14 коп. пени в рамках договора №  1620187304231412209015638/13158 от 26.09.2017 в рамках исполнения  Государственного контракта № 1620187304231412209015638 от 08.08.2016;  

456.003 руб. 92 коп. долга по оплате за поставленный товар и 45.600 руб. 39 коп. пени в  рамках договора № 13126 от 18.07.2017.  

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в  совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры №  1620187304231412209015638/13158 от 26.09.2017 в рамках исполнения  Государственного контракта № 1620187304231412209015638 от 08.08.2016 и № 13126  от 18.07.2017, согласно условиям которых Поставщик обязуется изготовить и поставить  Заказчику продукцию согласно прилагаемым к настоящему договору Спецификациям,  являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется  произвести оплату и принять продукцию.  

Поскольку оказанные истцом ответчику услуги не были оплачены, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик признал уточненные исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц и принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Звезда" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг" 2.999.302 руб. 41 коп. долга.  283.720 руб. 53 коп. пени, всего 3.283.022 руб. 94 коп.. а также 39.415 руб. 00 коп.  расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Векта Инжиниринг" из  федерального бюджета 57 руб. 09 коп. излишне уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.