Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2584/2019

город Брянск

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А., 

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  

к Администрации Дубровского района Брянской области,  р.п.Дубровка, Брянской области, о взыскании 936 руб. 73 коп.,

В судебном заседании участвуют представители:

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Администрации Дубровского района Брянской области,  р.п.Дубровка, (далее – Администрация) о взыскании 84 878 руб. 62 коп., в том числе 83 265 руб. 36 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту №04Т-06060004/18(01) от 03.12.2018г. за декабрь 2018 года и 1 613 руб. 26 коп. пени за период с 16.01.2019 по 30.03.2019.

Суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства с присвоением дела №А09-2584/2019.

В связи с уточнением истцом искового заявления до 936 руб. 73 коп. пени, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ и необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в уточненном размере.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и Администрацией Дубровского района (потребитель) заключен договор теплоснабжения №04Т-06060004/18(01) от 03.12.2018г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия заключенного договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 договора).

             Согласно п.1.3 договора энергоснабжающая организация и потребитель при исполнении настоящего договора, а также при расчетах по настоящему договору, обязуются руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также иными нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения в сфере энергоснабжения тепловой энергией, решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию и настоящим договором.

Во исполнение условий указанного договора истец в декабре 2018 производил ответчику отпуск тепловой энергии ответчику.

Ответчик обязательство по оплате потребленного ресурса своевременно не исполнил.

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оплачена ответчиком.

            Несвоевременная оплата услуг по теплоснабжению послужила основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго» в Арбитражный суд Брянской области со следующим заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения энергоснабжения регулируются гл. 30 параграфом 6 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №06060004/18(01) от 03.12.2018г., является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанностей.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса  Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.8. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств  по договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты пени в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, п. 5.8 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период просрочки оплаты с 16.01.2019 по 19.01.2019 составил 936 руб. 73 коп.,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,5% годовых.  Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика 936 руб. 73 коп. неустойки, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина составляет 2 000 руб. При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК госпошлина должна быть взыскана с ответчика.        

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 936 руб. 73 коп.,

Взыскать с Администрации Дубровского района Брянской области в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»                  936 руб. 73 коп. неустойки.

Взыскать с Администрации Дубровского района Брянской области в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                              А.А. Солдатов