АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14527/2022

город Вологда

16 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Север птица» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 669 529 рублей 26 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Доминанта»,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 24.08.2022, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Север птица» (далее - ООО ТД «Север птица») о взыскании 86 669 529 рублей 26 копеек, в том числе:

28 839 698 рублей 80 копеек по договору от 19.07.2016 № 

<

***>, в том числе 13 946 592 рубля основного долга, 7 168 825 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, 5 953 783 рубля 17 копеек неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 770 498 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов;

57 829 830 рублей 46 копеек по договору от 17.08.2016 № В-051ЮЛКЛ-16, в том числе 23 225 886 рублей основного долга, 15 217 280 рублей 60 копеек процентов за пользование кредитом, 14 611 928 рублей 33 копейки неустойки за просрочку возврата основного долга, 4 774 735 рублей 53 копейки неустойки за просрочку оплаты процентов.

Определением от 23.01.2023 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Доминанта»).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не прибыл.

ООО «Доминанта» извещено в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ООО ТД «Север птица» (заемщик) 19.07.2016 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на срок до 18.07.2017, в рамках которой предоставлять заемщику денежные средства, общая сумма которых не может превышать 14 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14% годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты его погашения.

В пункте 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик обязан уплатить кредитору сумму повышенных процентов в размере 16% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункту 8.3 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых.

Банк (кредитор) и ООО ТД «Север птица» (заемщик) 19.07.2016 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на срок до 18.07.2017, в рамках которой предоставлять заемщику денежные средства, общая сумма которых не может превышать 14 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14% годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты его погашения.

В пункте 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 16% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункту 8.3 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 16% годовых

Кроме того, между Банком (кредитор) и ООО ТД «Север птица» (заемщик) 19.07.2016 заключен кредитный договор от 17.08.2016 № В-051ЮЛКЛ-16, согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на срок до 22.01.2018, в рамках которой предоставлять заемщику денежные средства, общая сумма которых не может превышать 23 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, до даты его погашения.

В пункте 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик обязан уплатить кредитору сумму неустойки в размере 20% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункту 8.3 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Между Банком и ООО «Доминанта» 20.12.2017 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Доминанта» право требования по кредитным договорам, в том числе по рассматриваемым в настоящем деле.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций от 01.06.2015 № 2398.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3755 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.03.2018 по делу № А13-268/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве Банка, определением суда от 15.03.2022, вступившим в законную силу договор уступки был признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение.

В связи с этим, конкурсный управляющий Банка обратился с требованиями об исполнении обязательств по кредитным договорам, уплаты процентов и неустойки. Поскольку ответчик, получив претензии, требования истца не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по рассматриваемым кредитным договорам документально подтвержден.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору от 19.07.2016 № 

<

***> по состоянию на 16.03.2021 составляет 28 839 698 рублей 80 копеек, в том числе: 13 946 592 рубля основного долга, 7 168 825 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, 5 953 783 рубля 17 копеек неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 770 498 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов. Задолженность по кредитному договору от 17.08.2016 № В-051ЮЛКЛ-16 по состоянию на 16.03.2021 составляет 57 829 830 рублей 46 копеек, в том числе: 23 225 886 рублей основного долга, 15 217 280 рублей 60 копеек процентов за пользование кредитом, 14 611 928 рублей 33 копейки неустойки за просрочку возврата основного долга, 4 774 735 рублей 53 копейки неустойки за просрочку оплаты процентов.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств погашения данных сумм, либо контррасчет к заявленным требованиям не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Север птица» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» 86 669 529 рублей 26 копеек, из них:

28 839 698 рублей 80 копеек по договору от 19.07.2016 № 

<

***>, в том числе: 13 946 592 рубля основного долга, 7 168 825 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, 5 953 783 рубля 17 копеек неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 770 498 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты процентов;

57 829 830 рублей 46 копеек по договору от 17.08.2016 № В-051ЮЛКЛ-16, в том числе: 23 225 886 рублей основного долга, 15 217 280 рублей 60 копеек процентов за пользование кредитом, 14 611 928 рублей 33 копейки неустойки за просрочку возврата основного долга, 4 774 735 рублей 53 копейки неустойки за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Север птица» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова