АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7925/2025

29 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 412 765 руб. 59 коп., в том числе: 1 395 503 руб. 55 коп. долга по государственному контракту на поставку от 27.01.2025 № 2024.9680, 17 262 руб. 04 коп. неустойки за общий период с 11.07.2025 по 28.07.2025, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 1 419 765 руб. 59 коп., в том числе: 1 395 503 руб. 55 коп. долга по государственному контракту на поставку от 27.01.2025 № 2024.9680, 17 262 руб. 04 коп. неустойки за общий период с 11.07.2025 по 28.07.2025, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

22.09.2025 ответчик направил заявление о признание иска и судебных расходов в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.01.2025 заключен государственный контракт на поставку автомобильного бензина АИ-95 и дизельного топлива в первом полугодии 2025 года № 2024.9680 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого, предметом контракта является поставка автомобильного бензина АИ-95 и дизельного топлива в первом полугодии 2025 года (далее - товар). Наименование, марка,  

количество товара определяются в соответствии со спецификацией поставляемых товаров (приложение № 1 к настоящему к Контракту).  

Согласно пункту 5.1. контракта максимальное значение цены контракта (ЦКmax) представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 15.01.2025 № ИЭА1) и составляет 5 000 000 руб., в том числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 5.7. контракта оплата производится за фактически поставленный Товар в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке в ЕИС, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 6.2.1., 6.2.2. контракта).  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 5 000 000 руб., что подтверждается документами о приемке от 30.06.2025 № ВВБ*060143, от 04.06.2025 № ВВБ*060043, от 06.05.2025 № ВВБ*050047, от 04.04.2025 № ВВБ*040036, от 05.03.2025 № ВВБ*030038, подписанными сторонами без замечаний.  

Ответчик по платежным поручениям от 20.05.2025 № 185011 (на сумму 618 887,22 руб.), от 25.06.2025 № 304605 (на сумму 25 213,63 руб.), от 21.07.2025 № 387845 (на сумму 54 848,98 руб.), от 21.07.2025 № 387846 (на сумму 316 194,75 руб.), от 21.07.2025 № 387844 (на сумму 687 693,20 руб.), от 21.07.2025 № 387847 (на сумму 644 200,85 руб.), от 21.07.2025 № 387849 (на сумму 830 766,87 руб.), от 21.07.2025 № 387848 (на сумму 426 690,95 руб.) произвел частичную оплату в размере 3 604 496 руб. 45 коп.  

Задолженность перед истцом составила 1 395 503 руб. 55 коп. 

Поскольку ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар истец 14.07.2025 вручил ответчику претензию № ВВ 110 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  

договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 1 395 503 руб. 55 коп. подтвержден документами о приемке от 30.06.2025 № ВВБ*060143, от 04.06.2025 № ВВБ*060043, от 06.05.2025 № ВВБ*050047, от 04.04.2025 № ВВБ*040036, от 05.03.2025 № ВВБ*030038, подписанными сторонами без замечаний.  

Ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 3 604 496 руб. 45 коп. (платежные поручения от 20.05.2025 № 185011, от 25.06.2025 № 304605, от 21.07.2025 № 387845, № 387846, № 387844, № 387847, № 387849, № 387848.  

Задолженность перед истцом составила 1 395 503 руб. 55 коп. 

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 262 руб. 04 коп. за общий период с 11.07.2025 по 28.07.2025.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Стороны в контракте не предусмотрели условия об ответственности сторон идентичные части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с Законом о контрактной системе.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 28.07.2025 № 20/2025 (акт приема-сдачи услуг от 28.07.2025, расходный кассовый ордер от 28.07.2025 № ВВ20251234).  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.  

Заявление о признании иска подписано директором учреждения ФИО2 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.  

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  

порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 412 765 руб. 59 коп., в том числе: 1 395 503 руб. 55 коп. долга, 17 262 руб. 04 коп. неустойки, а также 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления).  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 67 383 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.07.2025 № 117677.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 20 214 руб. 90 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 47 168 руб. 10 коп. (70% от суммы иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.  

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 412 765 руб. 59 коп., в том числе: 1 395 503 руб. 55 коп. долга, 17 262 руб. 04 коп. неустойки, 20 214 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2025 № 117677, а также 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 47 168 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2025 № 117677.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья П.В. Лобынцев