Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293105/23-23-2073

07 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России

к ООО «АРГОН»

о взыскании задолженности в размере 1 839 460 руб. 71 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 116 руб. 93 коп. и с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, пени в сумме 1 350 777 руб. 16 коп., штрафа в размере 469 002 руб. 12 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2021г.), ФИО2 (доверенность от 28.12.2023г.);

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРГОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 839 460 руб. 71 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 116 руб. 93 коп. и с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, пени в сумме 1 350 777 руб. 16 коп., штрафа в размере 469 002 руб. 12 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку лабораторного оборудования для научных исследований-2 для нужд ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России № 11540415-ОА-22-МСП5 от 12.08.2022, по условиям которого, поставщик, принимает на себя обязательства поставить и передать заказчику лабораторное оборудование для научных исследований (далее - товар) для нужд ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России в 2022 году согласно условиям настоящего договора, а заказчик обязуется принять поставленное оборудование и уплатить за него определенную договором стоимость.

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы оборудования и общая стоимость поставляемого оборудования определяется в спецификации (приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.6. договора срок поставки и ввода оборудования в эксплуатацию с даты заключения договора до 14.10.2022, при этом, пунктом 1.4 ответчику предоставлена возможность поставлять товар партиями.

Согласно п. 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2022, цена договора составляет 4 690 021 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 2.7 договора оплата производится в следующем порядке: заказчик в течение 10 рабочих дней с даты предоставления поставщиком счета на основании заключенного договора перечисляет аванс в размере 50 % от цены договора, указанной в п. 2.1. договора. Окончательный расчет в размере 50 % от цены договора заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на счет поставщика за поставленное оборудование в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке оборудования, указанных в п. 2.9 договора, на основании выставленного счета на оплату, предоставленного поставщиком.

Истец на основании счета № 4 от 03.10.2022 произвел оплату аванса в размере 2 345 195 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 93 от 25.10.2022 г.

Ответчиком 16.12.2022 поставлен товар на сумму 73 640 руб. 95 коп., что подтверждается товарной накладной № 4 от 16.12.2022 и актом приема-передачи товара от 16.12.2022 – просрочка составила 63 дня и 25.05.2023 на сумму 432 094 руб., что подтверждается актом приема-передачи товара от 23.03.2023 и актом ввода оборудования в эксплуатацию от 23.03.2023 – просрочка составила 223 дня.

Иных поставок ответчиком не осуществлено.

Таким образом, ответчиком не поставлен товар на сумму 1 839 460 руб. 71 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истцом на основании ст. 450.1 ГК РФ, п. 11.12, 11.14, 11.16 – 11.18 принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор расторгнут с 08.09.2023 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанными платежными поручениями товара в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01-66-03/3079 от 28.08.2023 г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком без удовлетворения

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 1 839 460 руб. 71 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 8.2.1 договора неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней от цены договора, уменьшенной на сумму исполненных обязательств.

Согласно п. 8.2.2. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, заказчик начисляет штраф. Размер штрафа составляет 10 % от цены договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока поставки товара составил 1 350 777 руб. 16 коп. за период с 15.10.2022 по 08.09.2023, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора составил  469 002 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 8.2.1, 8.2.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязанности по поставке товара в установленный договором срок и не исполнении предусмотренной договором обязанности по поставке товара полностью.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по поставке оплаченного товара и ненадлежащего исполнения обязанности установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в размере 1 350 777 руб. 16 коп., штрафа в размере 469 002 руб. 12 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 72 116 руб. 93 коп. за период с 29.08.2023 по 11.12.2023.

С учетом установленного факта нарушения срока поставки товара и отсутствием доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 330, 395, 454, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРГОН» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 731 356 руб. 92 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 839 460 руб. 71 коп., пени в сумме 1 350 777 руб. 16 коп., штраф в размере 469 002 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 116 руб. 93 коп. и с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 657 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин