АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4869/2019

г. Томск

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А67-4869/2019

по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области (636500, Томская область, Верхнекетский район, рабочий 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 269 625,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области» (далее – МУП «Верхнекетский водоканал») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 47 922,12 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206, 2 077,88 рублей неустойки за период с 19.04.2019 по 29.04.2019, а также неустойки, начисленной с 30.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 269 625,69 рублей, в том числе 243 739,90 рублей основного долга, 25 885,79 рублей неустойки за период с 19.04.2019 по 27.05.2019, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности (л.д. 69-70).

Исковые требования обоснованы статьями 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в марте 2019 года.

МУП «Верхнекетский водоканал» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Верхнекетский водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-39, 74-76).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 01.04.2018 № 70030051007206 (л.д. 25-26, 74-76).

В силу пункта 4.1 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного на ОДН, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом.

Согласно пункту 5.6 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 окончательный срок оплаты фактически потребленной электроэнергии установлен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.7 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В марте 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 243 739,90 рублей, что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии (мощности). К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д. 40-47).

Ссылаясь на неоплату ответчиком электрической энергии, потребленной в марте 2019 года, претензией от 22.04.2019 ПАО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика погасить имеющуюся задолженность (л.д. 50-52).

В связи с неисполнением требований претензии ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) и счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии либо прекращения обязательства по оплате иным способом (в том числе путем заявления о зачете встречных однородных требований), ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с  МУП «Верхнекетский водоканал» 243 739,90 рублей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 5.7 договора от 01.04.2018 № 70030051007206 установлено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 25 885,79 рублей неустойки за период с 19.04.2019 по 27.05.2019.

Между тем, согласно расчету истца, неустойка за период с 19.04.2019 по 27.05.2019 составляет 7 367,04 рублей (л.д. 73), а не 25 885,79 рублей, как ошибочно указал истец в заявлении об увеличении размера исковых требований. Данный расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным, с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска (как это установлено соглашением сторон).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.04.2019 по 27.05.2019 в размере 7 367,04 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 28.05.2019 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2019 по день фактической оплаты.

В остальной части исковые требования общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие и размер задолженности, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 251 106 рублей 94 копейки, в том числе 243 739 рублей 90 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 70030051007206 за март 2019 года, 7 367 рублей 04 копейки неустойки за период с 19.04.2019 по 27.05.2019, а также 1 423 рубля 54 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 252 530 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» неустойку в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2019 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал» Верхнекетского района Томской области в доход федерального бюджета 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                            А.В. Кузьмин