1203/2018-461089(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-54947/2018

10 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.  при ведении протокола судебного заседания: Бургановой А.А.  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: Демидова Д.А., доверенность от 20.12.2017; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22297/2018) Товарищества собственников жилья  «Новатор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.08.2018 по делу № А56-54947/2018  (судья Денисюк М.И.), принятое  

по заявлению Товарищества собственников жилья «Новатор»  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  

и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу 

об оспаривании постановления 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Новатор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления  Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 11.04.2018   № Ю78-00-03-0485-18 о назначении административного наказания на основании  части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) и представлении Управления от 11.04.2018   № 78-00-03-353-18.  

Решением от 14.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В апелляционной жалобе ТСЖ «Новатор» просит отменить решение суда в  связи с тем, что, по его мнению, Управлением не доказана вина ТСЖ «Новатор» в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, надлежащим  образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения ТСЖ  «Новатор» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи  14.8 КоАП РФ, послужило предоставление недостоверной информацией об  оказываемых услугах жильцам многоквартирных домов, расположенных по  адресам: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корп. 2 и корп. 3 (далее -  МКД).  

Нарушение выразилось в том, что жильцам МКД ТСЖ «Новатор» выставило  квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт, которые содержат сведения  об оплате взносов на капитальный ремонт на отдельный счет заявителя.  

Постановлением Управления от 11.04.2018 № Ю78-00-03-0485-18 ТСЖ  «Новатор» привлечено к административной ответственности в виде  

предупреждения. Управлением выдано представление от 11.04.2018 № 78-00-03- 353-18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению данного  административного правонарушения.  

Указанные постановление и представление Управления оспорены в  арбитражный суд.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя  Управления, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого  решения.  

Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной  информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце,  об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной  тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (часть 1  статьи 14.8 КоАП РФ).  

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять  потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах,  услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1 статьи 10  Закона N 2300-1).  

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных  решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в  деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Судом первой инстанции установлено, что в выставленных собственникам  помещений МКД квитанциях за апрель 2017 года на оплату взносов по  капитальному ремонту указаны сведения о специальном банковском счете ТСЖ  «Новатор» в ПАО «Сбербанк России». Данный счет был открыт заявителем на  основании договора от 09.07.2015 № 1877/01093-15/135 в соответствии с решением  общего собрания членов ТСЖ «Новатор», оформленным протоколом от 15.11.2013   № 2-2013. Согласно предписанию Государственной жилищной инспекцией Санкт- Петербурга (далее – ГЖИ) от 24.02.2016 № 12/100 ТСЖ «Новатор» обязано  перевести денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, на  счет НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества  

в многоквартирных домах», закрыть специальный счет для формирования фонда  капитального ремонта в ОАО «Сбербанк России» и осуществлять формирование  фонда капитального ремонта в соответствии с распоряжением Администрации  Кировского района Санкт-Петербурга от 27.02.2015 № 935-р. В связи с  неисполнением заявителем предписания от 24.02.2016 № 12/100 ГЖИ обратилось в  суд с требованием об обязании ТСЖ «Новатор» исполнить данное предписание.  

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда  Санкт-Петербурга по делу № 2а-3118/2016 заявителю отказано в признании  недействительным предписания ГЖИ от 24.02.2016 № 12/100. Судом установлено,  что решение общего собрания членов ТСЖ «Новатор», оформленное протоколом  от 15.11.2013 № 2-2013, принято с нарушением статей 44, 46, части 3 статьи 170,  части 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ);  заявителем нарушен порядок и сроки реализации принятого решения о  формировании фонда капитального ремонта.  

Вступившим в законную силу решением от 20.02.2017 по делу № 2-1377/2017  Кировский районный суд Санкт-Петербурга обязал заявителя перевести денежные  средства, поступившие от собственников помещений в многоквартирных домах по  адресам: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 80, корпус 3 литера А и корпус 2  литера А, находящиеся на специальном банковском счете для формирования  фонда капитального ремонта в ОАО «Сбербанк России», на счет НО «Фонд -  региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах», а также закрыть специальный счет для формирования  фонда капитального ремонта в ОАО «Сбербанк России».  

Как правильно указано в обжалуемом решении, оспариваемым  постановлением Управления заявителю вменяется указание в квитанциях  недостоверных сведений о том, на какой счет необходимо производить оплату  взносов на капитальный ремонт.  

Обстоятельства, связанные с закрытием специального банковского счета, не  входят в предмет доказывания по настоящему делу.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения у  апелляционной коллегии не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.08.2018 по делу № А56-54947/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ТСЖ «Новатор» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков 

Судьи А.Б. Семенова  

 В.М. Толкунов