АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9278/23 

Екатеринбург

22 января 2024 г.

 

Дело № А47-14420/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Сидоровой А. В., Васильченко Н. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидяновой В.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2023 по делу № А47-14420/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023  по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – ФИО1 (доверенность от 05.09.2022).

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – ФИО2 (доверенность от 30.08.2022);

 публичного акционерного общества «Россети Волга» – ФИО3 (доверенность от 06.09.2022 № Д/22-383).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – общество «Россети Волга», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в рамках договора от 01.03.2013 № 100821 за апрель, май, июнь, декабрь 2020 года в сумме 3 548 776 руб. 17 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КЭС Оренбуржья» и Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лидиния».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Россети Волга», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец неверно производит расчет объема потерь, производя учет отрицательных величин в следующих расчетных периодах.

По мнению заявителя жалобы, удовлетворяя требования истца, суды необоснованно увеличили объем приобретенной им электрической энергии, при этом не исключили факт неосновательного обогащения гарантирующего поставщика на сумму удовлетворенных требований.

В отзыве на кассационную жалобу общества «ЭнергосбыТ Плюс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что применяемый истцом порядок расчета объема потерь электрической энергии соответствует требованиям пункта 50 Правил недискриминационного доступа.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее – общество «Оренбургэнергосбыт», заказчик) и обществом «Россети Волга» (ранее – общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Волги», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2013 № 100821.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО (когда котлодержателем является МРСК), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.2 договора общество «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется поставлять обществу «Россети Волга» электроэнергию в целях компенсации потерь в соответствии с условиями Приложения № 7, а общество «Россети Волга» обязуется оплачивать объемы электрической энергии, приобретаемые в целях компенсации потерь, на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц – в срок до 5 числа месяца, следующим за расчетным (пункт 6.2.1.); согласно пункту 6.3. договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2. договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Из пункта 6.4. договора следует, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю протокол, содержащий мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Приложением № 7 к договору сторонами согласован порядок взаимодействия сторон при определении объема и стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компании потерь.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости фактических потерь послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт наличия потерь электрической энергии, признав верным расчет объема и стоимости потерь, произведенный истцом,  пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате потерь электрической энергии в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электрической энергии часть ее теряется в электрических сетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 – 189 названного документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 данного документа.

Согласно пункта 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери энергетической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. 

На основании пункта 186 Основных положений фактические потери электрической энергии, равны объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций и на объем электрической энергии, потребленной электропринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации. 

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу пункта 136 Основных положений № 442, определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Между сторонами возникли разногласия при определении количества электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь в электрических сетях, и ее оплате, в следующих периодах: апрель, июнь, декабрь 2020 года.

Разногласия связаны с учетом количества электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях нижестоящей смежной сетевой организации общества «КЭС Оренбуржья» по точке поставки ПС «Индустриальная» 110/1 ОкВ, л 10 кВ И-5, РП-38, л. 10 кВ 38-1, РП-39, л. 10 кВ 39-8 ДНТ «Лидиния».

Как установлено судами для учета объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства общества «КЭС Оренбуржья» - отпущенной из объектов электросетевого хозяйства общества «Россети Волга» на границе балансовой принадлежности между сетевыми организациями на опоре № 47 был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета                   № 06062308. 

Определение объема электрической энергии, отпущенной из сети общества «Россети Волга» в сеть общества «КЭС Оренбуржья» до апреля 2020 осуществлялся по прибору учета № 06062308. 

Актом проверки измерительного комплекса от 15.04.2020 прибор учета    № 06062308 признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки трансформатора напряжения.

Прибор учета № 06062308 15.06.2020 был заменен на прибор учета           № 41598236 (акт допуска прибора учета от 15.06.2002 № 4/26) – акт допуска подписан со стороны общества «ЭнергосбыТ Плюс», общества «КЭС Оренбуржья», общества «Россети Волга».

В акте проверки от 15.04.2020 указано, что: «инструментальную проверку провести невозможно. Отключен трансформатор напряжения в связи с окончанием срока поверки. Измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Измерительный комплекс не пригоден для коммерческих расчетов».

В акте проверки от 15.04.2020 конечные показания прибора учета              № 06062308 зафиксированы не были.

Таким образом, с апреля 2020 по 14.06.2020 на границе между обществом «Россети Волга» и обществом «КЭС Оренбуржья» отсутствовал пригодный для коммерческих расчетов прибор учета.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» произвело расчет объема отпущенной электрической энергии из сети общества «Россети Волга» в сеть общества «КЭС Оренбуржья» по спорному присоединению: апрель 2020 года определен по показаниям расчетного прибора учета № 06062308 за аналогичный расчетный период предыдущего года – по показаниям прибора учета № 06062308 за апрель 2019); начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты допуска пригодного для расчетов прибора учета (с 01.06.2020 по 14.06.2020) – по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

Порядок расчета объема отпуска за апрель 2020 года: с 01.04.2020 по 30.04.2020 – объем определен по показаниям прибора учета № 06062308 за аналогичный период предыдущего года, то есть за апрель 2019. 

За апрель 2019 показания прибора учета № 06062308 составили                 68 790 квт.ч. – объем подтверждается ведомостью снятия показаний, предоставленной обществом «КЭС Оренбуржья» за апрель 2019.

Соответственно, объем переданной электрической энергии от общества «Россети Волга» в сеть общества «КЭС Оренбуржья» по присоединению         п/ст Россия, ф.Р-16, РП-39; л.39-8, определенный расчетным способом за апрель 2020 составил 68 790 квт.ч.

В период с 01.06.2020 по 14.06.2020 – объем определен по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год. Подробный расчет минимальных среднесуточных значений составил 580,645 кВт*ч в день. Соответственно, за период с 01.06.2020 по 14.06.2020 объем отпущенной электрической энергии составил 8 129,032 кВт. (580,645 кВт*ч х 14 дней). 

С 15.06.2020 по 30.06.2020 – объем определен по показаниям установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета № 41598236.

По показаниям прибора учета № 41598236 объем потребления с 15.06.2020 по 30.06.2020 составил 10 500 квт.ч. – объем подтверждается ведомостью снятия показаний, предоставленной обществом «КЭС Оренбуржья» за июнь 2020 года. 

Соответственно, объем переданной электрической энергии от общества «Россети Волга» в сеть общества «КЭС Оренбуржья» по присоединению         п/ст Россия, ф.Р-16, РП-39; л.39-8 за июнь 2020 года составил 18 629,032 квт.ч.

С 01.12.2020 по 31.12.2020 – объем определен по показаниям прибора учета № 41598236. Объем переданной электрической энергии с 01.12.2020 по 31.12.2020 по прибору учета № 41598236 составил 96 000 квт.ч. – что подтверждается ведомостью снятия показаний, предоставленной обществом «КЭС Оренбуржья» за декабрь 2020 года.

Как следует из схемы технологического присоединения потребители ДТН «Лидиния» непосредственно подключены к сетям сетевой организации общества «КЭС Оренбуржья». 

В свою очередь сети общества «КЭС Оренбуржья» подключены к сетям общества «Россети Волга».

По спорному присоединению п/ст Россия, ф.Р-16, РП-39; л.39-8; ТП1031, ТП-1864 общество «Россети Волга» является вышестоящей сетевой организацией по отношению к смежной сетевой организации обществу «КЭС Оренбуржья».

С учетом установленной тарифным органом модели взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями – услуги по передаче электрической энергии по потребителям ДНТ «Лидиния» гарантирующий поставщик оплачивает не сетевой организации общества «КЭС «Оренбуржья» к сетям которой непосредственно подключены потребители, а вышестоящей сетевой организации обществу «Россети Волга».

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом котловой модели взаиморасчетов между обществом «Россети Волга» и обществом «КЭС Оренбуржья» и оплатой объема поставленной электрической энергии потребителей ДНТ «Лидиния» в вышестоящую сетевую организацию общество «Россети Волга», пришли к выводу о том, что при определении объема фактических потерь общества «Россети Волга» подлежит учету объем поставленной электрической энергии потребителям ДНТ «Лидиния» и объем потерь сетевой организации общества «КЭС Оренбуржья».

Объем поставленной электрической энергии потребителям ДНТ «Лидиния» за апрель, июнь, декабрь 2020 подтвержден подписанными без разногласий актами оказанных услуг по передаче электрической энергии между обществом «Россети Волга» и обществом «ЭнергосбыТ Плюс», отчетом о полезном отпуске общества «Россети Волга».

Порядок расчета объема потерь предусматривает учет как объема полезного отпуска (потребления потребителями), так и учет объема фактических потерь смежных сетевых организаций, соответственно, как отрицательные, так и положительные потери общества «КЭС Оренбуржья» подлежат учету при определении объема потерь общества «Россети Волга». 

Вместе с тем, применяемый обществом «Россети Волга» порядок расчета объема потерь при учете, «завышенного» объема потребления потребителей ДНТ «Лидиния» и не учете объема отрицательных потерь смежной сетевой организации приводит с необоснованному обогащению сетевой организации (необоснованное снижение объема потерь при получении стоимости фактически не оказанных услуг по передаче), что противоречит положениям пункта 50 Правил № 861 и нарушает права гарантирующего поставщика и смежной сетевой организации (приравнивает отрицательные потери к нулю).

Доводы заявителя жалобы о том, что истец неверно производит расчет объема потерь, производя учет отрицательных величин в следующих расчетных периодах; о том, что удовлетворяя требования истца, суды необоснованно увеличили объем приобретенной им электрической энергии, при этом не исключили факт неосновательного обогащения гарантирующего поставщика на сумму удовлетворенных требований, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции признали порядок расчета объема потерь, приведенный истцом, соответствующим пункту 50 Правил № 861.

Ответчиком порядок расчета объема потерь в  соответствии с нормами статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с этим суды правомерно пришли к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Несогласие ответчика с указанными выводами судов не свидетельствует о нарушении судами  норм материального права и подлежат отклонению. Указанный довод фактически направлен на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Все возражения, приводимые заявителем в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов первой и  апелляционной инстанции и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочной части обжалуемых судебных актов. Существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права. 

Исходя из содержания кассационной жалобы общества «Россети Волга», суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы заявлены с целью получения возможности при новом рассмотрении дела оспорить факт наличия потерь электрической энергии, в том числе посредством представления новых доказательств.

Между тем безосновательное предоставление противоречащей принципу правовой определенности возможности неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции посредством отмены судебных актов, сопряженной с направлением спора на новое рассмотрение, нарушает принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 309-ЭС16-3904,от 07.07.2017 № 304-ЭС16-15347, от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 28.06.2016 № 305-ЭС15-6246, от 14.07.2015                        № 305-ЭС14-8858).

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, а равно и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Россети Волга» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2023 по делу          № А47-14420/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

 

Председательствующий                                               А.А. Гайдук 

 

Судьи                                                                           А.В. Сидорова 

 

                                                                                               Н.С. Васильченко