АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 сентября 2017 года

 

Дело № А33-24407/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 15 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к товариществу собственников жилья «Енисей-2008» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании освободить земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (г. Красноярск), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47.

в присутствии:

от истца: ФИО48 - представителя по доверенности от 01.06.2017 №15801-1614/286, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО49 - представителя по доверенности от 09.04.2017, личность удостоверена паспортом,

от ФИО36: ФИО49, представителя по доверенности от 27.07.2016, личность удостоверена паспортом,

от ФИО41, ФИО49, представителя по доверенности от 20.12.2016, личность удостоверена паспортом,

от ФИО1 - ФИО50 - представителя по доверенности от 25.02.2016, личность удостоверена паспортом,

от ФИО2 - ФИО50 - представителя по доверенности от 25.02.2016, личность удостоверена паспортом,

от Шафран О.Ю. – ФИО50 - представителя по доверенности от 08.04.2016, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Комфорт» – ФИО50 – представителя по доверенности от 02.11.2015, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО51, 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «ЕНИСЕЙ-2008» (далее – ответчик) об обязании освободить незаконно захваченный земельный участок в районе дома №15И в Академгородке г.Красноярска, демонтировав ворота и кирпичное ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160.

Определением от 31.10.2016 исковое заявление оставлено без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.11.2016 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Определением от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3.

Определением от 14.02.2017 производство по настоящему делу № А33-24407/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу № 2-2445/2017.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2017 года по делу № А33-24407/2016 отменено.

Определением от 02.06.2017 удовлетворено заявление МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ТУ Росимущества в Красноярском крае на правопреемника МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 13.06.2017, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 - правообладатель 33/144 доли в общей долевой собственности на подземную автостоянку в 2-х уровнях с кадастровым номером 24:50:0000000:150234.

13.06.2017 объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Енисей 2008» о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков собственников подземной автостоянки с кадастровым номером 24:50:0000000:150234, расположенной по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании 13.07.2017 ответчик повторно заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле соответчиков – собственников подземной парковки.

20.07.2017 ТСЖ «Енисей 2008» заявило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков собственников подземной автостоянки в 2-х уровнях с кадастровым номером 24:50:0000000:150234 следующих граждан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, Шафран О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47

Определением от 27.07.2017 в удовлетворении ходатайства ТСЖ «Енисей 2008» о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Шафран О.В., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 (собственников подземной автостоянки с кадастровым номером 24:50:0000000:150234, расположенной по адресу: 

<

...>) отказать.

Определением от 20.07.2017, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» и собственники подземной парковки по адресу: 

<

...>: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Шафран О.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47

Представители третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительных пояснений не имеет.

Представитель третьих лиц ФИО50 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика и третьих лиц ФИО49 возразил в отношении удовлетворения заявленных требований, поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу иска ФИО41 к КНЦ СО РАН, кадастровому инженеру ФИО52, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными сведений результатов межевания от 09.11.2015, выполненных кадастровым инженером ФИО52, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части указания координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, согласно межевого плана от 09.11.2015 года, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11 в соответствии с каталогом координат, характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, согласно кадастровому паспорту от 25.09.2015, Октябрьского районного суда города Красноярска по делу №2-2445/2017.

От имени третьих лиц ФИО36 и ФИО41 представитель ФИО49 также ходатайство поддержал.

Представитель  ответчика пояснил, что не настаивает на проведении экспертизы по делу, ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Суд пришел к выводу, что рассмотрение дела № 2-2445/2017 по иску ФИО41 к КНЦ СО РАН, кадастровому инженеру ФИО52, ФГБУ «ФКП Росреестра» не является препятствием для рассмотрения требования истца в рамках настоящего дела, ответчик в ходатайстве не обосновал, каким образом выводы по делу № 2-2445/2017 повлияют на установление судом оснований для обязания освободить незаконно захваченный земельный участок в районе дома №15И в Академгородке г. Красноярска, демонтировав ворота и кирпичное ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160. Спорные забор и ворота расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, и частично занимают территорию земельного участка с кадастровым номером 25:50:0100444:11, что разъяснено кадастровым инженером ФИО53 в судебном заседании 13.06.2017.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу иска ФИО41 к КНЦ СО РАН, кадастровому инженеру ФИО52, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными сведений результатов межевания от 09.11.2015, выполненных кадастровым инженером ФИО52, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части указания координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, согласно межевого плана от 09.11.2015 года, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11 в соответствии с каталогом координат, характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, согласно кадастровому паспорту от 25.09.2015, Октябрьского районного суда города Красноярска по делу №2-2445/2017, следует отказать.

От ФИО18, ФИО37, ФИО23, ФИО13, ФИО54, ФИО36, ФИО29, ФИО10, ФИО34, ФИО41, ФИО35, ФИО22, ФИО16, в материалах дела поступили отзыв на исковое заявление, согласно которым,  они возражают в отношении удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.07.2015 серии 24-24-01/2014/2016-022 федеральному государственному бюджетному учреждению науки  «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 22.01.2016 № 24/16-34896 следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:157160 составляет 2069665+/- 504 кв.м.

Комиссией в составе представителей федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук» произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, принадлежащего ФИЦ КНЦ СО РАН на праве постоянного (бессрочного) пользования, по адресу: 

<

...> «И». В результате осмотра по данному адресу, выявлено незаконно размещенное ограждение - железный забор, расположенный вокруг жилого дома. Разрешение на размещение ограждения не выдавалось, о чем составлен акт осмотра от 17.03.2017. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО53 от 29.06.2016, в ходе детального анализа картографического материала и выезда на местность по объекту «подземная автостоянка в 2-х уровнях», расположенного: 

<

...> л, общей площадью 4446,7 кв. м, с кадастровым номером 24:50:0000000:150234 (далее объект) по сведениям кадастровой выписки (Приложение №1), было выявлено:

-  объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером.24:50:0000000:157160. Схема расположения земельных участков и объекта прилагаются(Приложение №2);

- единственным возможным вариантом осуществления подъезда к объекту является проезд через земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0000000:157160 (находится в собственности Российская Федерация и в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук) и 24:50:0100444:11 (является придомовой территорией жилого дома по адресу: 

<

...> д 15 «и». (Приложение №2);

- на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, который находится в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, расположены автоматические (металлические) ворота для проезда на фактически занимаемую территорию жилого дома по адресу: 

<

...> д 15 «и», обнесенную металлическим, бетонным забором. Объект «подземная автостоянка в 2-х уровнях» находится внутри периметра металлического, бетонного забора, ограждающего фактически занимаемую территорию жилого дома. Осуществить подъезд к объекту и выезд с объекта минуя указанные автоматические (металлические) ворота не представляется возможным. Автоматические (металлические) ворота и забор эксплуатируются управляющей компанией вышеуказанного жилого дома (ТСЖ «Енисей-2008).

Письмом от 02.06.2016 № 15801-1614/218 (направлено ответчику 06.06.2016)  истец обратился к ответчику с требованием в срок до 15.06.2016 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, привести земельный участок в надлежащий вид (демонтировать ограждение, ворота, восстановить зеленые насаждения).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке каких-либо действий по освобождению земельного участка ответчик не осуществил, истец обратился в суд с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком неправомерно чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Такой иск подлежит удовлетворению и в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его прав собственника или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 указанного совместного постановления).

Таким образом, устранение нарушений права владения и пользования имуществом путем обязания нарушителя совершить определенные действия возможно лишь в случае, если истец докажет нарушение своих прав.

В противном случае заявленный иск не может быть удовлетворен, поскольку не будет направлен на восстановление действительно нарушенного права, что не отвечает принципам и назначению механизмов судебной защиты.

Способы защиты нарушенного права применительно к земельному участку конкретизированы в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

По смыслу названной нормы права нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62  Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Пункты 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушение земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, который находится в собственности Российской Федерации и в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУ науки Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, расположены автоматические (металлические) ворота для проезда на фактически занимаемую территорию жилого дома по адресу: 

<

...> д 15 «и», обнесенную металлическим, бетонным забором, а именно: актом осмотра от 17.03.2017; заключением кадастрового инженера ФИО53 от 29.06.2016; схемой расположения земельным участком с кадастровыми номерами 24:50:0000000:157160 и 24:50:0100444:11, являющейся приложением № 2 к заключению кадастрового инженера ФИО53 от 29.06.2016.

В подтверждение принадлежности спорного объекта ответчику в материалы дела представлены: протокол внеочередного заочного общего собрания членов ТСЖ «Енисей-2008» от 02.03.2016; акт выполненных работ от 26.12.2013; договор подряда от 22.10.2013 № 1013-УТВ; договор на поставку оборудования от 21.10.2013 № 1013-АТ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие разрешение правообладателя земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:157160 на размещение сооружений иных лиц.

Представленными в материалы дела документами подтверждается незаконное размещение ответчиком части ворот и кирпичного ограждения на земельном участке, с кадастровым номером 24:50:0000000:157160,  по адресу (местонахождение): Красноярский край, г. Красноярск, Академгородок.

На основании представленных в материалы дела документов, а также пояснений специалиста - кадастрового инженера ФИО53, полученных в судебном заседании 13.06.2017, суд пришел к выводу, что наличие спора по иску ФИО41 к КНЦ СО РАН, кадастровому инженеру ФИО52, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными сведений результатов межевания от 09.11.2015, выполненных кадастровым инженером ФИО52, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в части указания координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, согласно межевого плана от 09.11.2015 года, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11 в соответствии с каталогом координат, характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100444:11, согласно кадастровому паспорту от 25.09.2015, Октябрьского районного суда города Красноярска по делу №2-2445/2017, не может повлиять на обстоятельства, установленные в рамках настоящего спора, а также повлиять на выводы суда по настоящему делу.

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку доказательства наличия правовых оснований для размещения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, адрес (местонахождение): Красноярский край, г. Красноярск, Академгородок, части принадлежащего ответчику имущества - ворот и кирпичного ограждения, в материалах дела отсутствуют, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья «ЕНИСЕЙ-2008» освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:157160, адрес (местонахождение): Красноярский край, г. Красноярск, Академгородок, путем демонтажа ворот и кирпичного ограждения в части, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:157160.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЕНИСЕЙ-2008» в пользу КНЦ СО РАН 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова