Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125672/2018

30 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Уренгойэнергоремонт" (адрес: Россия 629325, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий АО, ул. Дальняя 16, офис 1; Россия 629306, Новый Уренгой, ЯНАО, пр. Ленинградский 10А, кв. 65, а/я 6991068904021625; 1068904021625);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Альтернатива" (адрес: Россия 197343, г. Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка 57, литера А, пом./оф. 138Н/34, ОГРН:  1157847018670);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» с требованием о взыскании:

- задолженности по договору подряда от 02 марта 2018 года № 18-СК в размере 4 646 048,57 (Четыре миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сорок восемь руб. 57 коп.) рублей,  неустойки в размере 213 718,23 (Двести тринадцать тысяч семьсот восемнадцать руб. 23 коп.) рублей, а всего  4 859 766,80 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть руб. 80 коп.) рублей; 

- неустойки до даты фактического возврата денежной суммы, исходя из суммы основного долга по договору в размере 4 646 048,57 рублей и размера неустойки установленной в п. 1.2 приложения № 2 к Договору, которая составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2018 года включительно, но не более 998 900,44 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 47 299,00 (Сорок семь тысяч двести девяносто девять руб. 00 коп) рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» уточнило свои требования и просило суд:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 4 537 584,88 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 3 990 839,82 рублей и неустойку в размере 546 745,06 рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку до даты фактического возврата денежной суммы, исходя из суммы основного долга по договору в размере 3 990 839,82 рублей и размера неустойки установленной в п. 1.2 приложения № 2 к Договору, которая составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 года включительно, но не более 311 285,50 рублей;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 45 688,00 рублей;

- выдать справку о возврате из бюджета излишне уплаченной госпошлины вразмере 1 611 ,00 рублей.

Уточнения приняты судом протокольным определением в судебном заседании 29 января 2019 года.

Истец ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, в проведении видеоконференцсвязи истцу было отказано.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В представленном отзыве ответчик заявил, что признает иск, однако требует от истца передачи исполнительной документации.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «СК Альтернатива» (далее по тексту Генподрядчик, Ответчик) и ООО «УренгойЭнергоРемонт» (далее по тексту Подрядчик, Истец) заключен договор подряда от 02 марта 2018 года № 18-СК (далее по тексту Договор). По условиям Договора (п. 2.1, п. 4.1) Генподрядчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на объекте строительства «Приёмо-сдаточный пункт (ПСП) Заполярное» в соответствии с условиями Договора и рабочей документацией.

В соответствии с п. 3.1 Договора, договорная стоимость работ определяется по фактической стоимости работ на основании смет (приложение № 3). 

Согласно п. 5.1 Договора, начало работ в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора и срок их завершения – май 2018 года.

В силу п. 4.4 Договора, оплата осуществляется Генподрядчиков в течение 60-ти календарных дней с даты выставления счёта-фактуры и подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.5 Договора компенсация затрат Генподрядчика составляет 22,0%.

Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Общая стоимость работ составила 6 552 087,46 рублей, что подтверждается счётом-фактурой от 30.06.2018 года № 22.

Компенсация затрат Генподрядчика составила 1 406 038,89 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (счётом-фактурой от 30.06.2018 года № 83).

Ответчиком была произведена частичная оплата работ в размере 500 000,00 рублей по платёжному поручению от 26.06.2018 года № 298.

В дальнейшем оставшуюся сумму за выполненные работы Генподрядчик оплату в установленные сроки в полном объёме не произвёл.

Остаток задолженности Ответчика по оплате составил в размере 4 646 048,57 (Четыре миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сорок восемь руб. 57 коп.) рублей, включая НДС-18% .

Так как Ответчик не оплачивал задолженность, Истец направил Ответчику претензию от 03.09.2018 года исх. № 49. Ответчик требования указанные в претензии не исполнил. Каких-либо возражений также не предоставил. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 20.1 Договора, конкретные нарушения и меры ответственности по ним согласованы сторонами в приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 1.1 приложения № 2 к Договору, за задержку оплаты на срок до 30 дней Ответчик оплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1.2 приложения № 2 к Договору, за задержку оплаты на срок свыше 30 дней Ответчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы долга.

Общая задолженность Ответчика составила 4 859 766,80 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть руб. 80 коп.) рублей.

Договором предусмотрено гарантийное удержание в виде 10% (п.19.4), которые подлежат выплате не позднее 60 дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)/ Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией ( КС-14).

В соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ:

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно уточняющему расчёту остаток задолженности Ответчика по оплате составил в размере 3 990 839,82 (Три миллиона девятьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать девять руб. 82 коп.) рублей, включая НДС-18% .

Сумма неустойки по состоянию на 28.01.2019 года начислена в размере 546 745,06 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок пять руб. 06 коп.) рублей.

Максимальная сумма неустойки согласно условиям Договора составит 858 030,56 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч тридцать руб. 56 коп.) рублей .

Общая задолженность Ответчика составила 4 537 584,88 (Четыре миллиона пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре руб. 88 коп.) рублей.

За вычетом неустойки по состоянию на 28.01.2019 года, максимальная сумма неустойки за период с 29.01.2019 года до даты фактического возврата денежной суммы составит 311 285,50 рублей, из расчёта: 858 030,56 руб. - 546 745,06 руб.

Срок оплаты, согласно п.4.4 Договора осуществляется в течение 60 календарных дней. Акты подписаны 30 июня 2018 года.

26.06.2018 года оплачено 500 000,00 рублей по платёжному поручению от 26.06.2018 года № 298;

30.06.2018 года сдано работ на общую сумму 6 552 087,46 рублей (счёт фактура от 30.06.2018 года № 22), в том числе (сумма пунктов 2.1 и 2.2):

2.1. По справке по форме КС-3 от 30.06.2018 года № 1 на сумму 2 389 039,84 рублей, в том числе (сумма пунктов 2.1.1 и 2.1. 2):

2.1.1. Выполнено работ на сумму 2 024 610,03 рублей, в том числе (сумма пунктов 2.1.1.1 и 2.1.1.2):

По акту по форме КС-2 от 30.06.2018 года № 1 на сумму 1 759 860,50 рублей;

По акту по форме КС-2 от 30.06.2018 года № 2 на сумму 264 749,53 рублей;

2.1.2. Сумма НДС составила 364 429,81 рублей;

2.2. По справке по форме КС-3 от 30.06.2018 года № 1 на сумму 4 163 047,62 рублей, в том числе (сумма пунктов 2.2.1 и 2.2.2):

Выполнено работ на сумму 3 528 006,46 рублей, в том числе по акту по форме КС-2 от 30.06.2018 года № 1 на сумму 3 528 006,46 рублей;

Сумма НДС составила 635 041,16 рублей;

Компенсация затрат на административно-хозяйственные услуги (22% от КС-3) - 1 406 038,89 рублей;

Согласно п. 19.3 Договора, сумма гарантии составляет не менее 10% цены Договора, что составляет 655 208,75 рублей, из расчёта: 6 552 087,46 рублей * 10%.

Срок оплаты, согласно п. 4.4 Договора, осуществляется в течение 60-ти календарных дней, т.е. не позднее 29.08.2018 года;

Задолженность по состоянию на 29.08.2018 года составляет: 3 990 839,82 рублей, из расчёта: 6 552 087,46 рублей (пункт 2) - 500 000,00 рублей (пункт 1) - 1 406 038,89 рублей (пункт 3) - 655 208,75 рублей (пункт 4).

Итого: сумма долга составляет: 3 990 839,82 (Три миллиона девятьсот девяносто тысяч восемьсот тридцать девять руб. 82 коп.) рублей.

Истцом представлены доказательства передачи исполнительной документации – реестр приемо-сдаточной документации от 20 июня 2018 года. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. 

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

Согласно пункту 1.1 приложения 2 к договору (л.д.54) при задержке сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате, заказчик оплачивает пеню в размере 0,05% от своевременно не оплаченной суммы.

Согласно п. 1.2 приложения 2 к договору при задержке сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от своевременно не оплаченной суммы, при этом общая сумма неустойки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом указанных положений с 30 августа 2018 года по 28 января 2019 года. При этом истец не учел, при расчете размера неустойки, снижение суммы взыскиваемого долга, положения п. 1.2 приложения №2 к договору, ограничивающего максимальное взыскание неустойки 20% от своевременно не оплаченной суммы. С учетом данного обстоятельства истец просил начислить неустойку на сумму взыскиваемого долга до его погашения в размере не более 311 285,50 рублей. В то жен время, с учетом взыскиваемой  суммы долга, с учетом 20% -го ограничения, на будущий период с ответчика может быть взыскана неустойка не более 251422 рублей 90 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с положениями  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, учитывая незначительный процент ставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (ИНН7814171022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт»  (ИНН8904050232) сумму основного долга в размере 3 990 839,82 рублей и неустойку в размере 546 745,06 рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт»    неустойку до даты фактического возврата денежной суммы, исходя из суммы основного долга по договору в размере 3 990 839,82 рублей и размера неустойки установленной в п. 1.2 приложения № 2 к Договору, которая составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2019 года включительно, но не более 251422 рублей 90 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт»    расходы по оплате госпошлины в размере 45 688,00 рублей;

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт»    справку о возврате из государственного бюджета излишне уплаченной госпошлины вразмере 1 611 ,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.