АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года

Дело №

А26-11362/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Воробьевой Ю.В., Яковца А.В., 

рассмотрев 03.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А26-11362/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республике Карелия от 18.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением от 02.02.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 23.10.2018 новым финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 28.04.2020 обратился в суд с ходатайством от 15.04.2020, в котором просит обязать ФИО1 предоставить сведения о текущем местонахождении имущества, отраженного в описи имущества от 09.10.2019, а также предоставить финансовому управляющему доступ к имуществу, отраженному в описи имущества от 09.10.2019.

Определением от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Податель кассационной жалобы указывает, что не обладает информацией об имуществе, так как в жилом доме не проживала. По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий не обеспечил сохранность имущества.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО3 просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 финансовый управляющий составил опись имущества, находящегося в жилом доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, в которую вошли 81 предмет бытовой обстановки и техники. Определением от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020, судом утверждено предложенное финансовым управляющим положение о порядке продажи указанного имущества.

В результате торгов объекты, принадлежащие должнику - жилой дом, незавершенный строительством, имущество, находящееся в нем, и земельный участок площадью 810 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, были реализованы; при передаче объекта недвижимости покупателю 25.02.2020 финансовый управляющий не обнаружил имущества, отраженного в описи от 09.10.2019, должник пояснений относительно местонахождения имущества финансовому управляющему не представила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное финансовым управляющим ходатайство, исходя из того, что указанное в описи имущество подлежит реализации в деле о банкротстве в соответствии с утвержденным порядком продажи.

Суд обязал ФИО1 предоставить финансовому управляющему ФИО3 сведения о местонахождении и обеспечить доступ к имуществу, отраженному в описи от 09.10.2019, а именно: 1. домофон Quantum, цвет белый; 2. монитор LG Flatron; 3. зеркало с этажеркой, металл; 4. картина подвесная в рамке «снежный барс»; 5. картина подвесная фотопечать «цветы»; 6. торшер с 4 лампами; 7. телевизор Philips; 8. музыкальные колонки; 9. ТВ-роутер; 10. музыкальный центр Samsung; 11. декоративные украшения для интерьера; 12. хрустальная люстра; 13. комплект мебели - кожаный диван, два кожаных кресла (щим белый); 14. журнальный столик, стекло; 15. ваза «бокал» стекло; 16. электрический камин; 17. аксессуары (набор) для чистки камина; 18. картина в рамке, стекло; 19. обеденный стол (кухонный), цвет белый; 20. стулья (кухня), цвет белый; 21. кухонная утварь: этажерка, ёмкости; 22. духовой шкаф Bosch; 23. посудомоечная машина Bosch; 24. кухонная вентиляционная вытяжка; 25. электрическая варочная панель (плита) на 4 конфорки; 26. электрический тостер; 27. электрический чайник Tefal; 28. электрическая кофемашина Nivona; 29. стул высокий, барный, цвет оранжевый; 30. телевизор Sony; 31. ТВ-роутер GS 8300 М; 32. ваза, стекло, цвет черный; 33. настенные часы, дерево; 34. система видеонаблюдения 35. система пожаротушения 36. цветочный горшок, цвет коричневый; 37. аксессуары для ванны - плетенная корзина; 38. диван с орнаментом; 3 А26-11362/2015 39. люстра с 6 лампочками; 40. Wi-fi роутер; 41. телевизор Samsung; 42. ТВ-роутер DRS; 43. журнальный столик, стекло, на колесиках; 44. вентилятор; 45. фитнес-тренажер; 46. прикроватная тумбочка с ящиком, цвет черный; 47. кровать; 48. картина в рамке; 49. люстра хрустальная (спальня); 50. туалетный столик с зеркалом и ящиками, цвет белый; 51. стул с орнаментом, цвет белый; 52. настольная лампа, орнамент «цветы»; 53. картина в рамке, стекло; 54. цветочный горшок, цвет белый; 55. веточный горшок, цвет коричневый; 56. картина фотопечать; 57. комплект бра (свечи), цвет черный, белый; 58. офисный стул кожаный на колесах, цвет коричневый; 59. офисный стол, дерево, цвет: светлый дуб; 60. настольная лампа, цвет белый; 61. монитор Panasonic; 62. стойка с набором для игры в бильярд; 63. картина в рамке - фотопечать (бильярд); 64. люстра с 3 плафонами, цвет белый; 65. люстра бильярдная, с 3 плафонами, цвет мета/шик; 66. кровать двуспальная; 67. стул складной, цвет синий; 68. каркас (основание) под бильярдный стол, цвет черный; 69. кий бильярдный; 70. цветочный горшок, цвет коричневый; 71. картина в рамке, фотопечать; 72. садовое украшение – птица; 73. стул складной, цвет синий; 74. стиральная машина Hotpoint; 75. бельевая сушилка; 76. корзина для белья, цвет белый; 77. комод с выдвижными ящиками для хранения обуви, цвет белый; 78. складной стул, цвет синий; 79. стол деревянный; 80. пылесос; 81. садовый цветочный горшок.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указанные объекты недвижимости подлежат включению в конкурсную массу должника, а находящееся в ней имущество должника – инвентаризации.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Поскольку направленное финансовым управляющим в адрес должника требование о предоставлении информации и фактическом местонахождении имущества, отраженного в описи имущества от 09.10.2019, было оставлено без удовлетворения, ходатайство финансового управляющего об обеспечении доступа финансовому управляющему к имуществу должника удовлетворено судом правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что имущество, указанное в описи от 09.10.2019, не принадлежит должнику, отклоняется. 

Данная опись была представлена в материалы дела при обращении управляющего в суд с заявлением об утверждении положения о продаже имущества должника. Как установлено судом, при рассмотрении обособленного спора об утверждении положения о порядке, условиях, и сроках реализации имущества ФИО1, к реализации на открытых торгах финансовым управляющим предлагается имущество (мебель, техника и пр., всего 81 наименование) одним лотом с начальной ценой продажи 253 100 руб.; указанное имущество находится в жилом доме по адресу: г. Петрозаводск, ул. Паустовского 12, где в отношении имущества финансовым управляющим составлена опись и проведена его оценка.

Таким образом, должнику было известно о составленной описи от 09.10.2019, однако должник не оспорила эту опись и не заявляла доводов о том, что указанные в описи  вещи ей не принадлежат. В удовлетворении заявления ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника имущества судом было отказано (определение от 14.01.2020, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2020 по настоящему делу). Иные лица (родственники должника) с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, принадлежащего им, в суд не обращались. 

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ должником не представлены доказательства, того, что должник не имела доступа к спорному имуществу, а иные лица имели возможность без ведома должника распорядиться имуществом. Из материалов дела следует, что дом с предметами обстановки не был передан по акту приема-передачи финансовому управляющему и до момента продажи имущества оставался во владении и пользовании  должника, которая и должна была обеспечить сохранность имущества до момента его реализации. 

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № А26-11362/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Ю.В. Воробьева

 А.В. Яковец