ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4283/2025

г. Челябинск

19 июня 2025 года

Дело № А76-33558/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Максимкиной Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2025 по делу № А76-33558/2023  

В судебном заседании принял участие представитель:  

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1  

Геннадьевича: ФИО2 (доверенность № 74 АА 7161488 от 24.12.2024,  

диплом, паспорт). 

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Уралэнергосбыт», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предпринимателль) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 803 007 руб. 29 коп., пени в размере 714 738 руб. 26 коп., исчисленные на 19.02.2025 и производить взыскание пени с 20.02.2025 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 06.12.2023 в порядке норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – общество «Россети Урала», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2025 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО1, (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие доказательств вмешательства в работу прибора учета. Представленный расчет неустойки не верный.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541000174.  

Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 из которого следует, что точкой поставки (границей балансовой принадлежности) является отпаечная опора - на зажимах КЛ-0.4кВ в сторону ВРУ автомастерской с прибором учета № 009026043006408.  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).  

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности), по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца;  

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.  

В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.  

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения,  

централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.  

С момента начала исполнения обязательств но настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.  

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Суд, проанализировав условия договора № 74020541000174 от 01.07.2019 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, является заключенным.  

Согласно п.2.2.4 договора гарантирующий поставщик и владелец электрических сетей (организация, осуществляющая транспортировку электроэнергии) вправе проводить проверки соблюдения покупателем условий договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.  

По результатам плановой технической проверки на объекте потребителя - ФИО1, составлен акт от 23.05.2023 № АЭС/61/0003599, в котором зафиксировано, что до расчетного прибора учета электроэнергии к вводному рубильнику подключен безучетный кабель, питающий двигатель дровокола, мощность не известна. Замеренная нагрузка 11,7А, 12,5 А, 11,8А. При проведении проверки присутствовал представитель сетевой организации и ФИО1  

Общество «Уралэнергосбыт» выставило ответчику счет-фактуру от 28.07.2023 по акту о неучтенном потреблении от 23.05.2023 № АЭС/61/0003599 на сумму 803 007 руб. 29 коп.  

На основании акта был составлен расчет объема безучетного потребления ответчиком за период с 21.11.2022 по 23.05.2023, объем которого составил: 90692 кВт.ч, на сумму 803 007 руб. 29 коп.  

Претензией от 30.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке в случае неоплаты. Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, общество «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно  

исходил из следующего.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к  

отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), которые также подлежат применению к спорным правоотношениям.  

В силу абзаца 16 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета,  

измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 170 Основных положений N 442).  

Согласно второму и третьему абзацам пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.  

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;  

лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Пунктом 178 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:  

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;  

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;  

данные о приборах учета на момент составления акта; 

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;  

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);  

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Исходя из указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.  

Как усматривается из материалов дела, в акте о неучтенном потреблении от 23.05.2023 № АЭС/61/0003599 в качестве способа обнаруженного нарушения учета электроэнергии указано подключение безучетного кабеля к вводному автомату до трансформаторов тока и прибора учета, ведущего на вводно-распределительное устройство. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушение является явным и очевидным.  

Подключение к вводно-распределительному устройству безучетного кабеля в обход прибора учета является несанкционированным вмешательством в систему учета и очевидно свидетельствует об искажении данных о потреблении электроэнергии. Такое нарушение обоснованно признается безучетным потреблением электроэнергии, не требующим дальнейшего установления последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после его совершения.  

Как следует из акта и не оспаривается ответчиком, факт подключения безучетного кабеля к конкретному энергопринимающему устройству, а именно - дровокол: фиксация подтверждает, что дровокол находился в подключенном состоянии. В непосредственной близости находились сваленные в кучу дрова на земельном участке; автомастерских.  

Расчет безучетного потребления произведен в количестве 90692 кВт.ч подтверждается соглашением об урегулировании объемов величины  

начисления представленном в материалы дела. Контррасчет безучетного потребления в материалы дела ответчиком не представил.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442).  

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений № 442).  

Произведенный истцом расчет указанным требованиям не противоречит. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за период с 19.08.2023 по 19.02.2025 в размере 714 738 руб. 26 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом неустойка рассчитана в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Мотивированного ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.  

Рассмотрев доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции  

находит их несостоятельными в силу следующего.  

С позиции апеллянта, оснований для квалификации потребления в качестве безучетного не имеется, поскольку спорный прибор был подключен после прибора учета, установленного на отпаечной опоре на зажимах КЛ-0,4 кВ.  

Указанный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сторон, в связи с чем может быть использован для определения объема потребленной ответчиком электрической энергии.  

Данный прибор учета пригоден к коммерческим расчетам, что подтверждается заключением № 150/24 по результатам исследования счетчика.  

Ответчиком в материалы дела была представлена динамика учета электрической энергии, согласно которой расхождений между показаниям приборов учета, установленных на опоре и в помещении ответчика, не имеется.  

В этой связи, по мнению апеллянта, определение объема электроэнергии расчетным способом является неправомерным.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку по результатам плановой технической проверки на объекте потребителя - ФИО1, составлен акт от 23.05.2023 № АЭС/61/0003599, в котором зафиксировано, что до расчетного прибора учета электроэнергии к вводному рубильнику подключен безучетный кабель.  

Как верно указано судом первой инстанции, подключение к вводно-распределительному устройству безучетного кабеля в обход прибора учета является несанкционированным вмешательством в систему учета и очевидно свидетельствует об искажении данных о потреблении электроэнергии. Такое нарушение обоснованно признается безучетным потреблением электроэнергии, не требующим дальнейшего установления последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после его совершения.  

Ссылки апеллянта на отсутствие безучетного потребления электрической энергии ввиду подключения спорного кабеля после прибора учета, установленного на отпаечной опоре, не принимаются судом апелляционной инстанции.  

Как сказано выше, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020541000174.  

В приложении № 1 к договору согласована точка поставки: отпаечная пора – на зажимах КЛ-0,4 кВ в сторону ВРУ автомастерской, место установки прибора учета – ЩУ-0,4 кВ в помещении автомастерской, прибор учета ЦЭ 6803В № 009026043006408 (т.1л.д.73).  

Впоследствии произведена замена прибора учета, установлен счетчик № 011076161289627, что подтверждается актом от 16.07.2021, составленном в присутствии ответчика (т.2 л.д.39).  

При этом место установки прибору учета не изменялось, соответствующие изменения в договор энергоснабжения не вносились.  

Данный прибор учета использовался сторонами в расчетах за электроэнергию, объем потребляемого ресурса определялся в соответствии с условиями договора.  

Ссылаясь на наличие прибора учета электрической энергии № 975001764113, размещенного на отпаечной опоре, ответчик не представил доказательств легитимности данного прибора учета.  

Так, материалы дела не содержат доказательств установки указанного ПУ, допуска его в эксплуатацию и поверки.  

 Прибор учета № 975001764113 не согласован в договоре энергоснабжения, при расчете за ресурс его показания не применялись.  

Суждение предпринимателя относительно отсутствия у него статуса профессионального участника рынка электроснабжения не может быть принято во внимание, поскольку согласованное в договоре место установки прибора учета – ЩУ-0,4 кВ в помещении автомастерской находится в ведении ответчика, который подписал без разногласий и возражений договор со всеми приложениями, а также акт от 16.07.2021.  

Таким образом, предприниматель обладал всей полнотой информации о месте установки прибора учета, используемого в расчетах с истцом, в связи с чем подключение любых устройств до данного прибора учета является нарушением условий договора энергоснабжения.  

Подобные действия образуют состав безучетного потребления электрической энергии, поскольку объем потребления устройствами, подключенными до прибора учета, не входит в объем полезного отпуска электроэнергии, зафиксированного прибором учета, и, как следствие, не оплачиваются потребителем.  

В рассматриваемой ситуации мощность подключенного устройства и период его работы не имеют значения, поскольку, как справедливо отмечено судом первой инстанции, примененный истцом расчетный способ определения объема электроэнергии является карательным, является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления ПУ, и потому является не стимулом, а наказанием,  

устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.  

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела ответствуют доказательства вмешательства абонента в работу приборов учета, путем изменения схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета подлежат отклонению с учетом приведенных выше выводов.  

Ссылки ответчика на неверный расчет пени не принимаются судом апелляционной инстанции, так как лица, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.(п.2 ст.37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

В этой связи оснований для применения 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, вопреки доводам апеллянта, не имеется.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2025 по делу № А76-33558/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова  

Судьи: О.Е.Бабина 

 Г.Р.Максимкина