ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-11128/2025

Дело №А40-264113/24

г.Москва

10 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Парус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-264113/24 по иску АО "ЭкоТехПром" (ОГРН 

<

***>) к ЖСК "Парус" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению твердых коммунальных отходов в размере 144 150 руб. 88 коп., неустойку в размере 18 960 руб. 91 коп., без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 10.02.2025 требования АО "ЭкоТехПром" (далее – истец) о взыскании с ЖСК "Парус" (далее – ответчик) задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 144.150,88 рублей за период январь-март, июль 2024 года, неустойки в размере 18 960 руб. 91 коп.- удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что стоимость услуг подлежала определению расчетным способом, договор №8-5-573038/24 от 27.11.2023 не заключен.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика подготовлен и направлен проект договора №№8-5-573038/24 от 27.11.2023, соответствующий форме типового договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, для заключения на 2024 год.

В связи с изложенным применительно к положениям Правил № 1156 договор считается заключенным между региональным оператором и ответчиком в типовой форме по регулируемой цене.

Стоимость оказываемой услуги определена следующим образом. Согласно п.148 (30) и п.148 (38) Правил № 354, орган государственной власти субъекта РФ вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве утвержден постановлением Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 № 1812- ПП и от 27.10.2020 № 1813-ПП «О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы» (Приложение 4 «Порядок расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве»).

Пунктом 6 Порядка расчета платы за услугу по обращению с ТКО в городе Москве предусмотрено, что для жителей МКД начисление формируется в соответствии с пунктом 2.2 Порядка.

Величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в 2023 году составляет 841,77 руб. БЕЗ учета НДС за 1 метр кубический (п. 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 11 Договора оплата выполненных истцом работ осуществляется ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

При этом из пункта 12 Договора следует, что оплата услуг в отношении ТКО, образованных населением, осуществляется с учетом особенностей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и Правительством Москвы. Под отчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц (п. 9 Договора).

Таким образом, в январь, февраль, март и июль 2024 года региональный оператор предоставил ответчику услуги по вывозу ТКО в рамках договора, тогда как ответчик от оплаты предоставленных услуг уклоняется.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 144 150,88 руб. 

На сумму долга истец начислил пени за период с 26.02.2024 по 24.10.2024 в размере 18 960,91 руб. в порядке п. 28 договора.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, суд первой инстанции в силу положений ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Требование о взыскании пени соответствует положениям ст.330 ГК РФ и условиям п.28 договора, в связи с чем, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Вывоз несортированных ТКО необходимо вывозить не по мере накопления, а согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21.

Спорное накопление ТКО осуществляется в мусорокамерах, что само по себе исключает раздельный сбор ТКО, как следствия оснований для применения расчетного способа определения стоимости оказанных истцом услуг не имелось.

Истец не обладает информацией о наличии у ответчика стационарной площадки, зарегистрированной в реестре мест накопления отходов и включенной в территориальную схему обращения с отходами, в свою очередь ответчик доказательств направления таковых истцу не представлял.

Таким образом, в случае отсутствия индивидуального места складирования ТКО, внесенного в реестр мест накопления отходов, отходообразователь складирует отходы в местах накопления отходов общего пользования (общие контейнерные площадки), которые созданы органами местного самоуправления.

Расчет стоимости услуг по договору произведен истцом с учетом действующего законодательства, на основании данных об общей жилой площади спорного МКД, размещенных на официальном портале «ДОМА МОСКВЫ»

Согласно сведениям, общая площадь жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, составляет 11153 м2.

Кроме этого из представленных в материалы дела документов не усматривается правовых оснований для признания незаключенной публичной сделки по типовой форме.

В связи с чем истец обоснованно рассчитал стоимость услуги исходя из ежемесячного норматива образования ТКО, что составило 81.815,36 рублей, исходя из расчета: 11153 * 0,104/12 * 846,43, что соответствует нормативному объему образуемых ТКО в 96,6593 м3, исходя из расчета 11153*0,104/12 = 96,6593, что в свою очередь сопоставимо с суммой в 81.815,33 рублей. выставленной в счетах, учитывая погрешность в расчете при округлении чисел.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-264113/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья:                                                                         В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.