Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-5401/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено  19 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Дзержинского, д. 9, г.Мурманск, Мурманская обл., 183038) 

к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Рождественка, д. 1, стр. 1, 

<

...>; почтовый адрес: ул. Лесная, д. 59, стр. 2-4, 

<

...>), 

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Обская, д. 39, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, 639404) в лице филиала АО «Ямалтрансстрой» в городе Мурманске (адрес: ул. Андрусенко, влд. 10, неж. пом. 1-24, г. Кола, р-н Кольский, Мурманская обл., 184381) 

о взыскании 131 860 914 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика 1 – посредством системы веб-конференции ФИО3 по доверенности;

ответчика 2 – посредством системы веб-конференции ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» 

(далее – истец, Предприятие, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по  реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее – ответчик-1, Учреждение, Заявитель), к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее – ответчик-2, Общество, Плательщик) о взыскании солидарно 131 860 914 рублей 86 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований. 

В заявлении от 04.09.2025 и в судебном заседании Исполнитель просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 102 892 670 рублей 66 копеек, пени в сумме 36 044 094 рублей 01 копейка.

В судебном заседании ответчики  против иска возражают.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимается судом.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

26.07.2024 истцом (исполнителем), ответчиком 1 (заявителем) и ответчиком 2 (плательщиком) заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения  № 1299/06-24ХВ  (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения, подключить объект заявителя к централизованной системе холодного водоснабжения, Плательщик обязуются внести плату за подключение, а Заявитель выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 2 Договора Исполнитель до точки подключения объекта Заявителя: разрабатывает проектную документацию на строительство водопроводной сети, выполняет строительно-монтажные работы по строительству сети холодного водоснабжения, устраивает водопроводные камеры, задвижки; отключает участки водопроводной сети для устройства врезок; устраивает врезки в существующую сеть вновь продолженный участок водопроводной сети; выполняет работы по непосредственному подключению. 

Согласно разделу 4 Договора срок подключения объекта – до 24 декабря 2025 года.

Согласно пункту 15 Договора Плательщик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору, на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

-   83 544 040 рублей 86 копеек (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения Договора;

-   119 348 629 рублей 80 копеек (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения);

-   35 804 588 рублей 94 копеек (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению № 5.

До 19 декабря 2024 года на расчётный счёт по Договору должны были поступить  202 892 670 рублей 66 копеек.

По состоянию на 15.05.2025 на расчётный поступило 100 000 000 рублей:

-   06 августа 2024 года 50 000 000 рублей 00 копеек по платёжному поручению № 18084 от 06.08.2024;

-   09 августа 2024 года - 45 000 000 рублей 00 копеек по платёжному поручению № 18159 от 09.08.2024;

-   12 августа 2024 года - 5 000 000 рублей 00 копеек по платёжному поручению № 18202 от 12.08.2024.

102 892 670 рублей 66 не поступили истцу.

Пунктом 39 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130, предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате в сроки, которые установлены в настоящем пункте, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные условия установлены в пункте 25 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645.

Истцом за период  20.12.2024 – 04.09.2025 начислены пени в размере 36044 094 рубля 01 копейка.

Ответчику направлялась претензия от 16.04.2025 № 13/8159, оставленная без удовлетворения.

30.06.2025 Организация ВКХ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанности Заявителя и Плательщика определены в Договоре.

В соответствии с пунктами 13.1, 15 Договора ответчик 2, как плательщик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые предусмотрены Договором.

Согласно пункту 16 Договора обязательство плательщика по оплате подключения (технологического присоединения) считается исполненным с даты зачисления денежных средств в соответствии с пунктами 14 и 15 настоящего договора на расчетный счет исполнителя.

Разделом VII Договора определена ответственность сторон, пунктом 25 которого ответственность, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения плательщиком обязательств по оплате настоящего договора, возложена на Плательщика.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ни законом, ни Договором солидарная обязанность по оплате не предусмотрена.

Требования к Учреждению удовлетворению не подлежат.

Работы по Договору не выделены в отдельные этапы.

Договором согласован порядок внесения платы.  Платежи не связаны с актом о готовности сетей к технологическому присоединению. Учитывая отсутствие этапов выполнения работ, специфику договора о технологическом присоединении в целом и Договора, заключенного сторонами, суммы, определенные в пункте 15 Договора не носят характер аванса.

Неустойка – это вид ответственности за нарушение обязательств.

Приостановление исполнения обязательств не относится к ответственности за нарушение обязательств в том смысле, который содержит глава 25 ГК РФ.  Это право Исполнителя временно не исполнять свои обязательства по Договору при наличии определенных условий. 

В соответствии со статьями 309, 310, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны быть оплачены Исполнителю в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Задолженность в  сумме 102 892 670 рублей 66 копеек подлежит взысканию с Плательщика в пользу Исполнителя.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает расчет неустойки в размере 36 044 094 рублей 01 копейка, произведенный истцом, правомерным.

Согласно статье 333 ГК РФ снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника. При наличии доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона, в поведении истца не установлено. 

Факт злоупотребления истцом правом (статья 10 ГК РФ) отсутствует.

В соответствии со статьей 330, 331 ГК РФ, пунктом 25 Договора пени за просрочку оплаты подлежат взысканию с Плательщика в сумме 36 044 094 рубля 01 копейка. 

При подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 134 305 рублей 00 копеек.

Госпошлина по уточненному иску составляет 1 169 684 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика 2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 134 305  рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 35 379 рублей 00 копеек за увеличенные исковые требования подлежит взысканию с ответчика 2 в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                   РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в  пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 102 892 670 рублей 66 копеек; пени в сумме 36 044 094 рубля 01 копейка; пени за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, начисляемые на задолженность с 05.09.2025 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  и   судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 134 305  рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 379 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований к Федеральному казенному учреждению «Дирекция  государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» отказать.          

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

      Судья                                                                                           Н.В. Быкова