Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года                                    Дело №А41-41005/17

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  МУП ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД «ВОДОКАНАЛ» к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕРГИЕВ ПОСАД «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ"  о взыскании  основного долга по Договору холодного водоснабжения и водоотведения №5 от 01.10.2013г. в размере 2 525 237,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 576,49 руб.

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать  задолженность в размере 2 313 115,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 576,49 руб.

Ответчик в судебное заедание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судами установлено, что истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013г. между сторонами заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №5, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную питьевую воду в систему абонента (ответчика), а также обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения, обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать услуги (пункт 1 договора).

Разделом III договора сторонами согласован порядок расчета, и предусмотрено, что абонент оплачивает   полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 договора в случае предоставления абонентом недостоверных данных о фактическом потреблении коммунального ресурса поставщик ресурса производит перерасчет подлежащей оплате суммы на основании актов контрольных проверок средств измерений абонента.

Пунктом 8 договора предусмотрена сверка расчетов по договору, среди прочего предусмотрено, что акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Разделом V договора сторонами определен порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства, согласно пункту 16 которого для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (пункты 18, 19 договора).

 Согласно пункту 20 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления коммунального ресурса по показаниям приборов учета, за исключением случае, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета коммунального ресурса, утверждаемыми Правительством Российской Федерации,  коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Исполняя свои обязательства, истцом за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017г. было оказано ответчику услуг на общую сумму 2 525 237,13 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и счетами на оплату, а ответчик в нарушение условий договора оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 525 237,13 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления, Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, задолженность составила 2 313 115,95 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении судом настоящего дела доказательства оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Указание ответчика на то, что ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" признано банкротом, в связи с чем, задолженность в рамках данного производства не подлежит взысканию судом отклоняется.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2016г. по делу № А41-76325/2015 ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" признано банкротов, в отношении него открыто конкурсное производство.

Между тем, согласно п. 1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку задолженность истцом взыскивается за период с 01.01.2017 года по 31.03.2017г., то есть после введения процедуры банкротства, постольку взыскиваемая сумма относится к текущим платежам и подлежи взысканию в рамках данного производства.

Довод ответчика, касающийся перечисления 400 392,87 руб. в адрес Истца, суд не принимает ввиду его недоказанности.

Иные доводы Ответчика суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате услуг  ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 313 115,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2017г. по 20.04.2017г. в размере 26 576,49 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 2 313 115 руб.95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 576 руб.49 коп.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗЛКЗ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 698 руб.

СУДЬЯ:Н.В. Плотникова