тел. 600-99-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200186/22-101-359

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Беловой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Убушаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «КонКор» о привлечении к субсидиарной ответственности, 

к ответчику - ООО «Генезис» (ИНН 1655458509),

вне рамок дела о банкротстве

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 16.09.2022г. поступило исковое заявление ООО «КонКор» о привлечении ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Генезис» в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 495 000 руб., а также 12 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании рассматривалось указанное исковое заявление.

ООО «Генезис» (ИНН 1655458509), Аскаров Ильнар Камилович, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «КонКор» исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о привлечении ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) (как лица, извлекшего выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 ГК РФ - пп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Генезис», взыскании с него денежных средств в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 495 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты принятия судебного акта по настоящему заявлению по день фактического исполнения обязательства, а также 12 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в связи с невозможностью погашения требований кредиторов должника ООО «Генезис».

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий

На основании пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53, предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника является контролирующим (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В соответствии с этим правилом контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности.

Предполагается, что такой выгодоприобретатель является контролирующим лицом, извлекшим существенные преимущества из такой системы организации предпринимательской деятельности, которая направлена на перераспределение (в том числе посредством недостоверного документооборота), совокупного дохода, получаемого от осуществления данной деятельности лицами, объединенными общим интересом (например, единым производственным и (или) сбытовым циклом), в пользу ряда этих лиц с одновременным аккумулированием на стороне должника основной долговой нагрузки. В этом случае для опровержения презумпции выгодоприобретатель должен доказать, что его операции, приносящие доход, отражены в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а полученная им выгода обусловлена разумными экономическими причинами.

В судебной практике сложился устойчивый подход, согласно которому общество, на которое был переведен бизнес должника отвечает по обязательствам должника солидарно с контролирующим лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2020 N 310-ЭС20-6760, компания в отсутствие статуса контролирующего лица может быть признана действующей совместно с контролирующим должника лицом (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку фактически выступала в качестве соисполнителя (пункт 22 Постановления N 53), что приводит к одним и тем же материально-правовым последствиям для ответчика в случае удовлетворения иска.

В рамках рассмотрения настоящего заявления о привлечении ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) к субсидиарной ответственности, судом установлено, что 31 мая 2021 Аскаров Ильнар Камилович (участник и единоличный исполнительный орган ООО «Генезис» (ИНН 1655188490)) создает ООО «Генезис» (ИНН 1655458509), то есть сразу после формирования у должника задолженности перед ООО «КонКор».

При этом у обоих обществ один участник и единоличный исполнительный орган - Аскаров И.К.

Обе компании имели один юридический адрес – 420107, респ. Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, 2, пом. 237, одни и те же виды ОКВЭД.

ООО «Генезис» (ИНН 1655188490) и ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) имеют одних контрагентов: ООО «Бит Груп» (ИНН 1655238447), ООО «Ликард» (ИНН 3444197347), ООО «БРИЗ» (ИНН 1655432719), ООО «ИдельСтройРесурс» (ИНН 1655244433), ООО «Татнефть-АЗС Центр» (ИНН 1644040195), что составляет более 50% совпадения.

Отчет о финансовых результатах компаний свидетельствует о том, что фактически бизнес переведен на вновь созданную компанию, сохранив долги на старой.

Так, в период с 2017 по 2020 года ООО «Генезис» (ИНН 1655188490) осуществляло деятельность, получало прибыль, однако с созданием ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) прибыль упала до нуля. Фактически ООО «Генезис» (ИНН 1655188490) прекратило деятельность.

Таким образом, судом установлено, что после возникновения у должника задолженности перед ООО «КонКор» осуществлен полный перевод бизнеса и активов с должника на ООО «Генезис» (ИНН 1655458509), что повлекло прекращение осуществления хозяйственной деятельности должника и начало осуществления хозяйственной деятельности ООО «Генезис» (ИНН 1655458509).

Материалами дела подтверждено, что ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) без установленных к тому разумных экономических причин и на условиях, отличающихся от нормального экономического оборота, приобрело активы и бизнес должника, тогда как на последнем была аккумулирована долговая нагрузка в виде обязательств перед кредиторами.

Совершение совокупности данных согласованных действий привело к фактическому прекращению осуществления должником хозяйственной деятельности, аккумулированию долговой нагрузки на нем и возникновению признаков объективного банкротства.

При этом совершение указанных действий, направленных на полный вывод активов и прекращение хозяйственной деятельности, не имело под собой каких-либо разумных экономических оснований, встречной выгоды для должника, а преследовало своей целью уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 при рассмотрении вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо учитывать запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" предполагается, что лицо, которое извлекло выгоду из незаконного, в том числе недобросовестного, поведения руководителя должника является контролирующим (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В соответствии с этим правилом контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную (относительно масштабов деятельности должника) выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, которая не могла бы образоваться, если бы действия руководителя должника соответствовали закону, в том числе принципу добросовестности.

Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно п.7. Постановления ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), п.4 ст. Закона о банкротстве, субсидиарная ответственность указанных лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника и замещения активов должника.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, с ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) в пользу ООО «КонКор» подлежат взысканию денежные средства в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 495 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты принятия судебного акта по настоящему заявлению по день фактического исполнения обязательства, а также 12 900 рублей расходы по оплате государственной пошлины, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Генезис».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 61.10, 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 110, 112, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы, 

 

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Генезис».

Взыскать с ООО «Генезис» (ИНН 1655458509) в пользу ООО «КонКор» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере  495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 495 000 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с даты принятия судебного акта по настоящему заявлению по день фактического исполнения обязательства, а также 12 900 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья:

И.А. Белова