АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-1330/2019

г. Челябинск

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства», ОГРН1027400662255, г. Трехгорный Челябинской области

к Муниципальному унитарному предприятию Гостиничный комплекс «Каменный цветок», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный Челябинской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1,

о взыскании 13 368 руб. 75 коп.,

без участия сторон в судебном заседании, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства» г. Трехгорный Челябинской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Гостиничный комплекс «Каменный цветок», г. Трехгорный Челябинской области (далее - ответчик) о взыскании 11 887 руб. 32 коп. задолженности по договору оказания услуг №111/12 от 19.01.2012, 1 481 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что им в полном объеме оказаны услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП ГК «Каменный цветок» ФИО1.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 50-52).

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ст. 156 АПК РФ проведению судебного заседания в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам в порядке ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Гостиничный комплекс «Каменный цветок» (заказчик) заключен договор от 19.01.2012 на  оказание услуг №111/12 (л.д.13). 

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению санитарно-бактериологических, химических исследований продуктов питания и готовой продукции: физических измерений, медицинского осмотра и гигиенического обучения персонала в соответствии с требованиями нормативных документов: ст. 11, 32, 34, 36 Закона РФ №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (п.1.1 договора). 

Исполнитель по завершению оказания услуг предъявляет счета-фактуры заказчику, с приложением к счету-фактуре акта оказанных услуг и требуемых материалов (п. 2.3 договора).

За оказанные услуги по договору заказчик платит исполнителю согласно утвержденного Прейскуранта, выписка из которого прилагается и является неотъемлемой частью договора (Приложение) (п. 2.1 договора).

Оплата производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после получения счета-фактуры и акта оказанных услуг (п.2.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2012 года. Договор может быть пролонгирован, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договорных обязательств (п. 6.1 договора).

Приложением №1 к договору является выписка из прейскуранта для МУП ГК «Каменный цветок» (л.д. 14).

28 июня 2012 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Гостиничный комплекс «Каменный цветок» (заказчик) подписано дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг, согласно которому исполнитель согласно п. 2.2 договора уведомил заказчика о введение в действие нового прейскуранта. Стороны договорились п.2.1 изложить в следующей редакции: «За оказанные услуги по договору заказчик платит исполнителю согласно утвержденного Прейскуранта, выписка из которого прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2)» (л.д. 15). 

Приложением №2 к договору является выписка из прейскуранта для МУП ГК «Каменный цветок» (л.д. 15 оборот, 16).

14 мая 2015 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Гостиничный комплекс «Каменный цветок» (заказчик) подписано дополнительное соглашение №2 к договору на оказание услуг, согласно которому стороны договорились п.2.1 изложить в следующей редакции: «За оказанные услуги по договору заказчик платит исполнителю согласно утвержденному Прейскуранту, выписка из которого прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 2, 3). Услуги по договору облагаются налогом на добавленную стоимость в размере 18% кроме услуг, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 149 НК РФ» (л.д. 17). 

Приложением №3 к договору является выписка из прейскуранта для МУП ГК «Каменный цветок» (л.д. 17 оборот).

14 мая 2015 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием Гостиничный комплекс «Каменный цветок» (заказчик) подписано дополнительное соглашение №3 к договору на оказание услуг, согласно которому исполнитель согласно п. 2.2 договора уведомил заказчика о введение в действие нового прейскуранта. Стороны договорились п.2.1 изложить в следующей редакции: «За оказанные услуги по договору заказчик платит исполнителю согласно утвержденного Прейскуранта, выписка из которого прилагается и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 4). Услуги по договору облагаются налогом на добавленную стоимость в размере 18% кроме услуг, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 149 НК РФ» (л.д. 15). 

Приложением №4 к договору является выписка из прейскуранта для МУП ГК «Каменный цветок» (л.д. 18 оборот, 19).

Суд приходит к выводу, что отношения сторон связаны с договором возмездного оказания услуг, которые следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ.

Проанализировав договор, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий и квалифицирует его заключенным (ст. 423, 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Истец в рамках договора  оказал ответчику услуги на сумму 11 887 руб. 32 коп., согласно следующим актам и счетам-фактурам:

-акт №17/00131 от 09.03.2017 (счет-фактура №17/00131 от 09.03.2017) на сумму 4 448 руб. 60 коп. (л.д. 20);

-акт №17/00477 от 10.07.2017 (счет-фактура №17/00477 от 10.07.2017) на сумму 7 438 руб. 72 коп. (л.д. 21).

Указанные акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не направлен (доказательств обратного стороной не представлено).

Между тем, в материалы дела представлен акт сверки задолженности за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, подписанный в двустороннем порядке, согласно которому задолженность МУП ГК «Каменный цветок» перед ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства» составляет 11 887 руб. 32 коп.

Оплата оказанных по актам №69/2 и №118/2 услуг на общую сумму 11 887 руб. 32 коп. в установленный срок ответчиком не произведена, в связи с чем в его адрес истцом направлена претензия от 29.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12).

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В доказательство оказания услуг истцом представлены протоколы лабораторных исследований с микробиологическими исследованиями (л.д. 24-27).

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Ответчик не представил доказательств того, что им были направлены претензии в адрес истца по объему и качеству оказанных услуг. 

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, в связи с чем, они считаются признанными другой стороной (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 11 887 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 481 руб. 43 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельно по каждому акту за периоды с 10.03.2017 по 20.12.2018, с 11.07.2017 по 20.12.2018. Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.

Судом при проверке расчета процентов истца выявлены ошибки при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с п 2.4 договора оплата производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней после получения счета-фактуры и акта оказанных услуг, следовательно верными периодами начисления процентов за пользование чужими денежными средствами будут являться: с 24.03.2017 по 20.12.2018, с 25.07.2017 по 20.12.2018. 

В связи с вышеизложенным судом произведен перерасчет процентов:

- по акту №17/00131 от 09.03.2017 на сумму 4 448 руб. 60 коп. за период с 24.03.2017 по 20.12.2018, в соответствии с которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 626 руб. 03 коп.;

- по акту №17/00477 от 10.07.2017 на сумму 7 438 руб. 72 коп. за период с 25.07.2017 по 20.12.2018 в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 812 руб. 66 коп.

Всего: 1 438 руб. 69 коп.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части в сумме 1 438 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 21.12.2018 до даты фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №237627 от 20.12.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в части, государственная пошлина в размере 1 994 руб.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 06 руб. относится на истца.

Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Гостиничный комплекс «Каменный цветок», г. Трехгорный Челябинской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии №72 Федерального медико-биологического агентства», г. Трехгорный Челябинской области 11 887 руб. 32 коп. долга, 1 438 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 994 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов с 21.12.2018 на сумму 11 887 руб. 32 коп. по ключевой ставке, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.  

Судья                                                                  Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru