АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13143/2021

16 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2022

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 691 864,33 руб., 

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 (сроком до 31.12.2022), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец, ООО «Газпром нефтехим Салават») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12.07.2021 № 028-24763 (вх. от 26.07.2021 № 141854), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик, ООО «Альтаир»):

- фактически понесённых истцом убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры на организацию транспортировки товара ответчика в размере 1 335 000 руб.;

- убытков (статья 15 ГК РФ), которые истец должен будет произвести в будущем в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов (после выгрузки) в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в размере 37 364,33 руб. (по ранее выставленным претензиям экспедитора истца от 08.04.2019 № 105-2665, от 08.04.2019 № 105-2665, от 05.02.2020 № 105-849 и, соответственно, перевыставленным истцом в адрес ответчика претензиям от 30.05.2019 № 028-01-22085, от 30.05.2019 № 028-01-22085, от 03.09.2020 № 028-30183);

- неустойки за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения (пункт 17.05 Правил Торгов) в размере 319 500 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2021 возбуждено производство по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) и ООО «Альтаир» (Покупатель) подписано генеральное соглашение от 17.01.2018 № 031-121002247 Б (далее – Генеральное соглашение) для внутреннего учёта договоров поставки, заключённых в акционерном обществе «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (АО «СПбМТСБ»), целью которых, в соответствии с пунктом 1.1, является обеспечение взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов).

В пункте 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключённого договора, содержащимися в выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным договором.

Согласно пунктам 06.01, 06.02 Приложения № 01 к Правилам торгов отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. 

В соответствии с пунктом 06.11 этого же документа Поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка ОАО «РЖД» либо в цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведён товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит Поставщику.

Согласно пункту 06.13 Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктами 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя герметичность колёсных пар и тормозной системы.

Согласно пункту 06.14 Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Как установлено подпунктом 06.18.1, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. 

По условиям подпункта 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчёта срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и или данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов (подпункт 06.18.3).

Отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4).

По условиям пункта 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (гружёный рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (гружёный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (гружёный рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ - 23).

В соответствии с пунктом 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

При этом из пункта 06.18.9 следует, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

К тому же в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны (пункт 17.05).

В случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных нарушений Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны (пункт 17.07).

Как указывает истец, в период с 2018 по 2020 год ООО «Альтаир» не была надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя ООО «Газпром нефтехим Салават» на станции выгрузки (назначения), а также обязанность по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, в связи с чем в адрес ответчика были выставлены претензии от 28.01.2019 № 028-2853, от 16.07.2020 № 028-24138, от 16.03.2021 № 028-9002, от 09.10.2020 № 028-34697, от 06.11.2020 № 028-37962, от 30.10.2020 № 028-37053, от 17.12.2020 № 028-44101, от 23.12.2020 № 028-44917, от 23.12.2020 № 44929, от 18.01.2021 № 028-1017, от 18.01.2021 № 028-1016, от 03.02.2021 № 028-3462, от 12.02.2021 № 028-4870, от 19.03.2021 № 028-01-03-9676 на общую сумму 319 500 руб.

Кроме того, ответчику перевыставлены претензии контрагентов истца за нарушение сроков возврата порожних вагонов от 19.04.2018 № 028-15322, от 10.05.2018 № 028-17798, от 10.05.2018 № 028-17798, от 10.12.2018 № 028-46291, от 20.07.2018 № 028-27669, от 10.05.2018 № 028-17798, от 26.07.2018 № 28470, от 26.07.2018 № 028-28577, от 09.08.2018 № 028-30274, от 09.10.2018 № 028-37820, от22.10.2018 № 028-39260, от 14.11.2018 № 028-42653, от 29.11.2018 № 028-44822, от 27.02.2019 № 028-7750, от 08.04.2019 № 028-14317, от 21.10.2019 № 028-42722, от 30.05.2019 № 028-01-22057, от 22.07.2019 № 028-29616, от 26.12.2019 № 028-54022, от 09.08.2019 № 028-32670, от 06.08.2019 № 028-31966, от 25.12.2019 № 028-53768, от 06.08.2019 № 028-31966, от 27.09.2019 № 028-39702, от 17.10.2019 № 028-42250, от 21.11.2019 № 028-48234, от 27.01.2020 № 028-2625, от 19.02.2020 № 028-6315 на сумму 1 335 000 руб. и за нарушение обязательств по возврату порожних вагонов (после выгрузки) в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии от 30.05.2019 № 028-01-22085, от 30.05.2019 № 028-01-22085, от 03.09.2020 № 028-30183 в сумме 37 364,33 руб.

Изложенные обстоятельства и отказ ответчика возместить указанные потери послужили основанием для обращения ООО «Газпром нефтехим Салават» в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договорам (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

По общему правилу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, на основании пункта 17.05 Генерального соглашения Поставщик в случаях сверхнормативного использования цистерн на станции назначения вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 1 500 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что пунктом 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Изучив представленные ОАО «РЖД» документы, суд пришёл к выводу об обоснованности расчёта и предъявленного истцом требования в части неустойки.

Также, суд полагает необходимым отметить, что документальное подтверждение наличия случаев, при которых вина Покупателя отсутствует, ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Стороны согласовали, что именно Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки продукции покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить со всеми контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагонов, то есть нарушение условий договора вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Согласно пунктам 8 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причинённого кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причинённые этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ понимает под убытками, в том числе, расходы, которое лицо, чьё право нарушено, должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, и не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 6773/11).

Исходя из буквального смысла пункта 2 статьи 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» допускается возмещение как непосредственно понесённых расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчётами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

Между тем в материалах дела отсутствует подтверждение того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми. Никаких доказательств обращения ООО «Альтаир» к контрагентам либо к собственникам вагонов за содействием к их скорейшей разгрузке, недопущению простоя и возмещению ущерба за повреждение вагонов, в деле нет. При этом ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство. Поэтому он сам несёт риск его ненадлежащего исполнения (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 № Ф04-6092/2019 по делу № А67-9/2019).

Документов, свидетельствующих о том, что ООО «Альтаир», будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя договор поставки, действовало с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращалось к своим контрагентам, собственнику вагонов с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагонов на подъездных путях), не представлено.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется статьями 8, 15, 307, 393 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Судом также принята во внимание сложившаяся судебная практика, например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2018 № 309-ЭС18-3148, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2021 № Ф04-5511/2021 по делу № А45-7026/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 № 08АП-10908/2021 по делу № А46-9297/2021.

Как верно заметил представитель ответчика, пригодность вагонов под погрузку (то есть, после слива) в техническом и коммерческом отношении предполагает соответствие состояния вагонов требованиям, предъявляемым действующими на железнодорожном транспорте нормативными документами и ГОСТ 1510-84.

По мнению ответчика, ООО «Газпром нефтехим Салават» не подтвердило, в чём именно выразилось несоответствие этому ГОСТу, с чем суд не соглашается.

Так, в соответствии с пунктом 1 Соглашения от 17.01.2018 расходы Поставщика – это фактические расходы, понесённые Поставщиком при организации транспортировки товара и не включённые в цену товара, в том числе расходы Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки товара затраты по возврату порожних арендованных цистерн в адрес грузополучателя. 

При этом ООО «Альтаир» извещён истцом о коммерческих неисправностях соответствующими претензиями от 30.05.2019 № 028-01-22085, от 03.09.2020 № 028-30183, с указанием вида повреждения и с учётом претензий экспедитора. Более того, истец обозначил стоимость восстановительного ремонта каждого повреждённого вагона, что и предъявлено ответчику в качестве убытков.

Пунктом 06.13 Правил биржевых торгов определено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС № 25 от 18 06.2003.

Также, в соответствии с технологической инструкцией на подготовку вагонов-цистерн под налив нефтепродуктов обработка цистерн на ППС проводится в полном соответствии с требованиями технологического процесса, правил охраны труда, пожарной безопасности, санитарно-технических требований на ППС и требований ГОСТ 1510-84.

Пунктом 17.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции слива, прибывшей после выгрузки, истец выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов не закрыт клапан нижнего сливного прибора, отсутствие ЗПУ, наличие посторонних предметов в котле (использование ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза), наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение.

Пунктом 17.09. Правил торгов предусмотрено в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагонов (форма ВУ-25) истец вправе потребовать от ответчика уплаты стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежи за перевозку цистерн использованных для ремонта деталей материалов, а также уплачивает истцу неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения в ее ремонте.

Ответчик обязан возместить истцу все расходы по ремонту и восстановлению повреждённых цистерн. В то время как упомянутые выше суммы представляют собой неустойку за нарушение договорных обязательств.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах, составленных в соответствии с Правилами перевозок грузов.

К тому же, как указывалось выше, закон допускает возмещение как непосредственно понесённых расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом доказать надлежащее исполнение своих обязательств, в конкретном случае, в части надлежащего обеспечения сохранности вагонов, должно именно ООО «Альтаир».

Более того, отсутствие акта общей формы либо его ненадлежащее оформление не является основанием для вывода о недопустимости их в качестве доказательства, поскольку отсутствие подписи какого-либо из представителей не лишает собственника вагона права требовать возмещения убытков, т.к. само по себе не устраняет факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятой на себя обязанности.

В свою очередь, суд полагает обоснованными доводы ООО «Альтаир» о пропуске истцом сроков исковой давности в части требования о взыскании убытков на сумму 133 500 руб.

Так, в соответствии с пунктом 21 обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьёй 797 ГК РФ и статьёй 13 Закона о транспортной экспедиции, не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ.

В рассматриваемом случае истец является правообладателем вагонов и не участвовал в отношениях по перевозке. Перевозку по договору выполняло иное лицо. Следовательно, положения статьи 104 Устава железнодорожного транспорта и главы 40 ГК РФ к правоотношениям с участием истца в данном случае не применяются. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», положения Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за утрату и повреждение подвижного состава не лишают собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Заявленные ООО «Газпром нефтехим Салават» требования, в том числе, основаны на статьях 15, 1064 ГК РФ. При этом в соответствии со статьёй 196 ГК РФ к требованиям о взыскании убытков, возникшим вследствие причинения вреда имуществу (глава 59 ГК РФ), применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Как указано в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов и транспортной экспедиции, утверждённого Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 18.02.2022, при применении правил об исковой давности необходимо правильно определить вид договорной связи, сложившейся между участниками спорных отношений, отличая, в частности, перевозку и экспедирование (опосредующих именно перевозочный процесс и непосредственно связанные с ним дополнительные услуги) от возмездного оказания услуг. Если убытки причинены участнику перевозочного процесса в связи с исполнением обязательств, связанных с осуществлением перевозки, к требованиям об их взыскании применим правовой режим перевозочной деятельности, нормы главы 40 ГК РФ и, соответственно, специальный срок исковой давности.

Вместе с тем, как уже было отмечено ранее, стороны непосредственное участие в перевозочном процессе не принимали, соответственно, руководствоваться необходимо общим сроком исковой давности.

В порядке статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом споре истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с предъявлением истцу требований поставщиков-контрагентов.

Действующая же редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Субъективный (зависящий от личностных, поведенческих и иных особенностей лица, чье право нарушено) характер этого срока обеспечивает заинтересованному лицу реальную возможность доступа к правосудию и позволяет суду в каждом конкретном случае определить момент начала течения исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 558-О-О, от 21.12.2011 № 1819-О-О, от 24.12.2012 № 2232-О и др.).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом право на судебную защиту является непосредственно действующим (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 №1421-О) и реализуется способами, установленными законом (в том числе, статьей 12 ГК РФ), что при применении правил об исковой давности предполагает необходимость учёта специфики их законодательного регулирования.

Обязанности должника возместить убытки (статьи 15, 393 ГК РФ) и уплатить неустойку (статья 329 ГК РФ) предусмотрены гражданским законодательством в качестве самостоятельных способов защиты гражданских прав, нетождественных друг другу по основаниям и моменту возникновения, размеру, порядку реализации, другим значимым факторам и, соответственно, особенностям присуждения к исполнению в судебном порядке.

Убытки считаются причинёнными, а право на их возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего, либо наступления обстоятельств, с неизбежностью влекущих в определённой перспективе аналогичные последствия.

В рассматриваемых правоотношениях срок, в течение которого ответчик обязан возвратить цистерны, определён, в течении 2-х суток с даты прибытия на станцию назначения (пункт 06.19.1). При этом день прибытия вагонов (цистерн) на станцию назначения в расчёт времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Следовательно, подлежит применению правило пункта 2 статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 18-КГ13-203, от 27.05.2019 № 307- ЭС18-24810).

Срок исковой давности начинает течь с момента как истец узнал о нарушении своего права в форме просрочки возврата вагонов или по крайней мере должен об этом знать с момента окончания определённого обязательством срока его исполнения. Истец считается узнавшим об этом в конце дня, являющегося последним днём срока возврата порожних вагонов. Соответственно, с учётом правил статьи 191 ГК РФ срок давности начинает течь на следующий день, т.е. в первый день простоя. В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Моменты прибытия и отправления вагона (цистерны) определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (пункт 06.19.2 Правил торгов).

Следовательно, ООО «Газпром нефтехим Салават» должно было узнать о нарушении своего права с момента истечения двух суток выгрузки вагонов, фактически на третий день нахождения вагонов на станции назначения.

Исковая давность применена судом с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537.

При этом в суд исковое заявление направлено 23.07.2021, а исковой период охватывает 2018 год.

Следовательно, с учётом 30-ти дневного срока ответа на претензию, приостанавливающего течение срока исковой давности, исковой период должен начинаться с 23.06.2018.

Таким образом, возражения ответчика в указанной части и рассчитанной истцом сумме убытков обоснованы.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по Договору, выразившихся в несоблюдении Покупателем согласованного сторонами нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних цистерн, а также технического состояния вагонов-цистерн, суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания как неустойки, так и убытков, поскольку ООО «Альтаир», действительно, нарушило обязательства перед  истцом.

Оценив все представленные сторонами доводы и возражения в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обстоятельства, приведённые в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами в части убытков – в общей сумме 1 238 864,33 руб., в части неустойки – в размере 319 500 руб.

При этом на дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности в указанном размере.

Приведённая выше совокупность обстоятельств позволяет утверждать о законности и обоснованности предъявленных ООО «Газпром нефтехим Салават» требований в означенном выше размере.

По правилу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в общей сумме 1 238 864,33 руб., неустойку в размере 319 500 руб., а также 27 558 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй