АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-5231/2019

11 марта 2020 г.

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 марта 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания Меджидовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741) 

к ООО «Автотранс»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 607 480,98 руб., из которых: 545339,74 руб. основной задолженности по оплате стоимости поставленной электроэнергии и 62 141,24 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс"  (далее-ответчик) о взыскании  607 480,98 руб., из которых: 545339,74 руб. основной задолженности по оплате стоимости поставленной электроэнергии и 62 141,24 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Определением суда от 13.01.2019 предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2020. 

02.03.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения до 421972,17 руб., в том числе 335336,92 руб. основного долга за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. и 86365,25 руб. пени за период с 26.12.2018 по 02.03.2020.   

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным   принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 421972,17 руб., в том числе 335336,92 руб. основного долга за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. и 86365,25 руб. пени за период с 26.12.2018 по 02.03.2020.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

   Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №12-15/18-0002/18 от 15.11.2017 и №12-15/18-0002/19 от 15.11.2018, согласно которым в ноябре-декабре 2018г и январе-апреле 2019 г. на основании актов поданного-принятого газа №12-73340/11 от 30.11.2018, №12-84225/12 от 31.12.2018, №12-2546/1 от 31.01.2019, №12-14420/2 от 28.02.2019, №12-26404/3 от 31.03.2019 и №12-38 133/4 от 30.04.2019 поставлен газ – 81,183 тыс. куб.м. на сумму 645539,74 руб.

 С учетом частичной оплаты задолженность за поставленный газ в спорном периоде составляет 421972,17 руб. неоплата которых ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорном периоде на сумму 421972,17 руб. подтверждаются подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа и не оспаривается сторонами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств оплаты указанной суммы, при этом факт получения указанного газа, его объемы и стоимость не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим требования истца в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  86635,25руб. пени за период с 26.12.2018 по 02.03.2020 с  последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4. договоров сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является правомерным.

Согласно статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету произведенному судом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет  86635,25руб. 

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования истца в этой части, также подлежат  удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 15150 руб. по платежному поручению №21386 от 01.10.2019. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  и уменьшение иска принято судом, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  3711руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала»  421972,17 руб., в том числе 335336,92 руб. основного долга и 86635,25 руб. пени, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 03.03.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также 11439 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала»  из федерального бюджета 3711 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №21386 от 01.10.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                             Г.М.Ахмедова