Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2520/19

г. Владикавказ

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе

Судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердиевой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармакоппола» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании основного долга в размере 565 125 рублей 02 копеек; пени в размере 84 613 рублей 33 копеек, почтовые расходы в размере 188 рублей 29 копеек, всего: 581 308 рублей 31 копейка.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

   От истца поступило ходатайство (вх. от 05.08.2019) о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола».

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, доказательство его направления ответчику, а также уточненный расчет исковых требований.

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленного товара в размере 565 125 рублей 02 копеек, пени за период с 30.11.2016 по 12.08.2019 в размере 95 417 рублей 64 копеек, а также 15 995 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 253 рубля 83 копейки – почтовые расходы, всего: 676 791 рубль 49 копеек.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственные контракты на поставку товаров от 13.07.2016 № 0310200000316000920, от 09.01.2018 № 0310200000317002915, от 08.06.2018 № 0310200000318000867, по условиям которых Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара.

Поставка товара по настоящим контрактам выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием или спецификацией (Приложение N 1) являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.4 Контракта от 09.01.2018 № 0310200000317002915, товар считается поставленным Поставщиком с даты подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной.

Согласно пункту 5.2 Контракта от 08.06.2018 № 0310200000318000867, фактической датой поставки товара считается дата, указанная в Акте приема – передачи Товара.

Согласно пункту разделу 2 Контракта от 13.07.2016 № 0310200000316000920, датой поставки товара считается дата акта сдачи – приемки.

По условиям Контактов, Оплата поставки товара (этапа) производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара.

Истец свои обязательства по государственному контракту исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарный накладные и акты приема – передачи товаров свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам от 13.07.2016 № 0310200000316000920, от 09.01.2018 № 0310200000317002915, от 08.06.2018 № 0310200000318000867 в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 565 125 рублей 02 копеек основного долга по государственным контрактам от 13.07.2016 № 0310200000316000920, от 09.01.2018 № 0310200000317002915, от 08.06.2018 № 0310200000318000867 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 30.11.2016 по 12.08.2019 в размере 95 417 рублей 64 копеек (расчет истцом представлен).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежных обязательств установлены условиями Контрактов.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%, действующей на 12.08.2019 - дата объявления судом резолютивной части решения  (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017)

Истцом, при расчете пеней за просрочку исполнения обязательств, применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%, то есть в большем размере, что нарушает права ответчика. 

Суд произвел расчет пеней по ставке Центрального банка Российской Федерации 7,25%, действующей на день объявления судом резолютивной части решения, и пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по пеням по состоянию на 12.08.2019 составляет 89 261 рубль 60 копеек.

Учитывая изложенное выше, требования Общества о взыскании пеней в размере 95417 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению частично.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют. 

Судом выше установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, следовательно, исковые требования о взыскании пеней за период с 30.11.2016 по 12.08.2019 в размере 95 417 рублей 64 копеек являются законными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 253 рублей 83 копеек в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг.

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде расходов по оплате стоимости почтовых услуг истец представил в материалы дела квитанции почтовых отправлений.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, сумма судебных расходов на оплату почтовых услуг, подлежащая взысканию с ответчика составляет 251 рубль 47 копеек.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 093 рубля.

Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» уплачена государственная пошлина в размере 15 995 рублей.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 93 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам от 13.07.2016 № 0310200000316000920, от 09.01.2018 № 0310200000317002915, от 08.06.2018 № 0310200000318000867 в размере 565 125 рублей 02 копеек, пени за период с 30.11.2016 по 12.08.2019 в размере 89 261 рубля 60 копеек, а также 15 995 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 251 рубль 47 копеек – почтовые расходы, всего – 670 633 рубля 09 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 93 рубля государственной пошлины.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Г.В.Климатов