АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А14-2483/2018

г. Воронеж

16 апреля  2018  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя Репьёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, с.Репьёвка, Репьёвский район, Воронежская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с.Краснолипье, Репьёвский район, Воронежская область (ОГРНИП 305361614600023, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: 

индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Пермь,

об обращении взыскания на земельный участок, площадью 5000 кв.м кадастровый номер 36:26:1900020:71 и дом площадью: 59,2 кв.м, кадастровый номер 36:26:1900020:69 расположенных по адресу: 

<

...>,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО2 – паспорт , ФИО4 – дов. от 20.03.2018 

от третьего лица- не явился, надлежаще извещен,

установил:

судебный пристав-исполнитель Репьёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 5000 кв.м кадастровый номер 36:26:1900020:71 и дом площадью: 59,2 кв.м, кадастровый номер 36:26:1900020:69 расположенных по адресу: 

<

...>.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, о месте и времени  судебного заседания надлежаще извещены.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования поддержал и просил приобщить дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Ответчик заявил о признании иска.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.04.2018.

Из материалов дела  судом установлено.

В Репьевском РОСП УФССП России по Воронежской области находится на исполнении исполнительное производство №1242/17/36051-ИП от  14.09.2017 на основании исполнительного листа от 8.07.2015 ,  выданного   Арбитражным   судом Воронежской области о взыскании задолженности в общей сумме 507854,30 руб. с  ФИО2 в пользу  ФИО3 .

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено , что             денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; должник трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в организацию, но до настоящего  времени денежные средства на депозитный счет не поступали; согласно ответа ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Росреестра по Воронежской области за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу: 

<

...> и расположенный на нем дом; квартира по адресу: Ленинградская область, Подпорожный район, Никольское ГП, г.п. Никольский, ул. Советская, д. 1, кв. 60; квартира по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, п. свх. Воронежский, ул. Воронежская, д. 17, кв. 21.

С  22.10.2015  по настоящий момент ответчиком на депозитный счет ПСП денежные средства не вносились.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящийся на нем жилой дом.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящийся на нем дом.

Истец представил доказательства , что ответчик на настоящий момент имеет задолженность в сумме 507854,30  руб. , установленную решениями Арбитражного суда Воронежской области , которая из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете не может быть взыскана за счет денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается так же Справкой пристава-исполнителя.

Ответчик доказательств обратного не представил.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, без отчуждения земельного участка.

Доказательства наличия у него иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник признал требования . 

Поскольку действующее законодательство запрещает отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, без отчуждения земельного участка, то суд считает , что необходимо обратить взыскание задолженности в сумме 507854,30  руб. на следующее имущество, принадлежащее ответчику: земельный участок  площадью 5000 кв.м кадастровый номер 36:26:1900020:71 и жилой дом площадью: 59,2 кв.м, кадастровый номер 36:26:1900020:69 расположенные по адресу: 

<

...>.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению .

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета  .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание задолженности в сумме 507854,30  руб. на следующее имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО2, с.Краснолипье, Репьёвский район, Воронежская область (ОГРНИП 305361614600023, ИНН 

<

***>) : земельный участок  площадью 5000 кв.м кадастровый номер 36:26:1900020:71 и жилой дом площадью: 59,2 кв.м, кадастровый номер 36:26:1900020:69 расположенные по адресу: 

<

...>.

Взыскать с предпринимателя ФИО2, с.Краснолипье, Репьёвский район, Воронежская область (ОГРНИП 305361614600023, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  и  в  течение  двух  месяцев  со  дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Судья                                                                                                   Л.В.Романова