АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9553/2021

г. Тюмень

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «УСТЭК»

к ООО «УК «Дружба»

о взыскании 250 802 руб. 42 коп. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 431 от 14.09.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;     

     

установил:

02.06.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УСТЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к ООО «УК «Дружба»» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2020 года в размере 230 859 руб. 45 коп., неустойки в размере 8 430 руб. 04 коп.

Определением суда от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В отзыве ответчик исковые требования не признал, указывает что истцом завышен объем тепловой энергии. предъявленный к оплате  (вх. С04-93939 от 23.06.2021г., С04-103441 от 09.07.2021г.).

Определением от 27.07.2021г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

22.09.2021 через электронный прием поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2020 года в размере 230 859 руб. 45 коп., неустойки в размере 19 942 руб. 97 коп., неустойку, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга (входящий № 148769).

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданной заявление об уточнении размера исковых требований, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял заявление об уточнении размера исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании 22.09.2021 объявлялся перерыв до 27.09.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

22.09.2021 через электронный приём поступило заявление ответчика о признании иска (входящий № 151817).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения № Т-36781 (далее – договор), АО «УСТЭК»  (Теплоснабжающая организация, ТСО) оказало услуги ООО «УК «Домсервис» (прежнее наименование ответчика, Потребитель) по отпуску коммунального ресурса на объект, принадлежащий ответчику: ул. 50 лет ВЛКСМ, 16, гараж (л.д.15-16).

01.10.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д. 17).

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на сумму 230 859 руб. 45 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостями отпуска, актом сверки за указанный период (л.д. 18-23).

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, пришел к следующем.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 230 859 руб. 45 коп., неустойки в размере 19 942 руб. 97 коп., неустойки, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 786 руб., что подтверждается платежным поручением № 27267 от 28.05.2021, платежным поручением № 19693 от 16.04.2021 (л.д. 10-11).

Исковые требования с учетом принятия судом к рассмотрению увеличенного размера исковых требований, подлежат оплате в размере 8 016 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 405 руб. (30% от суммы 8 016 руб.).

Возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 5 381 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу АО «УСТЭК» основной долг в размере 230 859 руб. 45 коп., пени в размере 19 942 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб., а всего 253 207 руб. 42 коп. 

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу АО «УСТЭК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы 230 859 руб. 45 коп., начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 956 руб. уплаченную по платежному поручению № 27267 от 28.05.2021г.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 425 руб. уплаченную по платежному поручению № 19693 от 16.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.