ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34839/24-118-263

г. Москва

27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Фера» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Бастион-Строй» (ИНН: 

<

***>) и ООО «Бастион» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору лизинга от 20.12.2022 №ДЛ221220-02 с ООО «Бастион-Строй» суммы лизингового платежа от 19.11.2023 в размере 56 084,19  руб., процентов за просрочку уплаты лизингового платежа от 19.11.2023 за период с 20.11.2023 по 20.02.2023  в сумме 52 158,30 руб., остатка предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб., платы за финансирование с 20.11.2023 по 20.02.2024 в размере 51 240,90 руб.,  проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу от 19.11.2023 в размере 56 084,19 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценту за каждый день просрочки, с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб. с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей и которая составляет 33,22 %,

о взыскании по договору лизинга от 20.12.2022 №ДЛ221220-02 с ООО «Бастион» суммы лизинговых  платежей от 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023 в размере 167 638,67 руб., проценты за просрочку уплаты лизинговых  платежей от 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023 за период с 20.11.2023 по 20.02.2023  в сумме 134 420,08 руб., остатка предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб., плату за финансирование с 20.11.2023 по 20.02.2024 в размере 51 240,90 руб., процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от 19.09.2023, от 19.10.2023, от 19.11.2023 в размере 167 638,67 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценту за каждый день просрочки, с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб. с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей и которая составляет 33,22 %,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фера» обратилось с иском о взыскании по договору лизинга от 20.12.2022 №ДЛ221220-02 с ООО «Бастион-Строй» суммы лизингового платежа от 19.11.2023 в размере 56 084,19  руб., процентов за просрочку уплаты лизингового платежа от 19.11.2023 за период с 20.11.2023 по 20.02.2023  в сумме 52 158,30 руб., остатка предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб., платы за финансирование с 20.11.2023 по 20.02.2024 в размере 51 240,90 руб.,  проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговому платежу от 19.11.2023 в размере 56 084,19 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценту за каждый день просрочки, с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб. с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей и которая составляет 33,22 %; о взыскании по договору лизинга от 20.12.2022 №ДЛ221220-02 с ООО «Бастион» суммы лизинговых  платежей от 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023 в размере 167 638,67 руб., проценты за просрочку уплаты лизинговых  платежей от 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023 за период с 20.11.2023 по 20.02.2023  в сумме 134 420,08 руб., остатка предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб., плату за финансирование с 20.11.2023 по 20.02.2024 в размере 51 240,90 руб., процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от 19.09.2023, от 19.10.2023, от 19.11.2023 в размере 167 638,67 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной 1 проценту за каждый день просрочки, с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности, платы за остаток предоставленного финансирования по договору лизинга в размере 605 388,89 руб. с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей и которая составляет 33,22 %.

Определением от 21.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фера» (лизингодатель) и ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 20.12.2022 №ДЛ221220-02, во исполнение которого лизингодатель приобрел у ООО «Центр Технического Оборудования» предмет лизинга.

Предмет лизинга принят лизингополучателем в соответствии с актом приема-передачи.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.7 раздела 1 договора лизинга  лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору лизинга).

Лизингополучатель ненадлежащим образом, с просрочкой исполнял обязательств по уплате лизинговых платежей с 1 по 11.

В дальнейшем обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» не исполнялись.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 12.4.3 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, случае нарушения лизингополучателем срока уплаты лизингового платежа, установленного графиком платежей, на срок более 3 (трех) рабочих дней 2 (два) раза подряд договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе лизингодателя.

Уведомлением от 05.12.2023 №РСТ221220-02 лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

При таких обстоятельствах договор лизинга  с лизингополучателем расторгнут. На дату расторжения договора лизинга ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» не внесены платежи №9-11.

Предмет лизинга ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» не возвращен.

С учетом невозвращения предмета лизинга в адрес ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» в порядке, предусмотренном пунктом 13.2 Правил лизинга, направлена претензия от 25.12.2023 №ПТЗ221220-02, в которой ООО «Фера» просило уплатить задолженность, складывающуюся из задолженности по лизинговым платежам от 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023, остатка предоставленного финансирования, платы за финансирование, процентов за просрочку исполнения обязательств, неустойки при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга.

ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» в срок, предусмотренный пунктом 13.4 Правил лизинга  и составляющий 10 рабочих дней, на претензию не ответило, задолженность не уплатило.

В целях обеспечения исполнения ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» обязательств по договору лизинга ООО «Фера» заключен договор поручительства № ДЛ221220-02 от 20.12.2022 с ООО «ЧОО «БАСТИОН», в соответствии с которым последнее поручилось за ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» по договору лизинга и обязалось отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем его обязательств, в том числе, но не ограничиваясь: по выплате лизинговых платежей, выкупной цены, неустоек, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков или расходов, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) лизингополучателем своих обязательств перед лизингодателем.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет субсидиарную ответственность.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» задолженности по лизинговым платежам от 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023 в размере 167 638,67 руб., остатка предоставленного финансирования в размере 605 388,89 руб., платы за финансирование с 20.11.2023 в размере 51 240,90 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 134 420,08 руб., неустойки при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга в размере 54 109,20 руб.

Пунктом 10.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Плата за финансирование рассчитана исходя из ставки, по которой рассчитаны ежемесячные лизинговые платежи в соответствии графиком платежей. Дата начала расчета платы за финансирование – 20.11.2023 – определяется датой последнего лизингового платежа до расторжения договора лизинга.

ООО «Фера» отмечает также, что в Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 02.02.2024 по делу № А40-260983/23-161-2133 о взыскании с ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» лизинговых платежей от 19.09.2023, от 19.10.2023 в размере 111 554,48   руб., а также процентов за их неуплату.

В данной связи указанная выше сумма задолженности (1 012 797,74 руб.) взыскивается истцом полностью с поручителя ООО «ЧОО «БАСТИОН».

С самого ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» взыскивается сумма задолженности с учетом задолженности, взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2024.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «БАСТИОН-СТРОЙ» задолженности по лизинговому платежу от 19.11.2023 в размере 56 084,19 руб., остатка предоставленного финансирования в размере 605 388,89 руб., платы за финансирование с 20.11.2023 в размере 51 240,90 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств по лизинговому платежу от 19.11.2023 в размере 52 158,30  руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 52 158,30 руб., неустойки при расторжении договора в соответствии с пунктом 10.4.3 Правил лизинга в размере 54 109,20 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем истцом не учтено следующее.

Требования истца о взыскании с ответчиков остатка предоставленного финансирования и платы за финансирование являются незаконными и необоснованными.

Согласно п.1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), платежи по договору выкупного лизинга по общему правилу включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им. Данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных положений Закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). Соответственно, лизинговые платежи невозможно разделить на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

Посредством уплаты лизинговых платежей лизингополучатель возвращает лизингодателю предоставленное финансирование (возмещает закупочную стоимость предмета лизинга и иные связанные с его приобретением расходы) и вносит плату за финансирование (проценты), даже если в конкретном договоре названные составляющие лизинговых платежей не выделены отдельно.

Взыскание с ответчиков неустойки за расторжение договора в соответствии с пунктом 10.4.3 также является необоснованным.

В соответствии с указанным пунктом, в случае расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 12.4 Правил лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 5 процентов от стоимости предмета лизинга.

Пункт 12.4 Правил устанавливает право лизингодателя на односторонний отказ от договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.

Учитывая изложенное, взыскание с ответчиков платы за односторонний отказ лизингодателем от договора лизинга в соответствии с п. 12.4 Правил является ничтожным.

В остальной части требования истца (взыскание задолженности и неустойки за просрочку оплаты платежей) являются законными. О снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 168, 309, 310, 330, 363, 610, 625, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бастион-Строй» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Фера» (ИНН: 

<

***>) 56 084 руб. 19 коп. задолженности, 52 158 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 20.02.2024 с последующим начислением с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 5 262 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «ЧОО «Бастион» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Фера» (ИНН: 

<

***>) 167 638 руб. 67 коп. задолженности, 134 420 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 20.02.2024 с последующим начислением с 21.02.2024 по дату фактического погашения задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 5 262 руб. 77 коп.

В остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова