87/2019-100001(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8161/2019

г.Тверь

23 сентября 2019 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Ржев, (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>),  

имущественный спор, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосервис» (далее -ответчик) о взыскании 13 995 726,10 рублей, в том  числе: 13 833 443, 94 руб. основного долга за февраль-март 2019г., 162  282,16 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленного газа, а также 92 979,00 руб. расходов по оплате госпошлины.   Определением от 25 июня 2019 года суд, в порядке ст. 49 АПК РФ,  принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика 13943479,42 руб., в т.ч.: 13 786 443,94 руб. - сумма  основного долга и 157 035,48 руб. пени.  

 Определением от 07 августа 2019 года суд, в порядке ст. 49 АПК РФ,  принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика 13 938 443, 94 руб., в т.ч.: 13 786 443,94 руб. - сумма  основного долга и 151 800,99 руб. пени.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие своего представителя, одновременно заявлено ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 13 933 010, 41 руб., в том числе:  13 786443,94 руб. -сумма основного долга и 146 566,47 руб. пени,  представлены письменные пояснения.  

 Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, полученные  от истца документы приобщены к материалам дела.  

Ответчик дополнительных документов не представил. 

Ранее ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Главное управление "РЭК" Тверской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

По смыслу указанных законоположений третье лицо без  самостоятельных требований это предполагаемый участник материально- правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое  является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для  вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, является  потенциальная возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью с основным спорным правоотношением.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, является предотвращение неблагоприятных для них  последствий.  

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом  к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела  в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то  есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и  обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их  субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по  отношению к одной из сторон спора.  

Соответственно, суд может удовлетворить ходатайство о вступлении в  дело третьего лица только в том случае, если установит, что судебным актом  могут быть затронуты его интересы.  

Указанных оснований судом не установлено, в связи с чем суд  протокольно определил: отказать в удовлетворении заявленного ответчиком  ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Главного управления "РЭК" Тверской области.  

Также ответчиком ранее заявлялось о приостановлении производства по  делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66- 5115/2019. Учитывая, что на момент рассмотрения судом настоящего дела,  решение суда по делу № А66-5115/2019 вступило в законную силу, с учетом  наличия постановления суда апелляционной инстанции от 12 сентября 2019  года, основания для приостановления производства по делу не имеется.  

 Дело рассматривается в отсутствие сторон, исходя из имеющихся  доказательств.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (Покупатель) был подписан договор  поставки газа № 52-4-2521/19 от 01.01.2019 года (далее – договор № 52-42521/19 от 01.01.2019 года) с разногласиями в части цены газа.  

Истец в феврале -марте 2019 года в соответствии с условиями договора  осуществил поставку газа ответчику в объеме 2 630 634 куб.м. на сумму  

17233 443,94 руб. 

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в  полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  договора № 52-4-2521/19 от 01.01.2019 года, являющегося возмездным и  предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.  

Согласно пункту 11 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162,  согласие на заключение договора поставки газа или договора  транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть  направлено стороной, получившей предложение о заключении договора  (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не  определен в оферте.  

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту,  обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения  в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола  разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении  срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить  отбор газа.  

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного  30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на  предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на  заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях  поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).  

Поскольку, несмотря на наличие разногласий по условиям договора  потребитель продолжил отбор газа и при этом сведений об обращении в суд с  иском об урегулировании разногласий не представил, договор № 52-42521/19 от 01.01.2019 года признаётся заключенным согласно абзацу  третьему пункта 11 названных Правил.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа,  счетами-фактурами надлежаще подтверждается факт поставки истцом  природного газа в заявленном объёме. Ответчик возражений по объёму  отпущенного газа не заявил.  

Довод ответчика о необходимости применения договорной цены газа  судом отклоняется, поскольку в силу пункта 29 Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 05.02.1998 N 162, цены на газ и тарифы на его транспортировку  указываются в соответствующих договорах в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми  актами федеральных органов исполнительной власти.  

Согласно пункту 4 Основных положений формирования и  государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его  транспортировке и платы за технологическое присоединение  газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на  территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением  Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, государственному регулированию  на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ в  случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями; тарифы  на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для  независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по  газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным  организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые  услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при  регулировании оптовых цен на газ).  

Применённые истцом тарифы полностью соответствуют Приказу ФАС  России от 03.08.2018 № 1088/18, Приказу ФАС России от 28.04.2016 №  550/16, Приказу ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018 N № 534-нп, Приказу  ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018 № 534-нп, Приказу ФСТ России от  19.05.2015 № 175-э/9.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

 Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения  указанной выше задолженности в установленном порядке.  

 С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о взыскании с ответчика  13 786 443,94 руб. основной задолженности по оплате потребленного газа в  спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Истцом также заявлено о взыскании неустойки. 

 Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона «О  газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года № 69-ФЗ  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  

девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Истец в соответствии с данными положения закона начислил  146566,47руб. неустойки за период 19.03.2019–16.05.2019 года. Расчет  законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  146566,47 руб. законной неустойки является правомерным, обоснованным и  также подлежит удовлетворению в полном объёме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с  него в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ТЕПЛОСЕРВИС", г.Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

 -13786443,94 руб. основного долга по договору № 52-4-2521/19 от  01.01.2019 года за период февраль-март 2019 года,  

 -146 566,47 руб. пени за период 19.03.2019–16.05.2019 года,  - 92665, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить истцу из федерального бюджета 314,00 руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению   № 5363 от 28.05.2019. Выдать справку на возврат.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его  принятия, в порядке, установленном АПК РФ.  

 Судья С.В. Сердюк