АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-13680/2025

г. Нижний Новгород 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-296),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМаш», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 823840 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 823840 руб. 00 коп. штрафа за несоблюдение срока реализации инвестиционного проекта «Строительство производственного комплекса частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей (производство сельхоздеталь)» по соглашению № 36 от 14.04.2022г. (за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию).

Ответчик отзывом просит уменьшить размер штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражений по ходатайству ответчика не заявил, на негативные последствия, связанные с нарушением срока ввода объекта в эксплуатацию не указал. 

Суд полагает возможным применение в данной ситуации ст.333 ГК РФ и снижает подлежащий взысканию штраф до 150000 руб. 00 коп. 

Государственная пошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансМаш», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- в пользу Правительства Нижегородской области (ИНН 5253004358; ОГРН 1025203037551), 150000 руб. 00 коп. штрафа за несоблюдение срока реализации инвестиционного проекта «Строительство производственного комплекса частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей (производство сельхоздеталь)» по соглашению № 36 от 14.04.2022г. (за нарушение срока получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию);

- в доход федерального бюджета 46192 руб. 00 коп. госпошлины. 

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.