АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12000/2017

27 ноября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017г.

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-вневедомственный центр «Интеграционные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Курск

к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г.Саратов

о взыскании с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-вневедомственный центр «Интеграционные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки за период с 22.03.2014г. по 21.03.2017г. в размере 347965,29рублей, с 22.03.2017г. неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Научно-вневедомственный центр «Интеграционные технологии» с исковым заявлением о взыскании с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-вневедомственный центр «Интеграционные технологии» неустойки за период с 22.03.2014г. по 21.03.2017г. в размере 347965,29рублей, с 22.03.2017г. неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебное заседание, назначенное на 20.11.2017г. на 16часов 25минут, представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей участников процесса, извещенных  о времени судебного заседания надлежащим образом.

01.11.2017г. через канцелярию арбитражного суда истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Научно-вневедомственный центр «Интеграционные технологии» заявлено ходатайство о рассмотрении дела №А57-12000/2017 в отсутствие представителя истца.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.11.2017г. через канцелярию арбитражный суд истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческого центра «Интеграционные технологии» неустойку за период с 29.05.2014г. по 29.05.2017г., т.е. по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области в размере 322346руб.10коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права других лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» и администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области был заключен муниципальный контракт №8, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке генерального плана Краснооктябрьского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, в соответствии  с техническим заданием (приложение №1) в срок, установленный в календарном плане работ (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью контракта, заказчик обеспечивает оплату работ в установленном контрактом порядке, форме и размере (пункты 1.1 и 1.2 контракта).

В связи с просрочкой оплаты по указанным договорам Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2011г. суд взыскал с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии», Московская область, г. Долгопрудный задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту №8 от 04.08.2009 года в размере 1053000руб., 00коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.04.2010г. по 11.07.2011г. в размере 125096руб. 40коп., всего 1178096руб. 40коп.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу А57-18529/2011 выдан 31.01.2012г. исполнительный документ, по которым производилось принудительное взыскание.

В связи с тем, что ответчиком был пропущен срок оплаты по муниципальному контракту №8 от 04.08.2009г. и задолженность была взыскана на основании судебного акта в принудительном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за период с 29.05.2014г. по 29.05.2017г. в размере 322346руб.10коп, поскольку данные требования ранее не заявлялись.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту №8 от 04.08.2009 года установлен материалами дела №А57-18529/2011.

Платежным поручением №699 от 29.05.2017г. на сумму 1037094руб., ответчик оплатил задолженность по муниципальному контракту №8 от 04.08.2009 года.

Ссылаясь на факт просрочки оплаты задолженности по контракту  №8 от 04.08.2009г., истец обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки за период с 29.05.2014г. по 29.05.2017г. в размере 322346,10руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления муниципальным заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте. Авансовый платеж по контракту составляет 30% от цены контракта. Муниципальный заказ осуществляет авансовый платеж в течении 30 банковских дней с момента регистрации настоящего контракта в реестре муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов. Оплата оставшейся части цены контракта производится муниципальным заказчиком в течении 7 банковских дней после выполнения муниципальному заказчику полностью всех работ и подписания сторонами акта сдачи- приемки проектной продукции. По факту выполненных работ, муниципальным заказчиком составляется акт сдачи-приемки проектной продукции подписываемый уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон.

Согласно п.8.2. муниципального контакта №8, предусмотренного настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка с 29.05.2014г. по 29.05.2017г. в размере 322346,10руб. 

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано.

Ответчиком ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлялось, доказательства несоразмерности не представлены.

Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ответчик, заключив в целях осуществления своей деятельности контракт, обязан был  оценить реальную возможность своевременного выполнения предусмотренных договором обязательств по оплате выполненных работ, предвидеть последствия своих действий, оценивать свои возможности и соответствующие риски.   Финансовые и иные затруднения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить договорные обязательства в установленный срок.

Так же необходимо отметить, что период просрочки исполнения обязательства по оплате долга значителен.

Денежное обязательство ответчика в установленный контрактом срок исполнено не было, размер неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями. Неустойка в размере 322346руб.10коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2011г. по делу №А57-18529/2011 установлено, что заключая муниципальный контракт №8 от 04.08.2009г.  Администрация Саратовского муниципального района Саратовской области, действовала в этом случае в интересах и от имени публичного образования в целях обеспечения муниципальных нужд, что позволяет отграничить их от договоров (контрактов), заключаемых учреждением в пределах выделенных по смете денежных средств для обеспечения собственных нужд.

Муниципальный контракт №8  от 04.08.2009г. является контрактом, заключенным от имени и в интересах Саратовского муниципального района Саратовской области Администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области.

Компетентным органом, участвующим в гражданском обороте от имени Саратовского муниципального района – муниципального образования, является администрация Саратовского муниципального района Саратовской области.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческий центр «Интеграционные технологии» неустойки по муниципальному контракту №8 от 04.08.2009 года за период с 29.05.2014года по 29.05.2017года в размере 322346руб.10коп., т.е. по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области в размере 322346руб.10коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истцом при обращении в арбитражный суд заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.06.2017г. истца представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9447руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области, п.Дубки Саратовского района Саратовской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческого центра «Интеграционные технологии», г.Курск неустойку за период с 29.05.2014г. по 29.05.2017г., по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области в размере 322346руб.10коп.

Взыскать с Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9447руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                   Е.В.Бобунова