АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15641/2018

29 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куликово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 749 840 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ; 

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Куликово» (далее - ООО «Куликово», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (далее - ООО «Оглухинское», ответчик) о взыскании 2 749 480 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 16.05.2018, 189 032 руб. 73 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству судьи Целько Т.В., дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.10.2018.

В связи с длительным отсутствием судьи Целько Т.В. и невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда, с целью соблюдения процессуальных сроков, в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 02.10.2018 произведена замена состава суда по делу № А46-6988/2018, путем применения автоматизированной информационной системы дело распределено в производство судье Луговику С.В.

Определением суда от 03.10.2018 исковое заявление принято к производству судьи Луговика С.В., назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.10.2018; протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 11.12.2018; определением суда от 18.12.2018 рассмотрение дела отложено на 22.01.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявили, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 22.01.2019 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 749 840 руб. 00 коп. долга; заявленные требования с учетом уточнений поддержал. 

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Куликово» (продавец) и ООО «Оглухинское» (покупатель) заключен договор купли - продажи от 16.05.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями пункта 1.1. которого продавец обязался передать покупателю КРС (товар), а Покупатель обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Во исполнение обязательств по указанному договору истец поставил в адрес ООО «Оглухинское» товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной №44 от 25.05.2018 на сумму 3 749 480 руб., подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями организаций.

Однако, обязательства по оплате поставленного товара со стороны Ответчика исполнены частично, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 2 749 840 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ООО «Оглухинское» по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для направления в адрес последнего претензии №89 от 16.07.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Проанализировав спорный договор, суд приходит к выводу, что между сторонами спора сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Оглухинское» задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены, расчет и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца в данной части правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 2 749 840 руб. 00 коп. долга.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уточнений), расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куликово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 749 840 руб. 00 коп. долга, 36 749 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Куликово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 944 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №642 от 07.09.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик