АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                  Дело № А49-187/2023

«12» апреля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (Мира ул., стр. 35, офис 114А, Пенза г., 440046; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ФИО1 ул., д. 7, помещ. 2, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 208805 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Лидер-Сервис» о взыскании задолженности в сумме 208805 руб. 02 коп. за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период с 01. 07. 2020 года по 30. 09. 2020 года, с 01. 05. 2021 года по 31. 05. 2021 года по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) № ТС-2 от 01. 07. 2020 года (акты № 9 от 31. 07. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года), № 12 от 31. 08. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года), № 14 от 30. 09. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года), № 22 от 31. 05. 2021 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года)). Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01. 02. 2023 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 27. 02. 2023 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими. 

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений  в обоснование своей позиции  сторонам предоставлен срок до 21. 03. 2023 года. 

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 01. 02. 2023 года размещено на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 02. 02. 2023 года.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре  на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) № ТС-2 от 01. 07. 2020 года (л.д. 16, 29 оборот).

Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем  орган связи проинформировал  арбитражный суд (л. д. 70-73). 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области размещена в сети Интернет 02. 02. 2023 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ООО «Лидер-Сервис» в силу п/п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежаще извещенным. 

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03. 04. 2023 года по делу №А49-187/2023 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04. 04. 2023 года.

Указанным судебным актом исковые требования ООО «Партнер» удовлетворены, с ООО «Лидер-Сервис» в пользу ООО «Партнер» взысканы сумма долга в размере 208805 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7176 руб.

10. 04. 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03. 04. 2023 года по делу №А49-187/2023 и заявление о составлении мотивированного решения по делу А49-187/2023.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Подача ответчиком апелляционной жалобы, обращение ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления  мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01. 07. 2020 года между ООО «Партнер» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Лидер-Сервис» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) № ТС-2, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в целях обеспечения ответчика горячим водоснабжением и отоплением многоквартирных домов № 13, 14 по ул. Семейная с. Засечное Пензенского района Пензенской области, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 26-32).

Согласно п. 7.1 данного договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 8.1 данного договора оплата поставляемых Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и ГВС производится на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией Абоненту документов, необходимых для оплаты, в соответствии с п. 5.1 договора и в соответствии с актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде и горячей воды.

Пунктом 8.2 данного договора установлено, что в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды.

Договор вступает в силу с 01. 07.2020 года, действует до 31. 12. 2020 года и считается пролонгированным на период действия (11 месяцев), если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия, в письменной форме, не заявила о его расторжении (пункты 10.1, 10.7 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение (ГВС) № ТС-2 от 01. 07. 2020 года является действующим на тех же условиях.

Из материалов дела также следует, что в период с июля по сентябрь 2020 года и в мае 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил для оплаты акты № 9 от 31. 07. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года) на сумму 169779 руб. 46 коп., № 12 от 31. 08. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года) на сумму 169779 руб. 46 коп., № 14 от 30. 09. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года) на сумму 237988 руб. 72 коп., № 22 от 31. 05. 2021 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года) на сумму 167100 руб. 86 коп. (л.д. 33, 36, 39, 42).

Ссылаясь на то, что акты № 9 от 31. 07. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года), № 12 от 31. 08. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года), № 14 от 30. 09. 2020 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года), № 22 от 31. 05. 2021 года (исправление № 1 от 12. 08. 2021 года) оплачены ответчиком частично в сумме 535843 руб. 45 коп., ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лидер-Сервис» о взыскании суммы долга в размере 208805 руб. 02 коп.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчику в спорный период оказаны следующие услуги: 1) поставка холодной воды для предоставления коммунальной услуги ГВС (компонент 1) на сумму 48713 руб. 23 коп., из которых: 11066 руб. 72 коп. – в июле 2020 года (420,149 куб.м.), 11066 руб. 72 коп. – в августе 2020 года (420,149 куб.м.), 15513 руб. 07 коп – в сентябре 2020 года (588,955 куб.м.), 11066 руб. 72 коп. – в мае 2021 года (420,149 куб.м.); 2) подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги ГВС (компонент 2) на сумму 209906 руб. 01 коп., из которых: 47686 руб. 66 коп. – в июле 2020 года (28,15 Гкал), 47686 руб. 66 коп. – в августе 2020 года (28,15 Гкал), 66846 руб. 03 коп. – в сентябре 2020 года (39,46 Гкал), 47686 руб. 66 коп. – в мае 2021 года (28,15 Гкал); 3) поставка тепловой энергии на ЦО на сумму 488707 руб. 83 коп., из которых:  111026 руб. 07 коп. – в июле 2020 года (65,54 Гкал), 111026 руб. 07 коп. – в августе 2020 года (65,54 Гкал), 155629 руб. 62 коп. – в сентябре 2020 года (91,87 Гкал), 111026 руб. 07 коп. – в мае 2021 года (65,54 Гкал) (л.д. 7 оборот-8).

В качестве встречного предоставления ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 535843 руб. 45 коп. (платежные поручения № 446 от 28. 08. 2020 года на сумму 130609 руб. 94 коп., № 518 от 29. 09. 2020 года на сумму 132567 руб. 69 коп., № 594 от 29. 10. 2020 года на сумму 135594 руб. 12 коп., № 412 от 29. 06. 2021 года на сумму 137071 руб. 70 коп.) (л.д. 35, 38, 41, 44).

В связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 208805 руб. 02 коп., из которых: 39169 руб. 50 коп. – долг за июль 2020 года, 37211 руб. 77 коп. – долг за август 2020 года, 102394 руб. 59 коп. – долг за сентябрь 2020 года и 30029 руб. 16 коп. – долг за май 2021 года (л.д. 75).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 208805 руб. 02 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период и их объем ответчиком не оспорены и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость тепловой энергии и горячей воды определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Партнер» о взыскании с ООО «Лидер-Сервис» суммы долга в размере 208805 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7176 руб.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 208805 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7176 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья  Н. Е. Гук