АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11381/2023

10 апреля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024,

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2024.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАГРО»

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛНЦЕВСКОЕ»

о взыскании  8 161 626руб. 38коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №2023/06/13-01 от 23.05.2020, . неустойки начисленной за период с 21.06.2023 по 17.11.2023, продолжив начисление пени по день исполнения решения суда, а также 63491 руб. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО1 -  директор, решение, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессАгро» (далее-ООО «ПрогрессАгро»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.07.2017, место расположения: 305003, 

<

...> луговая, д. 70, помещ. 16) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (далее – ООО "Солнцевское") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.05.2004, место расположения: 306137, Курская область, р-н Солнцевский, с. Зуевка) о взыскании задолженности в сумме 8 010 789руб. 00коп., в том числе: 7 336 525руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №2023/06/13-01 от 23.05.2020, 674 264 руб. 85коп. неустойки начисленной за период с 21.06.2023 по 17.11.2023, продолжив начисление пени по день исполнения решения суда, а также 63491 руб. расходов по госпошлине (С учетом уточнений). 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.  До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

На основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В нарушение указанных положений ответчиком не был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в то время как в материалах дела имеются претензия в адрес ответчика от 17.11.2023 г и  доказательства направления ее в адрес ответчика, доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика, что свидетельствует о принимаемых истцом мерах для решения спорных вопросов с ответчиком.

Также ответчиком было заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя, а также 04.03.2024 ходатайство об отложении судебного заседания и ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Судом судебное разбирательство было отложено на 03.04.2024 г. Представитель ответчика на связь не вышел и для ознакомления с материалами дела не явился. 

Таким образом, суд не нашел оснований для повторного отложения слушания дела по ходатайству ответчика. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, мнение представителя истца и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года  между обществом с ограниченной ответственностью «ПрогрессАгро» (далее – истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (далее – ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки продукции №2023/06/13-1.

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, цена товара, сроки и порядок оплаты и поставки - указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 3 Договора Поставщик осуществляет поставку товара в срок, указанный в Спецификации.

Поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Партией считается объем товара, указанный в одной Спецификации.

Моментом исполнения обязательства по поставке партии товара, а также моментом перехода права собственности и риска его случайной гибели или повреждения считается подписание Покупателем накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товара на общую сумму 8 385 775 руб. 00коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: 

УПД № 33 от 14.06.2023г. на сумму -783300 рублей;

УПД № 34 от 17.06.2023г. на сумму - 365700 рублей; 

УПД № 35 от 19.06.2023г. на сумму – 783300 рублей; 

УПД № 36 от 19.06.2023г. на сумму - 365700 рублей;

УПД №39 ОТ 21.06.2023г. на сумму - 1093500 рублей;

УПД № 44 от 05.07.2023г. на сумму - 2 543600 рублей;

УПД № 45 от 07.07.2023г. на сумму - 65 250 рублей;

УПД №46 от 28.07.2023г. на сумму - 420900 рублей;

УПД № 47 от 03.08.2023г.на сумму 550000 рублей;

УПД №50 от 14.08.2023г.на сумму 425000 рублей;

УПД № 55 от 28.09.2023г. на сумму 149250 рублей;

УПД № 56 от 05.10.2023г. на сумму 132575 рублей.

Товар на сумму 8 385 775 руб. был получен, универсальные передаточные документы подписаны Ответчиком без возражений, товары приняты в полном объеме, претензий по качеству и количеству, их цене, срокам поставки в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 2 Договора Покупатель производит оплату поставленного ему товара безналичными денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре в соответствии с условиями оплаты, содержащимися в Спецификации.

При осуществлении платежа Покупатель обязан делать ссылку на настоящий Договор и Спецификации к нему.

При возникновении встречных обязательств по соглашению сторон возможен их взаимозачет.

Цена товара включает в себя отпускную цену со склада завода Поставщика, затраты по оформлению сертификата соответствия, стоимости тары, расходы по погрузке, доставку (при доставке автотранспортом Продавца).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения: № 823 от 30.06.2023г. на сумму - 300 000 рублей, № 45 от 07.07.2023г. на сумму - 300 000 рублей; № 1428 от 14.09.2023г. на сумму - 300 000 рублей; № 1561 от 05.10.2023г. на сумму 149250 рублей, всего на общую сумму 1 049 250 рублей.

Ответчиком, в нарушение условий Договора, поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, на основании чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 336 525 рублей.

02.11.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 27ноября 2023года погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.  

Согласно п. 5.1 Договора за нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, возмещая потерпевшей Стороне убытки в виде прямого ущерба.

За задержку оплаты товара на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней от сроков установленных Договором и спецификациями к нему, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от Стоимости партии поставленного товара за каждый день просрочки платежа (п. 5.4 Договора).

Так как, ответчик не исполнил свои обязанности по оплате товара в полном объеме, истец начислил ему неустойку в размере 761 610 руб. 38коп.

В связи с тем, что задолженность ООО "Солнцевское" перед истцом до настоящего времени не погашена, ООО «ПрогрессАгро» обратилось в арбитражный суд для взыскания задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 010 789руб. 00коп., в том числе: 7 336 525руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №2023/06/13-01 от 23.05.2020, 674 264 руб. 85коп. неустойки начисленной за период с 21.06.2023 по 17.11.2023, продолжив начисление пени по день исполнения решения суда, а также 63491 руб. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ООО «ПрогрессАгро» ООО "Солнцевское" подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.4 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  674 264руб. 85коп.(с учетом уточнений), с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненной сумме. 

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СОЛНЦЕВСКОЕ»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАГРО» 7 336 525руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки продукции №2023/06/13-01 от 23.05.2020, 674 264 руб. 85коп. неустойки начисленной за период с 21.06.2023 по 17.11.2023, продолжив начисление пени по день исполнения решения суда, а также 62532 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

 Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССАГРО» справку на возврат госпошлины в сумме 1276 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 210 от 30.11.2023 г. в сумме 63808 руб. 00 коп. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                             Горевой Д.А.