АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 

24 октября 2024 года Дело № А22–2136/2024  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального бюджетного  учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Астраханской области и Республике Калмыкия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 47 537 руб. 59 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения "Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и  Республике Калмыкия" удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного  учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Астраханской области и Республике Калмыкия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору в размере 47 537 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Э.А. Цадыкова