АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 о признании банкротом и открытии конкурсного производства 

01 ноября 2025 года Дело № А33-29845/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего  

в деле по заявлению ФИО1 (

<

...>) о признании ООО «Грайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2025, личность удостоверена паспортом,  

временного управляющего: ФИО3, действующего на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В.,  

установил:

ФИО1 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Грайс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (Союз «СРО «ГАУ»).  

Определением от 20.09.2024 заявление оставлено без движения. 

Определением от 04.10.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.12.2024.  

Определением от 04.10.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Грайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах суммы заявленного требования в размере 19 424 906,96 руб. за исключением имущества, необходимого для ведения деятельности ООО «Грайс», связанной с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, осуществления текущих платежей.  

Определением от 22.04.2025 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17.04.2025) заявление ФИО1 о признании банкротом ООО «Грайс» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим утверждена ФИО3.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 20.10.2025.  

Код доступа к материалам дела - 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 (8009) от 26.04.2025, объявление № 77013273820, включено в ЕФРСБ 18.04.2025 за № 17790731.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании 20.10.2025 временный управляющий ФИО3 огласила отчет о своей деятельности и выполненных мероприятиях, ходатайствовала о введении процедуры конкурсного производства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Грайс» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2021, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>, вид деятельности – Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).  

Определением от 22.04.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения. Указанным определением судом не установлено оснований для применения к должнику правил параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве.  

Согласно отчету временного управляющего от 13.10.2025 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия.  

За период наблюдения инвентаризация имущества и его оценка должника временным управляющим не проводились.  

Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, получены ответы на них.  

Согласно ответам регистрирующих органов установлено: 

1. с 12.07.2022 за должником зарегистрирован легковой автомобиль Тойота ВВ, 2003 год выпуска, гос. номер 

<

***>;  

2. в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности, должником совершены сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества:  

- 20.02.2024 между ООО «Грайс» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 24:55:0402006:3127 площадью 80 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, помещ. 212. Объект недвижимости реализован по цене 3 500 000 руб. По результатам анализа сделки временным управляющим сделан вывод, что среднерыночная стоимость отчужденного имущества более чем в два раза превышает цену его продажи.  

- 04.08.2022 между ООО «Грайс» (продавец) и ООО «Грайд» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ТОЙТА ЛАНД КРУИЗЕР ПРАДО, гос. номер 

<

***>, год выпуска 2010. Цена реализации автомобиля составила 2 000 000 руб. При этом в выписках по расчетным счетам ООО «Грайс» поступление денежных средств в сумме 2 000 000 руб. не отражено.  

Таким образом, временным управляющим по результатам анализа указанных сделок сделан вывод, что указанные сделки подлежат оспариванию по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.  

Информация и документы, касающиеся деятельности должника в адрес временного управляющего не поступили. В Арбитражный суд Красноярского края направлено заявление об истребовании доказательств.  

Деятельность общества прекращена с мая 2024 года. Денежные средства на счетах отсутствуют, поступлений от деятельности нет.  

Балансовая стоимость имущества должника на 01.01.2025 не установлена по причине непредставления баланса на 01.01.2025.  

По результатам анализа Картотеки арбитражных дел (https://my.arbitr.ru), за период с 2024 года по дату отчета (13.10.2025) временным управляющим установлена кредиторская задолженность на общую сумму 57 487 014,57 руб. по делам, рассмотренным Арбитражным судом Красноярского края, в которых ООО «Грайс» выступает в качестве ответчика.  

В отделении судебных приставов по г. Норильску числятся исполнительные производства на общую сумму 33 845 142,61,85 руб., в том числе:  

 - 2 исполнительных производства в пользу ФНС на сумму 4 464 230,86 руб. - 9 исполнительных производства в пользу кредиторов на сумму 29 071 915,48 руб. 

 - 1 исполнительное производство по исполнительскому сбору на сумму 308 996,27 руб.  

МИФНС № 25 по Красноярскому краю наложены ограничения по распоряжению расчетными счетами в банке ВТБ (ПАО) за неисполнение требований по уплате платежей в бюджет на сумму 4 980 960,78 руб. Аналогичные ограничения наложены на счет в ПАО Сбербанк на сумму 26 496 896,70 руб.  

На дату проведения первого собрания кредиторов (07.10.2025) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: второй очереди в размере – 1 040 031,51 руб., третьей очереди в размере 52 383 370,75 руб., в том числе: 22 089 546,96 руб. – основной долг, 30 293 823,79 – штрафные санкции. Требования кредиторов первой очереди не установлены.  

Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: - невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства; 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку в период образования у должника задолженности по оплате платежей в бюджет, коммунальных платежей, обязательств по возврату займов, руководством должника совершалась продажа имущества должника на нерыночных условиях, а также совершались действия по выборочной оплате сумм задолженности перед иными контрагентами и кредиторами, которые привели к дальнейшему росту диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, невозможности исполнения принятых на себя обязательств и прекращению хозяйственной деятельности.  

Созвано и проведено первое собрание кредиторов от 07.10.2025. Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ за № 19540485 от 20.09.2025.  

Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой голосующих требований в размере 21998462,24 руб., что составляет 99,59 % от включенных в реестр голосующих требований кредиторов – собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

2. Выбрать арбитражным управляющим ФИО3; 

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;  

4. Комитет кредиторов не образовывать. 5. Представителя собрания кредиторов не избирать; 

6. Реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей не избирать.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.  

Созвано и проведено первое собрание кредиторов от 07.10.2025.  

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.  

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.  

Решения, принятые на собрании кредиторов 07.10.2025, недействительными не признаны.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд приходит к выводу об открытии конкурсного производства сроком до 20.04.2026.  

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до  

судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.  

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

Созвано и проведено собрание кредиторов от 07.10.2025. Собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Грайс» - арбитражного управляющего ФИО3, члена Союз «СРО «ГАУ».  

Ранее саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союз «СРО «ГАУ» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19369, адрес для направления корреспонденции: 660022, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника. В связи с изложенным суд приходит к выводу об утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника.  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Судом также установлено, что ФИО1 по платежному поручению № 112521 от 17.09.2024 в депозит суда внесены денежные средства в сумме 300 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  

обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника, поданного юридическим лицом, составляет 100 000,00 руб., физическим лицом – 10 000,00 руб.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 по чеку от 17.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 100 000,00 руб.  

Таким образом, излишне уплачена государственная пошлина в размере 90 000,00 руб.  

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Грайс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб., 90 000,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ФИО1  

Определением от 04.10.2024 по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Грайс», в пределах суммы заявленного требования в размере 19 424 906,96 руб. за исключением имущества, необходимого для ведения деятельности ООО «Грайс», связанной с осуществлением текущей хозяйственной деятельности, осуществления текущих платежей.  

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения размер государственной пошлины составляет 30 000 руб.  

За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер ФИО1 по чеку от 17.09.2024 уплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 руб.  

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.  

Поскольку должник признан банкротом по заявлению ФИО1, обеспечительным меры приняты по заявлению и в пользу ФИО1, государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит взысканию с должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Грайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 20 апреля 2026 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. 

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 07.11.2025.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 40 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета, государственную пошлину в размере 90 000 руб., уплаченную по чеку от 17.09.2024.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13.04.2026 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Разъяснить, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Криспин