﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45727/2021

22 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» (ИНН 7447152327, ОГРН 1097447005446) 

о взыскании неустойки в сумме 65 100 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» (далее – ответчик)  о взыскании неустойки в сумме 65 100 руб.

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, направил в суд копии писем от 24.09.2021 №23-к, от 30.12.2020, от 27.09.2021 №25-к, от 22.01.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 27 октября 2020 года № 237-20/Ф(Ур) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по установке противопожарных дверей на объектах Уральского филиала АО «ФПК», а Заказчик - принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и место оказания услуг указаны в Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1.1 Договора Исполнитель обязан оказать услуги в объеме и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 4 Приложения № 1 к Договору срок выполнения работ - с момента подписания договора по 31.12.2020.

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных договором, Подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с первичными документами работы выполнены Исполнителем 03.03.2021.

Общая стоимость услуг в соответствии с п. 2.1 Договора составляет                  105 000 рублей.

Истцом произведен следующий расчет исковых требований:

105 000 * 1% * 62 дня = 65 100 рублей, где:

105 000 - общая стоимость работ по договору;

% - процент неустойки за нарушение условий договора за каждый день просрочки;

62 - количество дней просрочки.

Сумма неустойки составила 65 100 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия № 100 от 26.05.2021 с требованием об уплате неустойки, требования по которой не удовлетворены.

Основываясь на изложенных обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 65 100 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 Приложения № 1 к Договору предусмотрен конечный срок выполнения работ - 31.12.2020.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в нарушение предусмотренного договором срока работы выполнены ответчиком 03.03.2021, что подтверждено представленными в материалы дела актами выполненных работ №№ 1, 2, 3.

Определением суда от 14.09.2021 ответчику предлагалось в срок до 05.10.2021 представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.10.2021.

Указанное определение получено ответчиком 20.09.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (РПО 62099160753536).

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены возражения относительно удовлетворения иска и его размера, а также доказательства выполнения работ в предусмотренный договором срок, что свидетельствует о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», нарушение судами первой и апелляционной инстанций принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ) может являться основанием для отмены судебных актов, если допущенные нарушения привели к тому, что при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов. При этом необходимо учитывать, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В отсутствие доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ признаны судом обоснованными за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора в сумме 65 100 руб.

Из представленных ответчиком в материалы дела писем от 24.09.2021 №23-к, от 30.12.2020, от 27.09.2021 №25-к, от 22.01.2021 не следует выполнение работ в согласованный сторонами срок. Доказательств приостановления производства работ также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, документально ответчиком не оспорен. Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а суд по своей инициативе не вправе снизить сумму начисленной истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В силу ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камея» (ИНН 7447152327, ОГРН 1097447005446) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) денежные средства в сумме 67 164 руб., в том числе: неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору от 27.10.2020 № 237-20/Ф(Ур) за период с 01.01.2021 по 03.03.2021 в сумме 65 100 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 064 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья						Ю.А. Крюков