ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-742/21

г. Москва

26 июля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2021 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания 

«Ваша управляющая компания»

 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу №А40-742/21, 

вынесенное судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-2) 

по иску Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания 

«Ваша управляющая компания» (ИНН:2204059285) 

к Акционерному обществу «Мак-Инвест» (ИНН:

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ВУК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с АО «Мак-Инвест» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2018 года по 31.07.2020 года в сумме 24 873 руб. 71коп., пени за период с 11.10.2018 года по 11.03.2020 года в сумме 1 889 руб. 35коп..

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.12.2020 года дело № А03-13980/20 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Определением суда от 30.06.2021 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «УК «ВУК»  не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

   В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.08.2019 года № 99/2019/275885002 жилое помещение с кадастровым номером 22:65:011713:37634, площадью 58,8 кв.метров, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности АО «Мак-Инвест» (ИНН: 

<

***>), о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 23.01.2014 года № 22-22-01/001/2014-332.

Как установлено судом, ООО «УК «Ваша управляющая компания» осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. 

   В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

   Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-20-209331725 от 20.09.2020 года следует, что в отношении ответчика АО «МАК-Инвест» в ЕГРЮЛ внесены сведения № 7147748068990 от 22.12.2014 года о прекращении деятельности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлена выписка в отношении ООО «Мак-Инвест», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021г. по делу № А40-742/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                             Л.А.Яремчук