9073/2023-176503(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-19285/2023 

г. Нижний Новгород 29 сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст.229 АПК РФ 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-539), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 155,99 руб.,  

без вызова сторон; 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Уралкалий» о взыскании 7 467,58 руб. задолженности по договору на выполнение  текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/183 от 01.07.2021 (вагон   № 59801282), 1 688,41 руб. пени за период с 11.08.2022 по 30.06.2023 и далее начиная с 01.07.2023  по день фактической оплаты долга.  

Определением от 12.07.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Данное  определение было направлено сторонам по последнему известному адресу места нахождения,  согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, просит отказать в иске. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-19285/2023 резолютивная часть решения  от 21.09.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети 22.09.2023.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой.  

26.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в  течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по  правилам главы 20 АПК РФ.  

Исковое заявление, отзыв и дополнительные документы опубликованы на сайте  арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Между ОАО «РЖД» (подрядчик) и ПАО «Уралкалий» (заказчик) заключен договор от  01.07.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/183, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется  оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный  ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве  собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином  законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры -  структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее  -ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать  ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных  запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых  вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов: с  использованием запасных частей собственности подрядчика (за исключением колесных пар,  боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов,  которые используются при их наличии и по согласованию сторон) (пункт 1.2.1); с использованием  предоставленных заказчиком исправных запасных частей, в том числе запасных частей новой  конструкции и из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар.  оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного  типа и других), которые заказчик обязан предоставить при отсутствии их у подрядчика, а также с  использованием исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона- донора) (пункт 1.2.2); путем ремонта снятых с забракованных грузовых вагонов запасных частей с  последующей их установкой на грузовые вагоны заказчика (пункт 1.2.3).  

Пунктом 1.4 договора установлено, что основанием для отцепки грузового вагона в текущий  отцепочный ремонт являются требования, установленные Инструкцией по техническому  обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов) (далее - Инструкция),  утвержденной на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 21-22.05.2009 № 50).  

Согласно пункту 2.1 данной Инструкции работники вагонного хозяйства или другие  работники, на которых приказом возложены обязанности по техническому обслуживанию  вагонов, наделены правом по внешним признакам выявлять все возможные неисправности  вагонов и квалифицировать их, руководствуясь классификатором основных неисправностей  вагонов КЖА 2005 05.  

Оплата проведения ремонта грузовых вагонов осуществляется Заказчиком в соответствии с  п. 2.3 Договора.  

В силу п. 3.1 Договора отцепка грузовых вагонов в ремонт оформляется Подрядчиком  уведомлением формы ВУ-23М.  

Сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов определена п. 3.10  договора. Заказчик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения через ЭДО СПС актов  выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо  представить мотивированный отказ от их подписания. Мотивированный отказ от подписания акта  выполненных работ (оказанных работ) должен быть оформлен и направлен Подрядчику  посредством ЭДО СПС не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта выполненных  работ (оказанных услуг) в ЭДО СПС. Счет-фактура предоставляется Подрядчиком в соответствии  с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 4.3.1 Заказчик обязуется осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых  вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными  разделом 2 Договора.  

На станции Нижний-Новгород Сортировочный Горьковской ж.д. 05.06.2022 произведена  отцепка в ТР-2 по неисправности «неисправность погрузочно/разгрузочных механизмов  специализированных вагонов» (код неисправности - 549), «претензии к качеству выполнения  деповского ремонта» (код неисправности - 912) грузового вагона № 59801282.  

На грузовой вагон № 59801282 составлена дефектная ведомость формы ВУ-22 ЭТД от  13.06.2022, согласно которой определен потребный объем работ для устранения выявленной  неисправности.  

Согласно расчетно-дефектной ведомости стоимость выполненных работ по ТР-2 грузового  вагона № 59801282 с учетом сбора за подачу и уборку вагонов составила 7 467,58 руб.  

В соответствии с п. 3.1 Договора было оформлено уведомление формы ВУ-36 ЭТД № 79 от  13.06.2022, в котором указан факт произведенного ремонта и выпуска из ТР-2 грузового вагона №  59801282, что свидетельствует о том, что после выполнения ТР-2 грузовой вагон находится в  исправном состоянии и эксплуатируется собственником.  

После завершения работ по ТР-2 грузового вагона № 59801282 Заказчику посредством  портала ЭДО СПС направлен акт о выполненных работах с приложением необходимого  комплекта документов для подписания.  

Однако в нарушение п. 3.10 Договора данные документы со стороны Заказчика не  подписаны.  

От Заказчика предоставлен не мотивированный отказ от подписания акта о выполненных  работах (оказанных услугах): «после выгрузки был принят на инфраструктуру в технически  исправном состоянии, тяги лежали. Ответственность за тех.состояние подвижного состава в  процессе перевозки после приемки на пути общего пользования несет владелец инфраструктуры.  В данном случае затраты собственнику предъявляться не должны».  

В соответствии с разделом 1.4 Инструкция осмотрщику вагонов № 808-2017 ПКБ ЦВ и  положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в  обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении,  утвержденным Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества  (протокол от 16 - 17 октября 2012 года № 57), неисправность вагона устанавливается работниками  инфраструктуры/железнодорожной администрации или другими работниками, на которых в  соответствии с национальным законодательством, возложены обязанности по техническому  обслуживанию и контролю технического состояния вагонов. Они несут ответственность за  безопасное проследование вагонов в составах грузовых поездов в пределах гарантийного участка,  установленного железнодорожной администрацией или владельцем инфраструктуры.  

Условия проведения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов предусмотрены  Договором и другими действующими нормативными документами, которыми утверждены нормы  по проведению ТР-2, о чем указано в пункте. 4.1.1 Договора.  

В соответствии с пунктом 21 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской  Федерации, утв. Приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 (далее - Правила), не  допускается выпускать в эксплуатацию и к следованию в поездах железнодорожный подвижной  состав, имеющий неисправности, угрожающие безопасности движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта, а также ставить в поезда грузовые вагоны, состояние которых не  обеспечивает сохранность перевозимых грузов.  

Железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в  исправном техническом состоянии, обеспечивающим безопасность движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта (п. 1 приложения № 5 «Техническая эксплуатация  железнодорожного подвижного состава» к Правилам).  

Пунктом 31 Правил установлено, что на железнодорожных станциях формирования и  расформирования, в пути следования на железнодорожных станциях, предусмотренных графиком  движения поездов, каждый вагон поезда должен пройти техническое обслуживание, а при  выявлении неисправности отремонтирован.  

В соответствии с пунктом 2.4 «Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых  вагонов» РД 32 ЦВ-056-97 от 02.09.1997 г. и его изменению (извещение 32 ЦВ 45-2018) (далее -  РД 32 ЦВ-056-97) при текущем отцепочном ремонте должны быть выявлены и устранены  неисправности кузовов, рам вагонов, колесных пар, боковых рам и надрессорных балок тележек,  буксового узла, пружинно-фрикционного рессорного комплекта, тормозного оборудования,  автосцепного устройства - вне зависимости от причины поступления вагона в текущий  отцепочный ремонт.  

Согласно пункта 3.9 Инструкции осмотрщику вагонов № 808-2017 ПКБ ЦВ запрещается  ставить в поезда вагоны с неисправностью разгрузочных люков.  

Основанием для расценки выполненных работ является дефектная ведомость формы ВУ-22  ЭТД, отражающая фактический объем выполненных операций при ремонте вагона.  

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 13.06.2022 на грузовом вагоне № 59801282  выполнены контрольные и регламентные операции погрузочно-разгрузочных механизмов.  

Выполнение данных работ связано с обеспечением безопасности движения поездов, а также  направлено на обеспечение сохранности вагонного парка.  

Действия осмотрщика вагонов по отцепке грузового вагона № 59801282 являются  обоснованными ввиду того, что железнодорожный транспорт является источником повышенной  опасности, следовательно, данные меры по предотвращению возможных негативных последствий,  обосновано предприняты в целях обеспечения безопасности неопределенного круга лиц.  

Истец направил ответчику претензию от 04.04.2023 № 858/ГОРЬЕ В на сумму 8 622,81 руб.,  которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны  определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного  подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно п. 2.7 Регламента для расследования причин отцепки вагона и составления  рекламационных документов ВЧДЭ создает комиссию под председательством руководителей  ВЧДЭ (лиц, их замещающих), в состав которой входят руководитель производственного участка  (мастер) и специалист, ответственный за ведение рекламационно-претензионной работы данного  ВЧДЭ.  

В соответствии с п. 2.8. Регламента комиссия, созданная ВЧДЭ, выполняет следующие  работы: проверяет внешне наличие повреждений, повлиявших на возникновение неисправности,  по которой вагон отцеплен в текущий ремонт. При выявлении повреждений составляется акт о  повреждении формы ВУ-25 в установленном порядке; определяет внешнее проявление  дефекта и выявляет отказавшие узлы или детали; определяет причины возникновения дефекта  отказавшего узла или детали; определяет порядок дальнейших исследований для выявления  конкретной причины и характера дефекта, если причина возникновения дефекта не может быть  определена в условиях ВЧДЭ; определяет предприятие, виновное в возникновении неисправности  в гарантийный период (ВРП, ВСЗ, ВЧДЭ), а также предприятие, виновное в изготовлении  отказавших узлов/деталей (имеющих маркировку), в случае их нахождения на гарантийной  ответственности (подшипники буксового узла, литые детали тележки, поглощающие аппараты,  тяговые хомуты, корпус автосцепки, опорные прокладки буксового проема, пружины тележки,  фрикционные клинья тележки); составляет рекламационные документы и акт-рекламацию.  

В результате расследования установлено: неисправность возникла в процессе эксплуатации.  Данный случай не является рекламационным, о чем и было составлено уведомление об отмене  рекламационного случая.  

Однако неисправность существовала и была устранена путем выполнения контрольно-регламентных операций погрузочно-разгрузочных механизмов.  

Эксплуатационный характер неисправности является естественным износом деталей и узлов  вагона в процессе его эксплуатации.  

Согласно пункта 3.9 Инструкции осмотрщику вагонов № 808-2017 ПКБ ЦВ запрещается  ставить в поезда вагоны с неисправностью разгрузочных люков.  

Основанием для расценки выполненных работ является дефектная ведомость формы ВУ-22  ЭТД, отражающая фактический объем выполненных операций при ремонте вагона.  

Выполнение данных работ связано с обеспечением безопасности движения поездов, а также  направлено на обеспечение сохранности вагонного парка.  

В силу пункта 24 приложения № 5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог в  Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286  техническое состояние локомотивов, железнодорожного и специального самоходного подвижного  состава должно систематически проверяться при техническом обслуживании локомотивными  бригадами или бригадами специального самоходного подвижного состава, комплексными и  специализированными бригадами на пунктах технического обслуживания и в основных депо,  путевых машинных станциях и депо для специального подвижного состава, независимых  ремонтных депо, оснащенных диагностическими средствами, а также периодически  контролироваться уполномоченными лицами, соответственно, владельца инфраструктуры,  владельца железнодорожных путей необщего пользования, владельца железнодорожного  подвижного состава.  

При техническом обслуживании проверяется состояние и износ оборудования, узлов и  деталей и их соответствие установленным размерам, исправность действия устройств  безопасности и устройств радиосвязи, тормозного оборудования и автосцепного устройства,  контрольных, измерительных и сигнальных приборов, электрических цепей.  

В ходе следования в пути выявлены нарушения требований предъявляемых к грузовым  вагонам, которые послужили основанием для отцепки грузового вагона принадлежащего  ответчику.  

При этом, доказательств того, что неисправность спорного вагона имело место при приемке  вагона к перевозке ответчиком не представлено.  

Следовательно, в материалах дела не содержится документов указывающих на  возникновение выявленных неисправностей по вине истца.  

Так, статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном  транспорте в Российской Федерации» установлено, что к железнодорожному транспорту  относится железнодорожный подвижной состав предназначенный для обеспечения потребностей  физических и юридических лиц.  

Под железнодорожным подвижным составом понимаются локомотивы, грузовые вагоны,  пассажирские вагоны локомотивной тяги и мотор-вагонный подвижной состав, а также иной  предназначенный для обеспечения осуществления перевозок и функционирования  инфраструктуры железнодорожный подвижной состав.  

Согласно ст.17 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном  транспорте в Российской Федерации» предназначенные для перевозок пассажиров, грузов, багажа,  грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной  состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять требованиям  соответствующих стандартов, правил и норм, а также требованиям Правил технической  эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом  исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.  

Статьей 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в  Российской Федерации» предусмотрено, что владельцы инфраструктур, перевозчики,  грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах  установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте  компетенции обеспечивают: безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность  движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.  

В соответствии с п. 2 Приложения 5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог  в Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286 на  инфраструктуре, железнодорожных путях необщего пользования не допускается использование  потенциально-опасного железнодорожного подвижного состава и его составных частей, иных  технических средств, не соответствующих требованиям норм и правил.  

Пунктом 3 Приложения 5 к Правилам технической эксплуатации железных дорог в  Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 г. № 286  установлено, что все элементы вагонов по прочности, устойчивости и техническому состоянию  должны обеспечивать безопасное и плавное движение поездов.  

Также, в соответствии с п. 1 Приложения 5 к Правилам технической эксплуатации железных  дорог в Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286,  ответственным за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и  обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава являются  владельцы железнодорожного подвижного состава, работники железнодорожного транспорта,  непосредственно его обслуживающие.  

При этом, под владельцем вагона (железнодорожного подвижного состава) понимается  лицо, владеющее вагоном на праве собственности или ином правовом основании и внесенное в  качестве такового в реестр транспортных средств в соответствии с национальным  законодательством.  

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества.  

На Ответчика в силу норм Гражданского кодекса РФ, положений заключенного Договора  возложена обязанность по осуществлению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов в  целях безопасности движения по железнодорожным путям.  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а  часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчик является лицом ответственным за техническое состояние грузового  вагона № 59801282 и в случае не соответствия техническим требованиям вагон подлежит ремонту,  с возложением обязанности по оплате на ответчика в соответствии с положениями Договора №  ТОР-ЦДИЦВ/183.  

С учетом изложенного требование о взыскании 7 467,58 руб. подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 11.08.2022 по 30.06.2023 и далее  начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и  связанных с ним услуг, предусмотренных пунктами 2.32.5 договора, заказчик уплачивает  подрядчику пеню в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком  работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты  предъявления подрядчиком соответствующего требования.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая установленные выше обстоятельства просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате выполненных работ суд полагает, что в данном случае имеются  достаточные правовые основания для привлечения последнего к договорной ответственности в  виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям  заключённого между сторонами договора.  

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца также подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Уралкалий» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 467,58 руб. задолженности по договору на  выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/183 от 01.07.2021  (вагон № 59801282), 1 688,41 руб. пени за период с 11.08.2022 по 30.06.2023 и далее начиная с  01.07.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 0,07% от суммы долга за каждый день  просрочки (пункт 6.1 договора), 2 000,00 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина