Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1211/2017

г. Хабаровск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ступиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680014, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680000, 

<

...>, 

<

...>)

о взыскании 141 120,32 руб.

при участии: представители сторон в судебное заседание не явились

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – АО «Компания ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»  (далее – ФГУП «Дальспецстрой», ответчик) о взыскании 70 560 руб. 16 коп. долга по договору № WS131384 от 19.10.2011 за оказанные услуги связи за период с августа 2015 по апрель 2016 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате предоставленных ему услуг в спорный период, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковое заявление определением суда от 08 февраля 2017 года принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 апреля 2017 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Компания ТТК» (исполнитель) и ФГУП «Дальспецстрой» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2012) (пользователь) 19.10.2011 заключили договор № WS131384, по условиям которого исполнитель предоставляет пользователю, а пользователь принимает и оплачивает услуги. Описание, порядок и условия предоставления услуг содержатся в соответствующих приложениях к договору (пункт 2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон (пункт 3.1 договора).

По окончании отчетного периода, пользователю направляется подписанный акт оказанных услуг с указанием стоимости услуг, оказанных ТТК пользователю за отчетный период (пункт 5.2 договора).

В течение 10 дней со дня получения подписанного исполнителем акта приемки услуг, пользователь подписывает и направляет его оригинал исполнителю по почте с одновременной передачей его копии по факсу. Акт приемки услуг, подписанный исполнителем и пользователем, удостоверяет приемку пользователем услуг, предоставленных ему исполнителем за указанный период в полном объеме (пункт 5.3 договора). Если пользователь не подпишет акт приемки услуг и не направит исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания в течение 10 дней со дня получения такого акта, услуги считаются оказанными на день подписания акта исполнителем (пункт 5.4 договора).

В соответствии с условиями договора. расчетным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным периодом, а отчетный период – означает период продолжительностью в один календарный месяц, в котором пользователям были оказаны услуги (пункты 1.4., 1.7. договора).

Согласно пункту 8.3 договора. если в приложении с описанием услуг не указано иное, оплата ежемесячной стоимости услуг производится пользователем по окончании отчетного периода на основании счетов, направленных пользователю почтовой связью до 5 числа расчетного периода. Датой выставления счета является последний день отчетного периода. Счета должны быть оплачены пользователем до последнего дня расчетного периода. Пользователю вместе с ежемесячным счетом направляется акт приемки услуг и счета-фактуры

Между истцом (исполнитель) и ФГУП «Дальспецстрой» (пользователь) подписаны заказ на услуги междугородной и международной телефонной связи к договору №№ 14LD015267, 11LD020614, согласно которому в качестве оказываемых исполнителем пользователю услуг связи стороны согласовали услуги междугородной и международной телефонной связи; стоимость услуги определяется в соответствии с действующими тарифами; тип тарификации: без минимальной ежемесячной стоимости. Тарифы, действующие на момент подписания заказа, приведены в Приложении №2.

В рамках заключенного договора в период с августа 2015 по апрель 2016 года АО «Компания ТТК» оказал ФГУП «Дальспецстрой» услуги связи. За предоставленные услуги связи ответчику предъявлены к оплате счета, акты приемки услуг на общую сумму 70 560 руб. 16 коп.

Претензия от 01.09.2016, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Компания ТТК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи надлежащим образом (в том числе по заявленным истцом объему, качеству и стоимости услуг) ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела (в том числе детализацией потребления услуг по договору – показаниями средств измерений оператора связи), а также следует из характера оказываемых по договору услуг (учитывая отсутствие претензий ответчика к истцу по поводу предоставления услуг, их объема и качества). Данные услуги оказывались в период действия заключенного сторонами договора.

Доказательства, опровергающие указанный факт, а также доказательства оплаты оказанных услуг в размере взыскиваемой истцом денежной суммы в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 70 560 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 70 560 руб. 16 коп. неустойки за период с 01.10.2015 по 30.01.2017. 

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты стоимости услуг, исполнитель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 1% от указанной стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт просрочки платежа, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным, требование о взыскании неустойки в сумме 70 560 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению. 

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, долг ответчиком до настоящего времени не оплачен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»  70 560 руб. 16 коп. долга, 70 560 руб. 16 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 234 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              А.И. Воронцов