ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-3701/2025

г. Красноярск

11 февраля 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Мантурова В.С.,

судей: Чубаровой Е.Д., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2025 года по делу № А33-3701/2025,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы – кредитора/публичного акционерного общества Банк ВТБ: ФИО1, представителя по доверенности от 20.06.2025 (посредством веб-конференции);

в отсутствие должника - ФИО2, финансового управляющего имуществом должника - ФИО3, остальных кредиторов и уполномоченного органа,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2025 заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2025 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 62(7994) от 05.04.2025.

В Арбитражный суд Красноярского края 11.09.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2025 завершена процедура реализации имущества ФИО2.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 01.07.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

ФИО2, ФИО3, остальные кредиторы и уполномоченный орган надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ФИО2, ФИО3, остальных кредиторов и уполномоченного органа надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, дал пояснения по вопросам суда.

Состав суда удалился в совещательную комнату для обсуждения дальнейшего хода ведения процесса.

По возвращении из совещательной комнаты, учитывая невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание должника и финансового управляющего имуществом должника, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 02.04.2026 года в 15 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 4.

2. Признать явку ФИО2 и ФИО3 обязательной.

Явка лиц, участвующих в деле, может быть обеспечена посредством участия с использованием видеоконференц-связи и системы веб-конференции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

3. Предложить должнику представить заблаговременно до начала судебного заседания:

- пояснения относительно судьбы денежных средств полученных должником после раздела квартиры расположенной по адресу: 

<

...>.

- сведения о членах семьи.

4. Предложить кредитору - ПАО «Банк ВТБ» представить заблаговременно до начала судебного заседания: письменные пояснения относительно неподачи в суд заявлений об оспаривании сделки - раздела имущества и установления обязательств общими между супругами; расчет задолженности с указанием оплаты по кредитным договорам должником.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий	 В.С. Мантуров

Судьи: Е.Д. Чубарова

В.В. Радзиховская