АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-668/2021

28 октября 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская промышленная компания» (ОГРН: 1170327005320; ИНН: 0309407602, юридический адрес 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Промплощадка, здание 5) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности № 19-11/1/00072 от 26.01.2021;

в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская промышленная компания» несостоятельным (банкротом). 

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 592 621 рубля 71 копейки, в том числе: 1 432 030 рублей 06 копеек – основной долг, 147 247 рублей 65 копеек – пени, 13 344 рубля – штраф, из которых: 546 832 рубля 66 копеек с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 045 789 рублей 05 копеек (885 197 рублей 40 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа) с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Уполномоченный орган просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (с учетом заявления о замене саморегулируемой организации, л.д.61).

В обоснование требований заявитель указал, что у должника имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам, деятельность фактически должником не осуществляется, операции по счетам не осуществлялись более года. По данным регистрирующих органов недвижимое имущество у должника не обнаружено, достаточное имущество для финансирования процедуры банкротства у ответчика не обнаружено. В отношении должника - ООО «Селенгинская промышленная компания» возбуждено 7 исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам.

Уполномоченный орган в своем заявлении указал на наличие у него денежных средств достаточных для финансирования процедуры банкротства должника – ООО «Селенгинская промышленная компания». 

Определением суда от 19.02.2021 заявление принято к производству. 

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия требований

Должник – ООО «Селенгинская промышленная компания» в судебное заседание своего представителя не направил, заказные письма с уведомлениями № 67000857863389 от 20.03.2021, № 67000857953691 от 26.04.2021, № 67000860868364 от 07.06.2021, № 67000862936252 от 07.09.2021, № 67000862936245, № 67000864874088 от 07.10.2021, направленные по юридическому адресу должника, возвращены организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, генеральный директор ООО «Селенгинская промышленная компания» неоднократно направлял в суд отзывы на заявленные требования уполномоченного органа, ходатайства об отложении судебного разбирательства. Должник считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание своего представителя не направило, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено им 26.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000856895671  (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.

Заявление уполномоченного органа рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила для приобщения к материалам дела копию ответа Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия на запрос уполномоченного органа, согласно которому в отношении должника ООО «Селенгинская промышленная компания» на исполнении находится 11 исполнительных производств на общую сумму 1 060 317 рублей 77 копеек, объединенных в сводное исполнительное производство. Представленный ответ службы судебных приставов приобщается к материалам дела.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом опубликовано уполномоченным органом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

 Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО «Селенгинская промышленная компания» составляет 1 592 621 рубль 71 копейка, в том числе: 1 432 030 рублей 06 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа.

Данная задолженность подтверждается: 

- требованиями об уплате налога, пени, штрафа № 4 от 09.01.2020, № 19002 от 12.03.2020, № 18927 от 10.03.2020, № 80844 от 24.10.2019, № 90936 от 04.12.2019, № 87439 от 14.11.2019, № 82300 от 07.11.2019, № 78780 от 23.08.2019, № 30671 от 06.05.2019; 

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника № 3243 от 21.06.2019, № 1569 от 05.03.2020, №;

- расчетами пени.

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отправке.

Постановления в установленном порядке должником не оспорены. 

С даты принятия указанных решений истекло более 30 дней.

Как следует из заявления уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Должник возражал относительно признания его банкротом, поскольку ООО «Селенгинская промышленная компания» не является отсутствующим должником, хозяйственную деятельность общество осуществляет. Должник намерен погасить образовавшуюся задолженность за счет получения оплаты по договору с ИП ФИО4 

Таким образом, наличие задолженности, которая не погашается в течение длительного периода, подтверждено материалами дела. 

Согласно представленным в материалы дела справкам (письмам) Отдела МВД России по Кабанскому району, Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Бурятия, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия, недвижимое имущество у должника отсутствует, самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы. Однако, согласно ответу О МВД России по Кабанскому району за имеются зарегистрированные транспортные средств за руководителем (директором) общества ФИО4

 Последняя операция по расчетному счету должника в ПАО «Сбербанк России» совершена 17.11.2020. 

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по юридическому адресу должника возвращены органами почтовой связи.

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

 В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник признаками недействующего юридического лица не обладает, поскольку директором общества в налоговый орган представлялась налоговая декларация за 2020 год – 01.02.2021, последняя операция по счету произведена в течение последних 12 месяцев до даты обращения в суд с заявлением уполномоченного органа.

Однако как следует из материалов дела, должник по адресу места регистрации почтовую корреспонденцию не получает. Сведения о наличии у должника имущества в достаточном размере для погашения задолженности и покрытия расходов в связи с делом о банкротстве отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам не погашается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что должник соответствует признакам неплатежеспособности, обладает признаками отсутствующего должника.

При этом суд отклоняет доводы должника относительно возможности погашения им задолженности в результате получения оплаты по договору, заключенному с ИП ФИО4, поскольку суд полагает, что должник намеренно затягивает судебное разбирательство. Суд неоднократно предлагал должнику представить доказательства осуществления ООО «Селенгинская транспортная компания» хозяйственной деятельности, наличия имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства. Судебное разбирательство длится более 6 месяцев, однако, истребуемые судом документы должником не представлены. Достоверных объективных сведений о последующем улучшении состояния должника не представлено. Кроме того, суд учитывает, что контрагентом, за счет получения оплаты от которого должник намерен погасить задолженность, является ФИО4, который также является директором (руководителем) самого должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».   

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом. 

Вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подтверждается наличием возможностью привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, наличием дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности за 2019 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает общество «Селенгинская промышленная компания» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

При этом суд разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Заявителем также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 1 592 621 рубль 71 копейка, в том числе: 1 432 030 рублей 06 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа, из которых: 

- 546 832 рубля 66 копеек с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 045 789 рублей 05 копеек (885 197 рублей 40 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов.

Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Будучи в силу названных положений НК РФ налоговым агентом, должник хотя и исполняет свою обязанность по перечислению налога в бюджет, эта обязанность является производной от получения дохода гражданином-налогоплательщиком. При этом обязанность налогового агента исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, и, следовательно, она не может относиться к иной очередности удовлетворения.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац третий пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если до возбуждения дела о банкротстве налог был удержан при выплате доходов, которые согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к первой или второй очереди осуществления расчетов с кредиторами, например при выплате вознаграждения по договору подряда, процентов по займу, такой налог учитывается в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснено следующее.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом изложенного, суд включает в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 1 592 621 рубль 71 копейка, в том числе: 1 432 030 рублей 06 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа, из которых: 

- 546 832 рубля 66 копеек с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 045 789 рублей 05 копеек (885 197 рублей 40 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца. 

Суд, с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, а также мнения уполномоченного органа, открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим. 

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника  общества «Селенгинская промышленная компания» ФИО3, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Селенгинская промышленная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, юридический адрес 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, ул. Промплощадка, здание 5) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская промышленная компания» требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 1 592 621 рубль 71 копейка, в том числе: 1 432 030 рублей 06 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа, из которых: 

- 546 832 рубля 66 копеек с очередностью удовлетворения во вторую очередь;

- 1 045 789 рублей 05 копеек (885 197 рублей 40 копеек основного долга, 147 247 рублей 65 копеек пеней, 13 344 рубля штрафа) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская промышленная компания» арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 119334, г. Москва, а/я 122, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Взыскать с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинская промышленная компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 20 января 2022 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 312/207, судья Мантуров В.С.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                     В.С. Мантуров.