АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                     Дело № А43-6201/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                          13 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года 

                                             Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-151),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г. Нижнем Новгороде),

о взыскании 2 610 980 руб. 14 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.01.2024,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 № 2023/629,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 2 547 794 руб. страхового возмещения; 63 186 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 19.12.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по день фактического исполнения решения арбитражного суда; а также 16 000 руб. расходов на проведения экспертизы. 

Определением от 03.07.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам  ООО «ЭКЦ «Независимость» ФИО3, ФИО4.

В связи с поступлением из экспертной организации заключения экспертов от 04.03.2024 № 0503/2023 производство по делу возобновлено.

Истец в ходе судебного заседания заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать 2 361 962 руб. страхового возмещения, 419 238 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы на проведение независимой и судебной экспертизы.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцу было предложено два варианта выплаты страхового возмещения в письме от 01.12.2022 № И-012АS22-000512, однако, ответ до настоящего времени не поступил. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору страхования (КАСКО) от 30.08.2021 №012AG21-0015 ООО «Авто Магия МП» застраховало транспортное средство марки Scania г/н 

<

***>, в том числе на случай причинения ущерба, в АО «Группа Ренессанс Страхование» на срок с 01.09.2021 по 31.08.2022, в подтверждение чего выдан полис страхования № 012АТ-21/0108131.

Страховая сумма по указанному договору страхования определена в размере  4 500 000 руб. Сумма безусловной франшизы составляет 45 000 руб. 

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Авто Магия МП».

15.07.2022 в результате ДТП автомобиль марки Scania, г/н 

<

***>, получил механические повреждения.

27.07.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и по платежному поручению от 13.09.2022 № 906 перечислило истцу 552 238 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно организовал проведение экспертизы у ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению от 07.10.2022 № 123-22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Scania, г/н 

<

***>, без учета износа составила 3 484 371 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 16 000 руб., которые были полностью оплачены истцом, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 16.08.2022 № 1409, от 25.10.2022 № 20130.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости годных остатков.

Согласно экспертному заключению от 08.08.2022 № 115-22 стоимость годных остатков составила 1 354 968 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2022 № 732 о выплате страхового возмещения, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору страхования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования (страховой полис) от 30.08.2021 № 012АТ-21/0108131 (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» № 045 от 12.04.2019 (далее - Правила).

Согласно п. 11.1. Правил страхования Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным, Потерпевшим лицам) ущерб (вред), возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела, раздела 5 Правил страхования и договора страхования (т.е. с учетом франшизы).

По правилам п. 11.4. Правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан: 11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; 11.4.2. принять решение о признании или непризнании события страховым случаем

Кроме того, согласно п. 11.5. Правил страхования Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами. 

Таким образом, при совокупном толковании п. 11.4., 11.5 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, в случае признания случая страховым Страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя документы о событии, и выплатить страховое возмещение в течение 22 рабочих дня с момента получения заявления и осмотра ТС.

Поскольку в рассматриваемом случае стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, то возмещение ущерба происходит на условиях полная гибель.

Согласно пункту 11.22 Правил если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. 

Правилами предусмотрены следующие условия возмещения ущерба при наступлении полной гибели ТС:

- при отсутствии ограничений по отчуждению ТС Страховщик использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб только на условиях «Полная гибель», и/или «Ущерб», и/или «ДТП со вторым участником», и/или «Дополнительное оборудование» по страховым случаям, повлекшим полную гибель ТС и/или ДО, один из следующих вариантов: 

- при условии передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) ТС и/или ДО в комиссионный магазин страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил. Данные комиссионного магазина, в который Страхователь передаст ТС, Страховщик сообщает ему устно или письменно не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, а также предъявления Страховщику оригинала ПТС. Выплата страхового возмещения по данному варианту производится после того, как Страхователь передаст ТС, состоящее на учете в органах ГИБДД, в указанный Страховщиком комиссионный магазин для реализации, а ПТС и СТС – Страховщику, представителю Страховщика или в комиссионный магазин по соглашению Сторон. Передача ТС на реализацию сопровождается поручением Страхователя (Выгодоприобретателя) о переводе на расчетный счет Страховщика суммы, вырученной от продажи застрахованного ТС через комиссионный магазин, в счет возврата части ранее полученного страхового возмещения. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком (пункт 11.23 Правил); 

- при условии, что годные остатки поврежденного ТС остаются у Страхователя, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС. Определение стоимости таких остатков осуществляется на основании заключения экспертной (оценочной) организации (пункт 11.23.2. Правил); 

- при условии отказа Страхователя (Выгодоприобретателя) от права собственности на ТС или ДО выплата страхового возмещения осуществляется в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с п. 5.1 настоящих Правил, при этом Страхователь (Выгодоприобретатель) отказывается от права 46 собственности на ТС или ДО в пользу Страховщика путем передачи остатков ТС, состоящего на учете в органах ГИБДД, вместе с ПТС и СТС, или ДО Страховщику, который обязуется их принять не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Страхователя заявления с указанием выбранного варианта выплаты страхового возмещения при полной гибели ТС, а также предъявления Страховщику оригинала ПТС. Страховое возмещение в этом случае выплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента передачи годных остатков ТС Страховщику или его уполномоченному представителю, если иное не указано в Соглашении. Все риски, связанные с уменьшением стоимости годных остатков ТС за период с момента первого осмотра поврежденного ТС представителем Страховщика до даты передачи годных остатков ТС Страховщику, несет Страхователь, и Страховщик вправе уменьшить размер страховой выплаты на сумму такого уменьшения стоимости годных остатков ТС (пункт 11.23.3. Правил).

Факт заключения договора страхования от 30.08.2021 № 012АТ-21/0108198 подтверждается материалами дела.

Наступления страхового случая подтверждается материалами административного дела по ДТП от 15.07.2022 и сторонами не оспаривается. 

В связи с наличием спора между сторонами по определению относимости повреждений к страховому событию, стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля, по ходатайству истца назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭКЦ «Независимость», а именно экспертам: ФИО3, ФИО4.

Экспертами ООО «ЭКЦ «Независимость» на основании представленных материалов дела проведено исследование и подготовлено заключение эксперта от 04.03.2024 № 0503/2023. Экспертами установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м Scania R440 LA4X2HNA, VIN: 

<

***>, г/н 

<

***>, необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место 15.07.2022, по состоянию на дату ДТП – 15.07.2022, составляет 5 039 700 руб. Стоимость годных остатков а/м Scania R440 LA4X2HNA, VIN: 

<

***>, г/н 

<

***>, определяемая в связи с его повреждением в результате ДТП, имевшего место 15.07.2022, по состоянию на дату ДТП, при применении в расчете в качестве его доаварийной рыночной стоимости, страховой суммы, указанной в полисе страхования, составляет: 1 540 800 руб.

Ответчик результаты судебной экспертизы не оспорил.

Истец, с учетом результатов проведенной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать 2 361 962 руб. страхового возмещения.

Оценив имеющееся в материалах дела заключение экспертов от 04.03.2024 № 0503/2023 суд установил, что заключение содержит выводы по поставленным вопросам и их обоснование, наличие противоречий в выводах эксперта не усматривается, в связи с чем является надлежащим доказательством по делу.

Таким образом, руководствуясь принципом обязательного возмещения стоимости страхового риска, являющегося целью договора страхования, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению в сумме 2 361 962 руб. (4 500 000 руб. страховая сумма – 45 000 руб. безусловная франшиза, 552 238 руб. частичная выплата – 1 540 800 руб. стоимость годных остатков).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 419 238 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 26.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании 16 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы

В подтверждение несения заявленных расходов истцом представлены платежные поручения от 16.08.2022 № 1409, от 25.10.2022 № 20130.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 16 000 руб. обоснованы и документально подтверждены.

На основании изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 36 906 руб. и судебной экспертизе в сумме 50 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика. 

При этом государственная пошлина в размере 36 135 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 771 руб. - в доход федерального бюджета, так как при подаче иска в суд уплачена истцом в меньшем размере.

При принятии решения Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 25.04.2024 Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка в сумме расходов на проведение экспертизы, а именно: вместо «…16 00 руб. расходов на проведение экспертизы...» следует читать по тексту «…16 000 руб. расходов на проведение экспертизы...».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку. 

С целью процессуальной экономии времени арбитражный  суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 25.04.2024, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части полного текста решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с  публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 361 962 руб. страхового возмещения; 419 238 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 по 25.04.2024 и с 26.04.2024 до даты фактической уплаты долга, а также 16 000 руб. расходов на проведение экспертизы; 50 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы; 36 135 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета 771 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                       Исайчева Н.Е.