Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7892/2025

г. Петрозаводск

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1418555 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании 1418555 руб. - предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком по договору на изготовление изделий из гранита № 115/2025 от 24.04.2025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Копии определения суда от 01.10.2025 о принятии искового заявления к производству, направленные ответчику по двум известным суду адресам, в том числе по адресу, внесенному в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, возвращены почтовыми отделениями в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельство в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, ответчик публично извещен о рассмотрении дела путем размещения текста определения суда от 10.10.2025 по настоящему делу на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные требования поддерживает в полном объеме.

В отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчиком) заключен договор № 115/2025 от 24.04.2025, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю изделия из природного камня, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цены и общая стоимость товара определяется сторонами в соответствии с заявкой и счетом на каждую конкретную партию товара. Цена включает в себя упаковку товара. Расчеты за поставляемый товар производится между продавцом и покупателем в российских рублях, путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Общая стоимость заказа составляет 1419110 руб.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что оплата за товар производится в следующем порядке: первый этап (при приеме заказа) в размере 709555 руб.; второй этап (остаток, на день отгрузки товара) в размере 709555 руб. Оплата производится на основании выставленного счета.

Согласно пункту 2.6 договора срок изготовления товара - не позднее 1 июня 2025 года, с даты оплаты согласно пункту 2.3.

Пунктом 7.2 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия

Платежными поручениями № 156 от 18.04.2025, № 178 от 06.05.2025, № 243 от 09.06.2025 истец оплатил выставленные ответчиком счета на оплату № 177 от 18.04.2025, № 182 от 06.05.2025, № 187 от 05.06.2025 на общую сумму 1418555 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 принятые на себя обязательства по договору от № 115/2025 от 24.04.2025 не исполнила, товар истцу не поставлен.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 10.07.2025 с предложением произвести поставку товара в срок до 30.07.2025 либо возвратить в тот же срок уплаченные истцом денежные средства, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ответчик, получив от истца предварительную оплату, взятые на себя обязательства по передаче истцу товара до настоящего времени не исполнил. Доказательств поставки товара истцу либо возврата истцу суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, никаких возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1418555 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный по договору на изготовление изделий из гранита № 115/2025 от 24.04.2025, а также 67557 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Абакумова С.С.