Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-9265/2023

 

         Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

         Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, 

<

...> Д.31-А ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» 01122, Тульская область, Ленинский район, дер. Барсуки ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 184 398,12 руб., пени в размере 574,71 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 113,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» с иском о взыскании основного долга в размере 184 398,12 руб., пени в размере 642,32 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 350,70 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 07.11.23).  

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы судебного дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО «ТНС энерго Тула» и Садоводческое некоммерческое товарищество «Песчаный» заключен договор от 24 декабря 2013 года № 7241197 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик (Взыскатель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах Потребителя (Должник) через привлеченных лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

По Договору истец произвел отпуск электрической энергии, однако ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

№ п/п

№ счета-фактуры

Дата

Сумма выставления, руб.

Оплата, руб.

Остаток, руб.

1

7141/27711/01

31.05.2023

184 398,12

0,00

184 398,12

 

 

 

 

Итого:

184 398,12

0,00

184 398,12

 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Претензию №1936/п-юр/18 от 26.06.2023г. ответчик оставил без удовлетворения.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.9 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ, в отношении ТСЖ, ЖК, ЖСК и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребленной электрической энергии уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковое заявление о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» с иском о взыскании основного долга в размере 184 398,12 руб., пени в размере 642,32 руб., пени по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая принятое решение, государственная пошлина в размере 6 548 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) и почтовые расходы в размере 350 рублей 70 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с СНТ «Песчаный» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 184 398 руб.  12 коп., пени в размере 642 руб. 32 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 27.07.2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 548 рублей, судебные почтовые расходы в размере 350 рублей 70 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко