АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8865/2018

24 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 11 и 17 июня 2019 года дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстрой-жилье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), открытое акционерное общество «Тепловая сервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Респект дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрация муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.06.2019 № 44 (до и после перерыва), ФИО3 – по доверенности от 06.06.2019 № 35 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 26.12.2017 № 3 (до и после перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов г. Печора за период с июня 2016 года по май 2017 года в размере 1 669 536 руб. 77 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.08.2018.

Определением Арбитражного суда от 02.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2018.

Ответчик в отзыве от 01.08.2018 (т. 1, л.д. 91-92) с иском не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду их недоказанности.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывалось, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомстройжилье», открытое акционерное общество «Тепловая сервисная компания», муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Альтернатива», общество с ограниченной ответственностью «Респект дом», общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания города Печора», общество с ограниченной ответственностью «Район», общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Монолит», Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, Администрация муниципального района «Печора».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-6684/2018. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2018 производство по делу было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

АО «Коми энергосбытовая компания» представило:

- отзыв на исковое заявление от 01.08.2018 (т.1 л.д.91-92); 

- дополнения от 24.09.2018 (т.1 л.д.124-150, т.2 л.д. 1-84); 

- дополнительные пояснения от 11.03.2019 (т.3 л.д.64-90); 

- дополнительные пояснения от 08.04.2019 (т.3 л.д.133-134), касающиеся многоквартирного дома по адресу ул.Ленина, д.21/1;

- дополнительные пояснения от 08.04.2019 (т.3 л.д.135-140), поясняющие общую позицию ответчика;

- дополнительные пояснения от 22.05.2019 (т.4 л.д.1-7).

ПАО «МРСК Северо-Запада» представило:

- возражения от 04.09.2018 (т.1 л.д.115-121) на отзыв ответчика; 

- пояснения от 05.02.2019 (т.3 л.д.38-39) на отзыв ООО «ТЭК города Печора»; 

- дополнительные пояснения от 28.03.2019 (т.3 л.д.117-129);

- дополнительные пояснения от 22.05.2019 (т.4 л.д.8-9). 

От третьих лиц поступили:

От ООО «ТЭК города Печора» отзыв от 29.12.2018 №3157 (т.3 л.д.14), 

От Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми отзыв от 05.02.2019 №11741 (т.3 л.д.40-43). 

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 11.06.2019 по 17.06.2019 до 14 час. 40 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила Параграфа 6 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно пункту 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Постановление №442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей. Покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, предусмотренном «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861), урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства потребителя осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается Правилами №861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил №861, пункт 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) регулируются нормами специального законодательства и договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, 16 января 2008 года между ОАО«Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго», правопредшественником ПАО «МРСК Северо-Запада» (Исполнитель), и ОАО «Коми энергосбытовая компания», правопредшественником АО «Коми энергосбытовая компания» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 №28/08-1 (т. 1, л.д. 23-74).

03 июля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения наименования истца, новое наименование общества - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО), заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в приложении № 15), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с Приложением №8 договора от 16.01.2008 №28/08-1 истцом определяется объем услуг по передаче электрической энергии по каждой точке поставки на основании: показаний приборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Из материалов, представленных сторонами, следует, что в период с июня 2016 года по май 2017 года включительно истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные дома на территории Муниципального района «Печора» Республики Коми, перечень которых (88 домов) приложен истцом к исковому заявлению приложением №3, и которые в указанный период не были оснащены общедомовыми (коллективными) приборами учета электроэнергии.

В соответствии с п.162 Постановления 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов формируются ответчиком (гарантирующим поставщиком) на дату составления реестров в порядке, предусмотренном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту Постановление 354), или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Сторонами подтверждено, что ответчиком, являющимся гарантирующим поставщиком на территории Республики Коми, в соответствии с п.162 Постановления 442, ежемесячно в период с июня 2016 года по май 2017 года включительно, предоставлялись истцу, являющемуся сетевой организацией, реестры, содержащие данные об объемах потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, указанных в исковых требованиях истца.

Исходя из положений Постановления 354 (пункт 40) потребитель в многоквартирном доме вносит отдельно плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 48 Постановления 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил (Постановление 354), определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (Постановление 354). При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения №2 к настоящим Правилам (Постановление 354).

Согласно п.10 Приложения №2 к Постановлению 354 и в соответствии с формулой 10 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно п.п. 44 - 48 Правил определяется:

,

где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс.

Согласно п.17 Приложения №2 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованном общедомовым прибором учета, определяется по формуле 15:

,

где:  - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирный дом за расчетный период,

 - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

 - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

 - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, действовавшие в рассматриваемый период (май 2016 – июнь 2017), утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 №62/21 в кВтч на 1 кв.метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии.

Разногласия между сторонами заключаются в различном объеме электрической энергии, передаваемом на общедомовые нужды многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электроэнергии. Сторонами применяются для расчета объемов электроэнергии,  потребляемой на общедомовые нужды, по каждому многоквартирному дому различные величины площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах.

Как пояснено истцом, площади помещений, входящих в состав общего имущества, получены им после направления соответствующего запроса в муниципальное образование МР «Печора». Администрация муниципального района «Печора», привлеченная к рассмотрению настоящего спора третьим лицом, на запрос истца письмами от 28.07.2017 №01-27-6988  (т.1 л.д.75) и от 30.08.2017 №01-27-6988/1 (т.1 л.д.77-80) представила соответствующую информацию по каждому многоквартирному дому. 

Истцом после анализа реестров с объемами потребления электроэнергии, предоставляемых ответчиком истцу в соответствии с п.162 Постановления 442, было установлено, что ответчиком для расчета объемов электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды многоквартирных домов, применяется иная, меньшая, чем указана в информации, предоставленной Администрацией МР «Печора», величина общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, из которой исключены площади чердаков и подвалов многоквартирных домов, что подтверждено ответчиком дополнениями от 24.09.2018 (т.1 л.д.124-150 т.2 л.д.1-84). Истцом по каждому многоквартирному дому рассчитана разница между объемом электроэнергии, определенным истцом по данным Администрации МР «Печора», и объемом электроэнергии, указанным ответчиком в представленном истцу реестре. Расчет суммарного объема представлен истцом приложением к исковому заявлению (т.1 л.д.7-19).

Ответчиком заявлено, что информация о площадях помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, предоставленная истцу со стороны Администрации МР «Печора», не может быть использована для проведения расчетов объема электроэнергии, поставляемого на общедомовые нужды ввиду того, что для проведения данных расчетов может быть использована лишь информация о площадях из технической документации на многоквартирный дом, которая согласно п.24 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006 включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Функциями технического учета жилищного фонда, в рамках которого формируются сведения об общедомовом имуществе, по мнению ответчика, обладают согласно пункту 3 Постановления от 13.10.1997 №1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» лишь специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).

Дополнительными пояснениями от 11.03.2019 ответчиком представлены: «Перечень домов АО «Коми энергосбытовая компания» (электрификация)» от 15.10.2018 (т. 3, л.д. 66-67) и «Перечень домов АО «Коми энергосбытовая компания» (электрификация)» от 25.02.2019 (т. 3, л.д. 68-71), которыми от Печорского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми (далее БТИ) в табличной форме представлена сводная информация о площадях помещений «спорных» многоквартирных домов. 

Ответчиком пояснениями от 11.03.2019 представлен «Справочный расчет расхода электрической энергии на места общего пользования» (т. 3, л.д.81-90). Согласно данному расчету, ответчиком за рассматриваемый период по «спорным» многоквартирным домам оплачена истцу стоимость услуги по передаче в размере 342 873,97 руб. с НДС, тогда как из представленных БТИ сведений им должна быть оплачена стоимость услуг истца в размере 648 211,14 руб. с НДС. 

Истец возражал против данного расчета, указывая на то, что в сведениях представленных БТИ, не указаны в большинстве своем площади чердаков и подвалов многоквартирных домов, мотивируя свои возражения определением понятия общее имущество, изложенным в пункте 1 статьи 36 «Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 №188-ФЗ, согласно которому собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Исходя из формулировок Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд делает вывод, что технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), должны быть отнесены к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчиком пояснениями от 24.09.2018 (т.1, л.д.124-150, т. 2, л.д.1-84) представлены копии актов обследования технического состояния многоквартирных домов на предмет установления наличия осветительных приборов в помещениях, входящих в состав общего имущества. Обследования проведены в сентябре 2018 года комиссиями в составе представителей управляющих компаний, ответчика и по части актов с представителями истца.

При сопоставлении информации из актов обследования с информацией, предоставленной БТИ в табличной форме, судом выявлены несоответствия в части наличия в многоквартирных домах чердаков и подвалов. Акт обследования от 13.09.2018 по адресу г.Печора, 

<

...> (т. 2, л.д.72) свидетельствует о наличии в доме чердака и подвала с имеющимися системами освещения. В документе «Перечень домов АО «Коми энергосбытовая компания» (электрификация)» от 25.02.2019 (т. 3, л.д.68-71), предоставленном БТИ, в столбцах «Площадь МОП чердак» и «Площадь МОП подвал» по данному дому (позиция №66 в перечне) отсутствует информация о площади чердака и подвала. Аналогичные замечания имеются по иным, находящимся в споре многоквартирным домам, анализ которых произведен истцом и указан в расчете, представленном дополнительными пояснениями от 28.03.2019 №МР2/5/016-119-11-1/2437 (т. 3, л.д.117-129).

Кроме того, суд критически относится к предоставленной в настоящее дело информации БТИ после изучения представленного ответчиком дополнительными пояснениями от 11.03.2019 (т. 3, л.д.64-90) Решения Печорского городского суда по делу №2-518/2018 (т. 3, л.д.72-74). В рамках данного спора по многоквартирному дому г.Печора. Молодежный бульвар, 9 собственник одного из жилых помещений оспаривал величину начисленной ему к оплате ответчиком (АО «Коми энергосбытовая компания») стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определенной ответчиком (АО «Коми энергосбытовая компания») расчетным способом на основании данных Администрации МР «Печора». В процессе рассмотрения спора выяснилось, что представленный БТИ технический паспорт многоквартирного дома не содержит сведений об имеющемся в доме чердаке площадью 255,7 кв.м.

Пояснениями от 08.04.2019 (т. 3, л.д. 135-136) ответчиком заявлен довод о том, что при расчете нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, действовавшими в рассматриваемый период Службой Республики Коми по тарифам использован состав площадей помещений, входящих в состав общего имущества, без учета площадей чердаков и подвалов многоквартирных домов. Третьим лицом для рассмотрения данного спора было привлечено Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, представившее отзыв от 05.02.2019 №11741 (т. 3, л.д.40-41). 

Согласно данному отзыву при утверждении нормативов электропотребления Приказом от 23.08.2012 №62/21 Службой Республики Коми по тарифам (орган исполнительной власти, осуществлявший в 2012 году государственное регулирование деятельности субъектов электроэнергетики на территории Республики Коми) при установлении нормативов была использована общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, указанная в п.17 Приложения №2 Постановления 354, а именно, определяемая как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам. 

Данное утверждение, по мнению суда. является ошибочным, так как данный состав помещений согласно п.17 Приложения №2 Постановления 354 может быть применен только для расчета объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды. Кроме того, третьим лицом (Министерством) в отзыве указано, что для расчета нормативов была использована информация предоставленная администрациями муниципальных образований и городских округов Республики Коми и ресурсоснабжающими организациями.

Истец в подтверждение обоснованности информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества «спорных» многоквартирных домов, полученной им от муниципального образования МР «Печора», представил дополнительными пояснениями от 28.03.2019 (т. 3, л.д.117-129) данные о площадях, полученные им с официального сайта Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми и нотариально зафиксированные Протоколом осмотра информационного ресурса, которые совпадают с данными Администрации МР «Печора».

Суд, изучив представленные сторонами пояснения и документы, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Приказом Службы Республики Коми от 23.08.2012 N 62/21 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Коми», в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. N306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в рассматриваемый период (июнь 2016 – май 2017) были утверждены и действовали нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации  и пунктом 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации. 

Из смысла данных определений следует, что в состав общего имущества «спорных» многоквартирных домов входят чердаки и подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации. В соответствии с п.157 Жилищного Кодекса Российской Федерации Служба Республики Коми по тарифам при утверждении нормативов электропотребления, установленных Приказом от 23.08.2012 №62/21, не вправе была использовать для расчета нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах площадь помещений, входящих в состав общего имущества, без учета чердаков и подвалов многоквартирных домов.  

Сведения о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, полученные истцом от Администрации МР «Печора», и совпадающие с информацией, размещенной на официальном сайте Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, суд считает достоверными и возможными к применению для расчета объемов электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электроэнергии.

Между тем, суд, учитывая наличие либо отсутствие инженерных сетей в помещениях чердаков и подвалов, зафиксированных актами обследования, предоставленных ответчиком дополнениями от 24.09.2018, а также вступившими в силу решениями:

- по делу А29-17407/2017, в котором рассматривался спор между сторонами по аналогичным обстоятельствам за аналогичный период по многоквартирному дому  

<

...>, 

- по делу А29-1867/2015, в котором судом апелляционной инстанции были приняты доводы ответчика (АО «Коми энергосбытовая компания») об отсутствии инженерных коммуникаций на чердаках многоквартирных домов на основании актов обследования, что послужило основанием для суда апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Республики Коми, 

Судом предложено сторонам настоящего спора представить расчеты объемов поставленной электроэнергии с учетом имеющейся информации о наличии инженерных сетей на чердаках и в подвалах многоквартирных домов из актов обследования, представленных ответчиком дополнениями от 24.09.2018.

Данный расчет представлен истцом Приложением 3 дополнительных пояснений от 28.03.2019, ответчиком данный расчет не оспаривался.

В данном расчете по каждому многоквартирному дому указаны: 

- площадь помещений, применяемая ответчиком для расчетов, в кв.м.;

- площадь помещений, предоставленная Администрацией МР «Печора» и использованная истцом для расчетов, в кв.м.;

- площадь помещений, указанная на официальном сайте Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с указанием площадей чердаков и подвалов многоквартирных домов, в кв.м.;

- исковые требования истца, исходя из площадей помещений, представленных Администрацией МР «Печора», в руб.;

- требования истца, рассчитанные с учетом наличия либо отсутствия инженерных сетей в подвалах и чердаках, зафиксированных актами обследования, в руб.;

- информация об акте обследования (наличие, дата, наличие инженерных коммуникаций).     

Согласно расчету, стоимость услуг истца после исключения из расчета площадей чердаков и подвалов, в которых, исходя из представленных ответчиком актов обследования, отсутствуют инженерные коммуникации, составила 1 441 736,07 руб. – сумма по столбцу из расчета «исковые требования истца от площади с сайта и Актов обследования, руб.». 

Суд, с учетом вступившего в силу решения по делу А29-17407/2017, в котором был рассмотрен многоквартирный дом г. Печора, Печорский проспект, д.15 и требования по которому были удовлетворены судом с учетом наличия в подвале инженерных коммуникаций, полагает, что в расчете объема электроэнергии. потребляемой на общедомовые нужды многоквартирных домов, истец вправе применять только площади помещений. входящих в состав общего имущества. в которых имеются инженерные коммуникации в связи  чем исковые требования истца могут быть удовлетворены на сумму 1 441 736,07 руб.

Между тем, суд, учитывая наличие либо отсутствие инженерных сетей в помещениях чердаков и подвалов, зафиксированных актами обследования, предоставленных ответчиком дополнениями от 24.09.2018 (т.1 л.д.128-150, т.2 л.д.1-84), а также вступившими в силу решениями:

- по делу А29-17407/2017, в котором рассматривался спор между сторонами по аналогичным обстоятельствам за аналогичный период по многоквартирному дому  

<

...>, 

- по делу А29-1867/2015, в котором судом были приняты представленные ответчиком акты обследования многоквартирных домов в г.Печора, 

Суд предложил сторонам представить расчет объемов поставленной электроэнергии с учетом информации о наличии инженерных сетей из актов обследования. Данный расчет представлен истцом Приложением 3 дополнительных пояснений от 28.03.2019 (т.3 л.д.117-129), ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно расчету, стоимость услуг истца после исключения площадей чердаков и подвалов, в которых отсутствуют инженерные коммуникации, составила 1 441 736,07 руб.

Также суд, принимая во внимание решение по делу А29-5288/2018 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Парус» (г.Печора), осуществляющему управление многоквартирными домами по адресам: 

<

...>; Печорский проспект, 74, находящимся в настоящем споре, полагает, что площадь помещений, входящих в состав общего имущества по данным многоквартирным домам установлена в рамках рассмотрения дела А29-5288/2018 и составляет: 

- 

<

...> – 1003,28 кв.м., 

- 

<

...> – 645,2 кв.м. 

При этом истцом по данным многоквартирным домам для расчета объема поставляемой на общедомовые нужды электроэнергии применены площади 2 161,2 кв.м., 1492,20 кв.м. соответственно, что привело к завышению стоимости услуг истца исходя из расчета, представленного к исковому заявлению, на величину:

- 33 292,29 руб. по адресу 

<

...> (площадь истца – 1492,2 кв.м., что превышает установленную судом в деле А29-5288/2018 – 645,5 кв.м., ответчик в настоящем споре применяет площадь 180 кв.м.);

- 45 252,74 руб. по адресу 

<

...> (площадь истца - 2161,2 кв.м., что превышает установленную судом в деле А29-5288/2018 - 1003,28кв.м, ответчик в настоящем споре применяет площадь 1003,33 кв.м.). 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает правильным расчет, выполненный на основании актов обследования многоквартирных домов с учетом наличия либо отсутствия инженерных коммуникаций в помещениях, входящих в состав общего имущества, представленный истцом дополнительными пояснениями от 28.03.2019 (т.3 л.д.117-129), с учетом исключения из него излишне предъявленной стоимости услуг по многоквартирным домам 

<

...> и 

<

...>.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 1 363 191 руб. 04 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 29 695 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 53612 от 25.06.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 246 руб. 52 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 363 191 руб. 04 коп. долга и 24 246 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых