АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11142/2019

город Кемерово

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019  года  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 558 284 руб. 16 коп. 

при участии:                       

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 1 от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ООО «Центральная ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – ООО «СтройИндустрия», ответчик) о взыскании 429 839 руб. 58 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 02-003/2017 от 29.09.2017 за период с января по апрель 2018 года, 1 128 444 руб. 58 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-012/2017 от 01.09.2017 за период с января по апрель 2018 года.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров теплоснабжения, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2018 по делу № А27-11046/2017 истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, тепловой энергии в виде пара, горячей воды, в том числе в части предъявленного налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Ответчик надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно отзыву ответчика, ООО «СтройИндустрия» не имеет возражений по факту поставки тепловой энергии и горячей воды, однако не согласно с заявленной к взысканию суммой. Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее – РЭК Кемеровской области) от 20.12.2016 № 631, с 01.01.2018 применяемый тариф за пар был уменьшен с 985,97 руб./Гкал до 916,42руб./Гкал. В свою очередь, истец продолжал начисления по тарифу, действовавшему до 01.01.2018. т.е. за одну Гкал ответчику предлагалось заплатить по тарифу 985,97 руб./Гкал. Согласно материалам, представленным истцом, потребление пара в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 составило 456,92 Гкал. По действующему в этот период тарифу ответчик должен был уплатить сумму 494 102 руб. 13 коп. с НДС. Между тем, истец предъявил к оплате 531 601 руб. 11коп., что на 37 498,98 руб. превышает необходимую оплату по договору теплоснабжения в паре № 02-003/2017 от 29.09.2017. Аналогичные нарушения Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2016 № 633 допущены истцом при расчете оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-006/2017 от 19.09.2017. С 01.01.2018 тариф был уменьшен с 1183,69 руб./Гкал до 1182,56 руб/Гкал., однако истец эти изменения не учел. Излишне взыскиваемая сумма по указанному договору составляет 1 271 руб. 24 коп. Неправомерно взыскиваемая по двум договорам сумма, по мнению ответчика, за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 составляет 38 770 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил возражения на отзыв, пояснив, что РЭК Кемеровской области  были установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2016 – 2018 года, впоследствии в данные тарифы  неоднократно вносились изменения, в связи с чем начисления по действующим договорам производились согласно установленным тарифам в соответствующий период.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ООО «СтройИндустрия» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-012/2017 от 29.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2018).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду  на нужны горячего водоснабжения до  точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Расчеты за энергию производятся по тарифам, установленным  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. С даты введения тарифов регулирующими органами, данные тарифы становятся обязательными как для ТСО, так и для Потребителя, и дополнительному согласованию не подлежат. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении ли изменении, либо о заключении нового договора (пункты 11.1. 11.3 договора).

В период с января по апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 378 444 руб. 29 коп. с учетом НДС (на общую сумму 1 168 173 руб. 13 коп. без применения НДС), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг (л.д. 31-38, 47-50).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 02-003/2017 от 29.09.2017 (в паре).

В соответствии с условиями указанного договора ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, до  точки передачи тепловой энергии, определенной актом (Приложение № 2) и оказывать услуги по техническому  осмотру, допуску в эксплуатацию (повторному допуску в эксплуатацию), пломбированию теплосчетчиков, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и услуги в соответствии с порядком, предусмотренном в разделе 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергооборудования (пункт 1.1 договора).

Расчеты за энергию производятся по тарифам, установленным  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. С даты введения тарифов регулирующими органами, данные тарифы становятся обязательными как для ТСО, так и для Потребителя, и дополнительному согласованию не подлежат. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 5.1 договора).

Окончательный расчет по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о расторжении договора (пункт 7.4 договора).

В период с января по апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в виде пара на общую сумму 531 601 руб. 11 коп. с учетом НДС (на общую сумму 450 509 руб. 41 коп., без применения НДС), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг (л.д. 39-46, 51-54).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, горячей воды и пара, отпущенных в период с января по апрель 2018 года, истец обратился к ответчику с претензией от 18.02.2019 № Ю-75, а затем -  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Материалами дела подтверждается,  что во исполнение условий договоров № 02-003/2017 от 29.09.2017, № 01-012/2017 от 01.09.2017 истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг на общую сумму 1 618 682 руб. 54 коп., без применения НДС (л.д.80, 82).

Указанные счета-фактуры и акты оказанных услуг содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии,  цене, стоимости. Доказательств направления в адрес РСО мотивированных возражений по представленным объемам потребления ответчик не представил.

Доводы ответчика о применении истцом тарифов в спорный период в размере, ином, чем предусмотрено постановлениями РЭК Кемеровской области, судом отклонен как необоснованный.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 08.12.2015 № 788, от 08.12.2015 №790 Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» были установлены долгосрочные тарифы на 2016-2018 год, впоследствии тарифы изменялись.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2017 № 536, от 19.12.2017 №538 (опубликованы на официальном сайте «Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кемеровской области» http://www.recko.ru, 19.12.2017) в  ранее принятые Постановления РЭК Кемеровской области от 08.12.2015 № 788, от 08.12.2015 №790 внесены изменения в части 2018 года, в соответствии с которыми с 01.01.2018 тариф на пар составил 985 руб. 97 коп./Гкал без НДС, тариф на тепловую энергию – 1 183руб. 69коп./Гкал без НДС, тариф на горячую воду – 13 руб. 30 коп./куб.м. без НДС.

На основании вышеизложенного, истцом стоимость ресурсов определена в соответствии с тарифами, действовавшими в соответствующий период.

С учетом частичной оплаты, на дату рассмотрения спора задолженность составила 354 421 руб. 74 коп. долга по договору теплоснабжения (в паре) № 02-003/2017 от 29.09.2017 за январь-апрель 2018 года, 1 058 772 руб. 42 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-012/2017 от 29.09.2017 за период с января по апрель 2018 года (без применения НДС).

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  частично в указанном выше размере и отказывает в части взыскания в виде разницы предъявленного к оплате ответчику НДС, исходя из следующего.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2015 по делу № А27-11770/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

В спорный период с января по апрель 2018 года общество осуществляло текущую хозяйственную деятельность по производству тепловой энергии и горячей воды. 

Подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.

Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (введен Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 366-ФЗ) объектом налогообложения не признаются.

При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником - банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота.

Следовательно, любая реализация должником-банкротом товаров с 1 января 2015 года не облагается налогом на добавленную стоимость.

Исходя из положений пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), подлежат вычетам в случае приобретения этих товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, после их принятия на учет и при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами.

Вместе с тем статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. Поскольку требование об уплате НДС по реализованным товарам относится к пятой очереди текущих требований, то в случае признания реализации произведенной должниками в ходе процедуры конкурсного производства готовой продукции объектом налогообложения НДС покупатели указанной продукции при получении соответствующих счетов-фактур будут иметь право на налоговый вычет в том же налоговом периоде, в котором товары принимаются на учет, то есть в большинстве случаев при отсутствии фактической уплаты в бюджет продавцом соответствующих сумм налога.

В связи с этим возникает ситуация, при которой возможно возмещение из бюджета покупателям сумм налога без корреспондирующей этому возмещению обязанности продавца (налогоплательщика-банкрота) по уплате налога в бюджет, что противоречит экономической сущности НДС и действующему порядку его исчисления. НК РФ ставит исчисление и (или) уплату НДС по операциям реализации имущества организации, признанной банкротом, в зависимость от факта принадлежности такого имущества банкроту. При этом категория (разновидность) имущества, реализуемого организацией-банкротом, не имеет значения для целей налогообложения НДС (данная позиция изложена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2019 № Ф04-1884/2019 по делу № А03-6274/2018, Постановлениях  Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019 N Ф09-4504/19 по делу № А50-31773/2018, 05.06.2019 N Ф09-2983/19 по делу № А50-25315/2018 и других).

Доказательств того, что ООО «Центральная ТЭЦ» уплатило текущий НДС в бюджет, в том числе за спорный период, в дело не представлено. 

С учетом изложенного, стоимость поставленной тепловой энергии подлежит взысканию в сумме 354 421 руб. 74коп. долга по договору теплоснабжения (в паре) № 02-003/2017 от 29.09.2017 за январь-апрель 2018 года, 1 058 772 руб. 42 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-012/2017 от 29.09.2017 (л.д. 80, 82).

В остальной части (предъявленного ответчику НДС) исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» 354 421 руб. 74коп. долга по договору теплоснабжения (в паре) № 02-003/2017 от 29.09.2017 за январь-апрель 2018 года, 1 058 772 руб. 42 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-012/2017 от 29.09.2017 за период с января по апрель 2018 года, а также 26 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                         Е.А. Плискина