АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 сентября 2024 года Дело № А33-21321/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.09.2024.  

Мотивированное решение составлено 10.09.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Том" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Том" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Арктика" (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере  36 000,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2024  возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.  

Резолютивной частью решения от 04.09.2024 исковые требования удовлетворены. С  общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Том" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 36 000,00 руб. задолженности за  непоставленный товар (платежные поручения № 346 от 08.11.2023, № 348 от 13.11.2023,  универсальные передаточные документы № 162 от 08.11.2023, № 163 от 10.11.2023), 2 000  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

09.09.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба  ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно следующим универсальным передаточным документам (УПД),  представленным в материалы дела:  

- № 163 от 10.11.2023 г. на сумму 492 000 руб.; - № 162 от 08.11.2023 г. на сумму 576 000 руб.; 

общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (поставщик) передало обществу с  ограниченной ответственностью "А-Том" (покупатель) отработанное масло моторное на  общую сумму 1 068 000 руб.  

Согласно платежным поручениям № 348 от 13.11.2023 на сумму 528 000 руб., № 346 от  08.11.2023 на сумму 576 000 руб. покупатель перечислил продавцу денежные средства за  товар - отработанное масло моторное на общую сумму 1 104 000 руб.  

27.02.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате  задолженности в размере 36 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  ГК РФ).  

Факт поставки ответчиком товара на сумму 1 068 000 руб. подтверждается  представленными в материалы дела УПД. Факт оплаты истцом товара на сумму 1 104 000  руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Ссылаясь на то, что поставка осуществлена ответчиком на меньший размер, чем сумма  оплаты товар, истец просит о взыскании с ответчика 36 000 руб., согласно расчету: 1 104 000  руб. - 1 068 000 руб. = 36 000 руб.  

Доказательств поставки товара в полном объеме, возврата излишне уплаченной суммы  ответчиком, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не  оспорил, доказательства поставки на сумму 36 000 руб., либо возврата долга не представил.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 36 000 руб. долга  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб. согласно платежному поручению от 20.05.2022 № 1522.  

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  

участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Том" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 000,00 руб. задолженности за непоставленный товар  (платежные поручения № 346 от 08.11.2023, № 348 от 13.11.2023, универсальные  передаточные документы № 162 от 08.11.2023, № 163 от 10.11.2023), 2 000 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения  резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде  апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья А.А. Катцина