РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122354/22-1-723

г. Москва

18 августа 2022 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 09.08.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ФКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (125310, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32, ОГРН: 1177746277004) к ООО "АВТОМАШ ХОЛДИНГ" (109451, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 1, ПОМ ДОМ БЫТА ЭТ 1 КОМ 10, ОГРН: 5077746302860) о взыскании по государственному контракту от 16.03.2021 ИГК 2121180100421000000000000/№ 0042 штрафа в размере 452 000 руб., пени в размере 112334 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа в размере 452 000 руб., пени в размере 112334 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные Государственным контрактом 16.03.2021 ИГК 2121180100421000000000000/№ 0042, в связи с чем истец начислил предусмотренные контрактом штрафный санкции.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва, ссылаясь на расторжение контракта по соглашению сторон, а также заявив о неправильном расчете санкций и о применении ст. 333 ГК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

По ходатайству истца от 16.08.22 суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт от 16.03.2021 ИГК 2121180100421000000000000/ № 0042 на поставку специальных транспортных средств.

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар, качество и технические характеристики, а также количество которого указаны в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 2 к Контракту) (далее – Спецификация), в сроки и адрес Заказчика и/или Грузополучателя(лей), определенного(ых) в Разнарядке (Приложение № 1 к Контракту) (далее – Разнарядка), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного Товара, соответствующего требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема Товара, предусмотренного Контрактом – по 1 октября 2021 года включительно (окончательный срок поставки Товара).

Днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара считается дата подписание Заказчиком и/или Грузополучателем Акта о приемке или подписания Сторонами Электронного акта.

В установленный контрактом срок поставки товар поставлен не в полном объёме.

5 апреля 2022 года сторонами в соответствии с пунктами 9.5 и 12.5 Контракта заключено соглашение о расторжение контракта, в связи с тем, что Поставщик не может исполнить свои обязательства по Контракту.

Согласно пункту 2 соглашения Поставщик свои обязательства по поставке Товара на сумму 3 366 666 рублей 67 копеек не исполнил.

Согласно пункту 3 соглашения расторжение Контракта не освобождают Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, если таковые имели место быть в период действия Контракта, в том числе за неисполнение обязательств по поставке Товара на сумму 3 366 666 рублей 67 копеек не исполнил.

Доводы ответчика о невозможности начисления санкций по расторгнутому контракту отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 8.2. Контракта, а также п. 3 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа согласно расчету истца устанавливается в размере 5 процентов цены контракта (этапа) и составляет 452 000 рублей 00 коп.

Согласно пункту 7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки Товара, указанных в Разнарядке, предусмотренных Контрактом), Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 3.2. Контракта Срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема Товара, предусмотренного Контрактом – по 1 октября 2021 года включительно (окончательный срок поставки Товара).

Согласно статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 12.1. срок действия Контракта устанавливается со дня его заключения по 31 декабря 2021 года включительно, а по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения.

Согласно акту о приёмке поставленного товара № 286 от 16.09.2021 поставщик исполнил обязательства по контракту на сумму 5 673 333,33 рубля.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к контракту Поставщик свои обязательства по поставке Товара на сумму 3 366 666 рублей 67 копеек не исполнил.

Согласно расчету истца пени по контракту составляет 112 334 рубля 40 копеек за период просрочки с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма штрафных санкций, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что общая сумма санкций, начисленных истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим общий размер санкций снижается судом до суммы, примерно соответствующей 5% от размера неисполненных обязательств - 200000 руб.

На основании части 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы 

 

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Взыскать с ООО "АВТОМАШ ХОЛДИНГ" (ИНН: 7723605265) в пользу ФКУ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 7733318809) 200000 руб. санкций.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "АВТОМАШ ХОЛДИНГ" (ИНН: 7723605265) в доход федерального бюджета РФ 7000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Коновалова