Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8080/2025

11 ноября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд., 2Б, офис 3) об обязании предоставить документы,  

при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции представителей: ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 06.11.2024 № 66АА88742278; общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» – ФИО3 по доверенности от 30.04.2025,  

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – ООО «Вторресурс», общество, ответчик) с требованиями об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу:  

1) копию аудиторского заключения, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский аудиторский центр» (ИНН 

<

***>, далее – ООО «Тюменский аудиторский центр»), а также отчет по результатам аудиторской проверки;  

2) годовую отчетность общества, в том числе бухгалтерский баланс общества за 4 квартал 2024 года и 2024 год;  

3) налоговую отчетность общества за 2022, 2023, 2024 годы;  

4) договор, заключенный с аудитором общества; 

5) документы за время работы ФИО4, ФИО5 в должности директора общества, в том числе трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, должностные инструкции, заявления о выплате заработной платы на расчетный счет работника, приказы о премировании, приказы о предоставлении отпусков, копию трудовой книжки, табели учета рабочего времени, расчетные листки по заработной плате;  

6) все договоры, заключенные обществом за 2022, 2023 и 2024 годы; 7) все акты к договорам за 2022, 2023 и 2024 годы; 

8) постатейные расшифровки к бухгалтерским балансам общества за 2022, 2023, 2024 годы;  

9) налоговую отчетность, представленную обществом в налоговый орган, за 2022, 2023, 2024 годы;  

10) штатное расписание общества за период с 2022 года по 16.01.2025; 11) список сотрудников общества за период с 2022 года по 16.01.2025;  

12) выписки со всех расчетных счетов общества за весь период деятельности с 01.01.2022 по 16.01.2025;  

13) товарно-транспортные накладные общества за период с 01.01.2022 по 16.01.2025;  

14) все протоколы общества за период 2022, 2023, 2024 годы; 15) информация о прибыли и убытках общества;  

16) информацию по основным средствам общества за период с 01.01.2022 по 16.01.2025;  

- документы, подтверждающие права общества на любые товарно-материальные ценности (в том числе основные средства, включая недвижимое имущество и транспортные средства), находящееся на его балансе (и на забалансовых счетах), а именно: договоры, свидетельства, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а равно документы, подтверждающие выполнение обществом своих обязательств по сделкам, на основании которых оно приобрело права на / пользуется соответствующими основными средствами. Документы предоставляются на все объекты основных средств, как находящиеся у Общества в собственности, так и используемые им на ином праве;  

- в отношении принадлежащих обществу транспортных средств истец просит предоставить следующие документы и информацию:  

- документ о приобретении транспортных средств, в том числе договор, акт приема-передачи, документы об оплате транспортных средств;  

- пробег (пройденный километраж) каждого транспортного средства на дату предоставления информации;  

- информацию о лицах, которые управляют принадлежащими обществу транспортным средством, приказы, акты приема-передач или иные документы, которыми оформлена передача принадлежащих обществу транспортных средств работникам общества или иным третьим лицам;  

- о месте хранения транспортных средств, а также договоры на оказание услуг по хранению, охране транспортных средств, в том числе любые документы об оплате услуг по хранению и охране транспортных средств;  

- документы по проведению периодического технического обслуживания транспортных средств, в том числе договоры, акты на передачу транспортных средств сервисной компании, документы об оплате услуг по проведению технического  

обслуживания и запасных частей (фильтров, автомобильных масел и т.д.) для проведения технического обслуживания;  

- на каждое транспортное средство: свидетельство о регистрации (СТС) и паспорт транспортного средства (ПТС);  

17) инвентарные карточки аналитического учета и документацию(техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе Общества на день предоставления информации;  

18) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и иных любых товарно-материальных ценностей общества;  

19) документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность (решения/протоколы одобрения, договоры и платежные документы);  

20) электронная база данных (данные из специализированной программы) по ведению бухгалтерского и налогового учета Общества (включая «1С Предприятие», «1С Бухгалтерия или иные любые программные продукты, используемые для ведения бухгалтерской и налоговой отчетности) на электронном носителе (диск, флеш- накопитель), актуальная по состоянию на день предоставления;  

21) отчеты независимых оценщиков; 

22) инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3).  

Также истец просит взыскать 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.  

От ответчика поступил отзыв на заявление (приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в котором последний выразил несогласие с исковыми требованиями, дополнительно приобщил к материалам дела нотариально удостоверенное заявление ФИО1 о выходе из общества, бухгалтерскую отчетность за 2024 год, расчет стоимости чистых активов и платежные документы в подтверждение выплаты ФИО1 действительной стоимости доли (приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 159 АПК РФ).  

Также от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу письменного доказательства - аудиторского заключения независимого аудитора о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (приобщено судом к материалам дела в порядке статей 66, 159 АПК РФ).  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (приобщены судом к материалам дела в порядке статей 81 АПК РФ).  

От ответчика поступили пояснения с приложением дополнительных документов (сведения из карточки ООО «Вторресурс», размещенной на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.gov.ru), которые приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 66, 81, 131, 159 АПК РФ. От истца поступили письменные пояснения во исполнение определения суда, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.  

Определением от 14.10.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  

округа – Югры в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.  

За время перерыва от ответчика потупили пояснения (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ).  

Определением от 20.10.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ повторно объявлялся перерыв в целях предложения истцу представить конкретизированный с учетом принципов определенности и исполнимости судебного акта перечень испрашиваемых документов, в том числе по периоду запрашиваемых документов, а также учитывая документы, представленные ответчиком с отзывом на иск и ходатайством о приобщении к делу письменного доказательства, а также учитывая представленные истцом пояснения о том, что копия аудиторского заключения, годовая отчетность, бухгалтерский баланс за 4 квартал 2024 года и за 2024 года, налоговая отчетность за 2022 – 2024 годы находятся в открытом доступе, при необходимости уточнить исковые требования.  

Соответствующие пояснения от истца в материалы дела не поступили. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, ответил на вопросы суда, указывал, что дополнений не имеет, утонять исковые требования не намерен.  

Представитель ответчика дал пояснения, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).  

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него и дополнительных пояснений сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ФИО1 являлся участником ООО «Вторресурс» с 08.08.2016 по 16.01.2025. 

На момент выхода из общества (16.01.2025) ФИО1 владел 10% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 17 000 руб.  

Истец письмом от 02.12.2024 № 02.12.24/01 запрашивал у ООО «Вторресурс» информацию и надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для установления активов и обязательств общества, правильности их отражения в бухгалтерском и налоговом учете общества, и, следовательно, при расчете величины чистых активов общества для расчета и определения действительной стоимости принадлежавшей ему доли.  

Вместе с тем, как указывает истец, ответ на указанное требование о представлении документов в адрес ФИО1 обществом не направлен.  

ФИО1 16.01.2025 вышел из состава участников общества. 

Затем истцу 28.03.2025 поступила бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Вторресурс» за 2024 год. Согласно сведениям отчетности аудитором выступило ООО «Тюменский аудиторский центр» (ИНН 

<

***>).  

Истом указано, что из представленного бухгалтерского баланса усматривается следующее:  

Актив. 1. Внеоборотные активы. 

Объем основных средств общества в 2024 году составил 671 819 тыс. руб., что на 16,57% меньше показателя предыдущего периода.  

2. Оборотные активы. 

Объем дебиторской задолженности общества в 2024 составил 355 826 тыс. руб., что на 18.19% больше показателя предыдущего периода.  

Пассив. 

Нераспределенная прибыль общества в 2024 году составила 54 001 тыс. руб., что на 4344.01% меньше показателя предыдущего года.  

Объем долгосрочных обязательств общества в 2024 году составил 784 765 тыс. руб., что на 20,25% больше показателя предыдущего года.  

Объем заемных средств общества в 2024 году составил 3 104 тыс. руб., что на 94,99% меньше показателя предыдущего периода.  

Краткосрочные обязательства. 

Объем заемных средств общества в 2024 году составил 29 303 тыс. руб., что на 48% меньше показателя предыдущего периода.  

Объем кредиторской задолженности общества в 2024 году составил 583 094 тыс. руб., что на 92,47% больше показателя предыдущего периода.  

Согласно отчету о финансовых результатах: 

- выручка общества в 2024 году составила 1 967 590 тыс. руб., что на 67% больше показателя предыдущего периода;  

- управленческие расходы общества в 2024 году составили 225 425 тыс. руб., что на 40,68% больше показателя предыдущего периода;  

- прочие доходы общества в 2024 году составили 1 313 012 тыс. руб., что на 9079.33% превышает показатель предыдущего периода.  

Согласно отчету о движении денежных средств: 

- объем платежей поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы работы услуги в 2024 году составил 44 156 тыс. руб., что на 40,86% меньше показателя предыдущего периода;  

- объем платежей в связи с оплатой труда работников составил 465 843 тыс. руб., что на 59,33% превышает показатель предыдущего периода;  

- объем платежей по процентам по долговым обязательствам общества в 2024 году составил 4 655 тыс. руб., что на 1105,96% больше показателя предыдущего года.  

По мнению истца, краткий анализ представленных сведений позволяет сделать вывод о возможном наличии признаков вывода денежных средств, в том числе с совершением операций по перечислению денежных средств на счета предприятий подконтрольных и/или аффилированных лиц, в связи с чем, возникла необходимость проведения контрольных и проверочных мероприятий в отношении общества за время работы ФИО4, ФИО5 в должности директора общества.  

Учитывая сведения, отраженные в БФО и руководствуясь пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах, Закон № 14-ФЗ), ФИО1 01.04.2024 направил повторное требование о направлении почтой по адресу его регистрации надлежащим образом заверенные копии документов за период с 01.01.2022 по 16.01.2025, необходимые ему для контроля за осуществлением руководителями общества финансово-хозяйственной деятельности (подробный перечень из 22 пунктов приведен в исковом заявлении, том 1 л.д.6, оборот).  

Письмом от 04.04.2025 № Д-05/381 ООО «Вторресурс» направило истцу расчет стоимости чистых активов и действительной стоимости доли по состоянию на 31.12.2024,  

сообщило, что бухгалтерская отчетность общества е размещена на государственном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru/), а также сообщило о принятии решения о направлении истцу копии аудиторского заключения по итогам финансового года (после его поступления в июне 2025 года), полагая, что результаты независимого аудита позволят разрешить имеющиеся разногласия относительно изложенного вопроса. Кроме того, общество в случае недостижения впоследствии соглашения предложило в рамках медиативных переговоров согласовать проведение иной независимой экспертной оценки стоимости доли истца с равным несением расходов на реализацию такой примирительной процедуры.  

Истцом указано, что сведений о готовности представить иные запрашиваемые документы, равно как запрос о продлении сроков предоставления иных запрошенных ФИО1 документов, а также указания на отказ в предоставлении ответ общества на требование ФИО1 не содержит.  

Ссылаясь на то, что обязанность по предоставлению обществом документов не исполнена, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах, Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» также установлена обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений.  

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предусмотрено, что дополнительный перечень документов,  

которые общество обязано хранить, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.  

В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному 

составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об оществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.  

Выход участника из общества влечет наступление правовых последствий, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах: переход доли к обществу, обязанность последнего выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.  

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.  

Лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью») вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.  

В рассматриваемом ситуации ФИО6 16.01.2025 вышел из состава участников общества.  

Таким образом, после выхода истца из состава участников общества истец утратил соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе, на истребование документов, кроме права на получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  

предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Истец настаивает, что запрашиваемые документы необходимы для определения действительной стоимости доли, выплаченной ему обществом, как вышедшему участнику.  

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.  

При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.  

Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.  

В силу пункта 7 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.  

С учетом необходимости соответствия бухгалтерской отчетности фактическим объемам активов общества, суд полагает законным и обоснованными следующий список документов, подлежащих истребованию от ответчика:  

- договоры, заключенные обществом за 2024 год; - акты к договорам, заключенным обществом за 2024 год; - постатейные расшифровки к бухгалтерским балансам общества за 2024 год; - товарно-транспортные накладные общества за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; 

- информация по основным средствам общества за период с 01.01.2024 по 31.12.2024: документы, подтверждающие права общества на товарно-материальные ценности (в том числе основные средства, включая недвижимое имущество и транспортные средства), находящееся на его балансе и на забалансовых счетах, а именно: договоры, свидетельства, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, документы, подтверждающих выполнение обществом обязательств по сделкам, на основании которых оно приобрело права собственности, пользуется соответствующими основными средствами на ином праве;  

- инвентарные карточки аналитического учета и документации (технической, бухгалтерской) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества, за 2024 год;  

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3) за 2024 год.  

При этом в истребовании документов за период до 2024 года (по некоторым позициям истец настаивал на истребовании документов за 2022 и 2023 годы) следует отказать, поскольку предъявление документов к истребованию за соответствующий период (до 2024 года) не обосновано, учитывая право истца на получение документов для определения действительной стоимости доли, исходя из бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.  

Выход истца из участников общества состоялся 16.01.2025. 

Следовательно, учитывая вышеприведенные нормы статьи 23 Закона об обществах, действительная стоимость его доли в уставном капитале общества определяется на основании бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

Также, суд учитывает, что истцом перечень истребуемых документов не скорректирован с учетом предоставления ответчиком с отзывом на иск (том 1 л.д.12-14) расчета стоимости чистых активов и бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год, а также с ходатайством о приобщении к делу письменного доказательства (том 1 л.д. 34), а именно аудиторского заключения независимого аудитора о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, выполненного ООО Тюменский Аудиторский Центр» за проверяемый период с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

Кроме того, указанное заключение находится в открытом доступе, доступно для скачивания на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.gov.ru/organizations-card/440959) с усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной налоговой службы, что равнозначно информации о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенной печатью налогового органа (пункты 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).  

Также годовая отчетность, бухгалтерский баланс за 4 квартал 2024 года и за 2024 год и информация о прибыли и убытках общества (пункты 2 и 15 перечня истребуемых документов) находятся в открытом доступе, доступны для скачивания и ознакомления с подписью налогового органа (ссылки приведены ответчиком в пояснениях от 07.10.2025).  

Относительно истребования налоговой отчетности (пункты 3 и 9 перечня истребуемых документов), суд соглашается с позицией ответчика,  

о том, что не конкретизированы вид налоговой отчетности, а также не доказана относимость конкретного отчета к определению действительной стоимости доли с учетом имеющихся в распоряжении и находящихся в открытом доступе сведений о финансовой деятельности, в том числе бухгалтерского баланса.  

Относительно ряда документов, указанных в пунктах 4, 5, 10, 11, 12, 14, 18, 19, 20, 21 перечня истребуемых документов, суд исходит из того, что таковые не влияют на установление действительной стоимости доли (иного не доказано истцом), их истребование свидетельствует о намерении истца реализовать контрольную функцию, которая не доступна ему, как выбывшему участнику общества.  

В обозначенной части требования истца являются по своей сути злоупотреблением права ввиду нарушения требований статьи 10 ГК РФ, поскольку действия истца не преследуют целью защиту своего права в виде определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества.  

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 об обязании общества предоставить документы обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.  

При этом относительно доводов ответчика о том, что ряд документов относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества суд учитывает, что объем истребуемых документов ограничен.  

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что предоставление обществом истребованных документов в части, признанной судом обоснованной к истребованию, относится к конкурентной сфере и распространение содержащихся в них информации может причинить вред коммерческим интересам общества, не представлено.  

Предположительный риск причинения вреда ответчику, не зависящий от факта предоставления участнику общества запрашиваемой информации, не является основанием для отказа в иске.  

Оснований полагать, что истребуемая информация может быть использована истцом со злоупотреблением правом (для использования конкурентом общества) не имеется, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств этих утверждений ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Суд считает разумным установить ответчику срок в течение 1 (одного) месяца для добровольного исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.  

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статья 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).  

Согласно пунктам 28, 31 Постановления основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

Как следует из пункта 32 вышеуказанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Исходя из изложенного, а также основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным установить ответчику  

судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с истечения установленного настоящим решением срока после вступления его в законную силу и по день исполнения судебного акта.  

Поскольку правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, на требования неимущественного характера не распространяется, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине. Судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу:  

- договоры, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Вторресурс» за 2024 год;  

- акты к договорам, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «Вторресурс» за 2024 год;  

- постатейные расшифровки к бухгалтерским балансам общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» за 2024 год;  

- товарно-транспортные накладные общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» за период с 01.01.2024 по 31.12.2024;  

- информацию по основным средствам общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» за период с 01.01.2024 по 31.12.2024: документы, подтверждающие права общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» на товарно-материальные ценности (в том числе основные средства, включая недвижимое имущество и транспортные средства), находящееся на его балансе и на забалансовых счетах, а именно: договоры, свидетельства, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, документы, подтверждающие выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Вторресурс» своих обязательств по сделкам, на основании которых оно приобрело права собственности, пользуется соответствующими основными средствами на ином праве;  

- инвентарные карточки аналитического учета и документацию (техническую, бухгалтерскую) к ним, карточки синтетического учета на бухгалтерских счетах основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс», за 2024 год;  

- инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3) за 2024 год.  

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» в пользу ФИО1  

Хонавича судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Я.А. Моисеенко